Cita de: LMESA en 23 de Junio de 2026, 13:18:16
Nuestro usuario es otro: el que no tiene club cerca, el que juega principalmente en casa con familia o amigos, o el que quiere probar un juego concreto antes de comprarlo sin depender de que alguien del club lo tenga. España tiene muchísimas ciudades y pueblos donde no existe esa red social de jugadores que describes.

Vuestra propuesta parece demasiado racional para la situación tan irracional que veo en el hobby últimamente. Tengo la sensación de que un sistema de alquiler no funcionaría porque en general, lo que termina de vender un juego ya no es su calidad como sistema, la búsqueda de algo distinto, ni siquiera un sentimiento caprichoso nacido en el propio jugador, sino:

-su "propiedad intelectual", es decir el juego se convierte en un objeto coleccionable cuyo fin último es ser adquirido, poseído y atesorado, por encima incluso de ser jugado. El alquiler no sirve como sustituto de esto.

-su "novedad" + el espacio que le dediquen las editoriales, páginas y canales gurús que, de forma similar a las radiofórmulas musicales, más que fijar su atención en aquello que resulta exitoso, determinan qué va a ser exitoso fijando su atención de forma arbitraria. Porque se han gastado una pasta en promoción que los demás no tienen. En este caso, el juego en cuestión es una especie de renovación del carnet del club "jugón" porque hay que tenerlo y haber jugado al menos una partida para poder participar en la discusión online que ya sólo gira en torno a novedades. El alquiler tampoco sirve como sustituto de esto.

Habrá jugones a quienes vuestra propuesta les interese, pero teniendo en cuenta que la mayoría del dinero de esta industria cae en los perfiles anteriores, no sé cuántos serán realmente.

Cita de: delcampo en 20 de Mayo de 2026, 14:17:54
segunda edición de Reconquista

Han resistido a la tentación de haberlo llamado "Requeteconquista".

... en vez de la broza que sacaron.

Estética ochentera. Hecho combinando varias IAs. Un hombre solo contra su entorno, respetando las mecánicas del juego.



Es un trabajo en curso, financiado mediante Patreon. Esta es la parte 1, la parte 2 y la 3 están ya publicadas en el mismo canal, y por ahora hay intención de seguir publicando más.

Hace tiempo los investigué y mi conclusión es que la versión "normal" es sencilla y básica y la versión "winter" es un intento de hacer el juego más para jugones añadiendo complejidad adicional. En general la versión "winter" ha gustado, tiene mejor nota en BGG, pero algunas personas prefieren la sencillez del primero y a "winter" le han cogido tirria.

Como curiosidad, BGG considera a "winter" una reimplementación de la versión "normal" (no una expansión, no un core paralelo). O sea, considera a "winter" una versión evolucionada/avanzada del "normal". No digo que esto garantice que sea mejor pero sirve para hacerte una idea de lo que pretendían al publicarlo.

Al final no compré ninguno. Pero tampoco tuve claro por cuál tirar. Si tienes opción de comprar uno más barato, te diría que fueses a por ese. Este el típico eurogame de tirada grande que se debería poder conseguir barato de segunda mano, incluso en su versión normal.

Sólo quería avisar de que fantasywelt.de tiene en venta una única copia de Dragon's Down Desolation (la 1ª expansión) con rebaja por tener la caja dañada. Por si alguno lo estaba buscando.

Como no es un artículo permanente, no hay forma de pedirle al a tienda que te avise de que le ha llegado stock, así que si no te lo cuentan por un medio externo (como este foro) no te vas a enterar.

Cita de: Pérez-Corvo (Proxegenetyc) en 06 de Junio de 2026, 01:24:51
El juego en si es muy simple para bastante divertido. Básicamente el monstruo (que en teoría está dentro de un pozo  ) está siempre rodeado por 4 cartas de desafio de un color (rojo: fuerza; verde: destreza y azul: sabiduria). En tu turno eliges uno de estos desafios, que tiene un número a superar, juegas una carta de tu mazo que se corresponda con el color del desafio y, o bien tu compañero o tu mismo si juegas solo puro, puedes añadir cartas para sumar valores. Por último tiras 4 dados y sumas un +1 por cada cara de color coincidente con el desafío o comodín.
Si igualas o superas la dificultad, superas el desafio y por lo general descartas cartas del mazo del monstruo.
Si no, conservas el avance realizado y te comes una penalización.

Los monstruos, trampas y acertijos se quedan quietitos sin hacer nada, mientras tú eliges el orden que te apetece para afrontarlos: vencerlos, desarmarlos o resolverlos.

Estas tres cosas siguen el mismo procedimiento con distinto color. Tu "atacas" la carta con un valor de tu mano (más apoyos, más tirada de dado) y si la igualas o superas, pasas... si no el daño que le haces a la carta perdura y te comes una penalización que suele ser daño (poquito). Pero la carta se queda allí quietita y te deja que te vayas a intentar otra. Es decir, cuando fallas, los monstruos no te persiguen, los laberintos no hacen que te pierdas dentro de ellos, los pozos con pinchos tienen ascensor en el fondo.

Que todo tenga "vida" significa que los monstruos son monstruos, las trampas son monstruos y los acertijos son monstruos. Porque un pozo con pinchos lo puedes dejar "a medio saltar", tan sólo te golpeas contra el techo (sufres 1 daño) pero puedes ir a hacer otra cosa y cuando vuelvas a intentarlo, seguirás suspendido en el aire donde lo dejaste. Lo mismo pasa con los laberintos: tú lo tienes medio resuelto, coges la salida de emergencia para ir a hacer otra cosa, cuando vuelves a completar el laberinto es más fácil.

Lo cual no tiene sentido.

Porque en realidad ni hay monstruos, ni trampas ni acertijos. Son tareas. Y tu héroe es un oficinista u operario de fábrica. De hecho, si fueses un operario apagando "fuegos" en una cadena de montaje, que no puede estar parada más de 10 minutos (y esos 10 minutos fuesen tu "vida"), y fueses saltando de un problema a otro según los vas reparando, esto tendría cierto sentido y podrías visualizarlo mejor e hilar cierta narrativa.

Pero como mazmorrero, no tiene ninguna correspondencia con lo que pasaría en una historia épica de uno o varios héroes que entran en una mazmorra para intentar vencer al boss. Así que no podrá crear narrativa alguna, no te hará experimentar momentos épicos que recordar. Y la rejugabilidad durará hasta que te des cuenta del engaño.

No me refiero hasta que descubras el engaño a nivel racional, o sea, no es suficiente con que yo te lo cuente en este post. Tienes que experimentarlo a nivel procesal: pasar esta algoritmia seca-como-un zapato por tu lóbulo frontal unas cuantas veces. Al jugar, empezarás pensando cosas como "voy a dejar el laberinto a medio salir, para enfrentarme a este gólem, le doy un golpe, vuelvo al laberinto, lo supero y..." y como esto no tiene mucho sentido ni evoca ninguna historia, tras algunas partidas terminarás convirtiéndolo en "voy a dejar este 15 azul a medias, le pongo algunas fichas a este 8 rojo, vuelvo al 15 azul, lo completo y..."

Y en ese momento la inmersión del juego hará:

"Friqui" es un término que inventamos los que disfrutábamos de ocio alternativo a la norma. No recuerdo el año pero aún no existían juegos de mesa en español. Englobaba a roleros, magiqueros, otakus y tolkilendis. Antes de esto teníamos el término "subcultura" para referirnos a nuestras aficiones pero creo que no había término para el aficionado.

Venía de "freak" pero lo escribíamos con "q" porque se había españolizado intencionalmente.

Poco a poco, la tele empezó a llamar friki a los tontos televisivos (Toni Genil, Tamara, Paco Porras, Carlos Jesús...). A los friquis con q nos pareció una lamentable coincidencia, y lo racionalizábamos con que venía de "freak" en el sentido de "circus freak", alguien muy rocambolesco que da espectáculo, como la mujer barbuda del circo. Entre nosotros distinguíamos entre "friqui" (nosotros) y "friki de tele" y solíamos explicar a los demás que no era lo mismo lo uno que lo otro.

En cuanto la tele empezó a fijarse en nuestras aficiones, pusieron en el foco exclusivamente a la gente que daba vergüenza ajena, el gordito gafotas granudo que te representaba a grito pelao la coreografía de la transformación de Sailor Moon en medio de la calle. Que los había, pero eran cuatro gatos, y sin embargo extendieron esa imagen a toda nuestra afición. Y en cuanto vieron que nos llamábamos a nosotros mismos frikis (la q se perdió totalmente), pues fue el acabose.

En poco tiempo todos dejamos de querer ser llamados "frikis", rápidamente pasó de ser una identidad alternativa a un insulto.

Durante esa época se corporativizó el término con el "día del orgullo friki" que no era más que un black friday para las tiendas de este sector y empezó con mal pie ya que muchos ya empezábamos a renegar del término cuando se estrenó.

Al final terminamos robando a los aficionados tecnológicos el término "geek" (los que cacharreaban con nueva tecnología) para definirnos a nosotros. Que total significa lo mismo que "nerd" pero sin la connotación negativa de "empollón" y con cierto aire vanguardista que tenía gracias al ambiente tecnológico donde nació. De ahí que BGG tenga ese nombre.


EDITADO: para mí "friki" seguirá siendo alguien aficionado a una cultura alternativa, pero es un término privado de nuestro propio grupo, que sólo vas a utilizar como jerga interna. No es un término para definirse hacia fuera.

Cita de: Mellizosky en 27 de Mayo de 2026, 12:13:49
¡Pues busco uno! La duda que tengo es si pillar el nuevo (2019 con nuevo arte y expas incluidas) o el viejo con ese arte noventero que tanto mola (aunque sin expansión).

La nueva edición viene en una caja más pequeña y trae integrada la expansión. Si no quieres complicarte, como dice Celancanto, a priori es la que mejor sale.

La vieja edición es más barata de conseguir y tiene cierto encanto retro adicional. Su caja es muy grande pero si compras sólo el básico y le buscas una caja nueva, terminará ocupando menos que la edición nueva. Y en ese caso se convierte en la mejor opción.

Pues la idea está bastante bien. Con suficientes poderes especiales y asimetría, a poco que crees un gameplay un poco "arcade", podrás atraer a jugones que no estén directamente interesados en el fútbol. Porque para mí el error que cometen los juegos de fútbol es buscar una simulación demasiado realista.

Supongo que el nombre será provisional, pero te recomendaría que fueses pensando uno mejor. "Fútbol fantástico" tiene cierta aliteración (dos efes), pero no funciona a nivel internacional e incluso para España suena genérico, la primera vez que lo oyes invita a olvidarlo. Podrías intentar colar un término español de fútbol en un título típico extranjero, para que al leerlo haya que hacer un doble chequeo de "¿qué narices acabo de leer?" y así llame más la atención:

"Alirons & Dragons",
"Chaos Chilena"
"Pitch Black Pichichi",
"Ganbatte gambeta",
"Berserkers de Córner".
"Chut to the Moon".

Bueno vale, algo mejor pensado que estos... 

El gameplay de Mice and Mystics a mí me gusta mucho.

Los dados son iguales pero cada dado tiene dentro suficiente información embutida para que los ataques de melé y de proyectil funcionen diferente (porque tienen un % de impacto distinto), para que puedan ser utilizados como dados de movimiento (porque tienen numerales escritos) y para implementar una mecánica de contrapeso a la mala suerte (en forma de "queso", que son fallos pero te hacen ganar energía a lo magia del BattleLore).

Hay que ver la partida de forma un poco distinta al resto de mazmorreros. La victoria o la derrota no la trae la batalla en sí, sino el quedarte sin "tiempo". Es algo que puedes intuir al leer que tus ratones son inmortales: cuando uno se queda sin vida, en realidad sólo te quedas sin él (es capturado) hasta la siguiente pantalla donde regresa sanado. La verdadera penalización de quedar sin vida es que ser capturado avanza mucho el reloj de "tiempo".

Pongo "tiempo" entrecomillado porque no luchas contra un límite rígido de turnos. Lo que tienes que evitar es que se llene suficientes veces una "rueda de quesos" dentro de un reloj que avanza un contador de tiempo. Es decir, tienes que evitar mecánicas y situaciones concretas ligadas a un potencial de hacerte ganar ese recurso llamado "tiempo".

Por ejemplo, hay que evitar morir. También hay que evitar que se desencadenen refuerzos más veces de las necesarias, o intentar que cuando vengan refuerzos sea en momentos controlados cuando duelan menos o cuando la oleada de refuerzos sea más floja. Hay que minimizar los dados que tiran los enemigos, porque si ellos sacan "queso" ese queso va a la rueda, así que hay que concentrar tu potencial ofensivo para vencer cuanto antes a todos los enemigos: trabarte con demasiados enemigos termina generando queso de más. Hay que evitar perder tiempo planificando paralelamente tus búsquedas de tesoro mientras otros ratones combaten (si pasas ronda cuando no hay enemigos en la pantalla, el tiempo avanza). Hay que avanzar mientras combates para que la salida siempre esté a un movimiento de distancia y que tras limpiar la pantalla el tiempo no avance porque se te ha quedado vacía.

Todo estos detalles hay que microgestionarlos mientras te enfrentas tácticamente al combate. En los escenarios, lo más obvio suele ser colocar tus ratones de forma que en el turno de los enemigos, éstos no lleguen y alguno se quede sin atacar, y ser tú el primero en zurrarles. O conseguir que te alcancen por oleadas, primero unos y luego otros, en vez de todos juntos. Pero cuando se forma la melé, sigue teniendo miga el asunto porque la IA de los enemigos deja claro a quién van a atacar según cómo colocas tus ratones (depende del orden de iniciativa y de la distancia hasta el enemigo). Así que para evitar que tus ratones mueran (y pierdas tiempo) quieres que la IA prefiera atacar al ratón con más vida o más defensa. Y para la siguiente ronda, arreglártelas para curarle o para retirarlo y poner a tanquear al siguiente más resistente. Y esto hace que a veces sea mejor sacrificar objetivos óptimos o incluso dejar de atacar para posicionarse mejor.

Y esto de aquí, este detalle que parece tan simple, es el que hace que Mice&Mystics sea un mazmorrero con táctica. Porque desde que HeroQuest sentó las bases del género, si bien estas bases eran sólidas y divertidas, venían con un problema que todos los mazmorreros terminaban heredando. El problema que por muchas mecánicas y detalle añadieses, el movimiento óptimo en cada turno siempre terminaba siendo moverte hasta el enemigo más cercano y zurrarle. Hasta en juegos complejos como Descent terminaba pasando. No había ninguna mecánica y ningún motivo por el que mereciese sacrificar potencial de ataque para hacer otra cosa, y por tanto generar algún tipo de planificación o táctica grupal.

Pues bien, Mice&Mystics, por muy tiradados que sea, cumple esto. Según cómo coloques a tus ratones sobrevivirás mejor o peor el turno enemigo, y puede merecer la pena sacrificar potencial de ataque (quedarte sin atacar con un ratón o atacar con alguien que tire menos dados) con tal de sobrevivir mejor. Por tanto, permite ciertas decisiones a nivel escuadra. Y como el movimiento y el orden de ataque y la selección de objetivos son predecibles y calculables, hacer esto es una decisión 100% tuya, para decidir esto concreto no se tiran dados.

Así que por muy ligero y aleatorio que parezca todo, Mice&Mystics permite más táctica que otros mazmorreros más pesados. Los dados y el azar pueden opacar esto al principio, porque tus buenas jugadas sólo mejoran tus porcentajes: a lo mejor planeas bien pero la suerte no acompaña, o planeas mal pero la buena suerte te salva de las malas consecuencias. Sin embargo, si sólo haces buenas jugadas y arañas porcentajes de aquí y de allá, a la larga terminas ganando más veces. Nosotros que hemos jugado bastante, solíamos vencer 2 capítulos y fallar 1 de media. Y el que fallábamos siempre lo superábamos tras repetirlo.

Cita de: aldgard en 13 de Mayo de 2026, 22:22:17
y luego está la juventud actual donde la mayoría desconoce los relojes de agujas y no saben que es horario y antihorario

Pues con la juventud utilizas la dirección "cargando vídeo" y la dirección "botón deshacer". Que esas se las conocen 

Precisamente en el juego de mesa es donde ocurre el problema.

Con una llave del gas tú más o menos entiendes que derecha es horario e izquierda antihorario porque te colocas viendo la llave delante tuyo y sabes que con aparatos y maquinaria el punto de referencia es la parte de arriba de la llave. Por tanto llevar la parte de arriba de la llave a la derecha = horario.

Pero en un juego de mesa tú estás dentro del círculo. Eso significa que si pones el centro de referencia en "vista de águila" y consideras al círculo de juego algo análogo a una llave del gas, derecha será horario. Pero si te consideras a ti mismo el centro de referencia y usas tu punto de vista, derecha será pasar el turno a tu derecha y eso termina saliendo antihorario. Así que derecha = antihorario.

Y hay gente que considera que lo natural es hacer vista de águila, y otra gente considera que lo natural es tomarse a uno mismo como referencia, y de ahí vienen las equivocaciones. Es lo que acaba de ocurrir en este mismo hilo.

Con "horario" y "antihorario" no hay problema.

Cita de: kesulin en 13 de Mayo de 2026, 15:38:14
Todos deberíamos saber cual es nuestra mano izquierda y cual nuestra derecha...

El problema es que cuando algo rota en sentido horario, su parte de arriba se mueve hacia la derecha y su parte de abajo se mueve hacia la izquierda.

Así que "izquierda y derecha" ya no valen, hace falta "izquierda y derecha" más "un punto de referencia". Así que termina creando confusión.

Cuando era crío me liaba con eso: si me pedían que girase una llave hacia la derecha yo visualizaba un punto de la circunferencia de la llave y lo movía a la derecha, pero si me daba por tomar el punto de la parte de abajo, terminaba girando en antihorario, al revés de lo que me pedían. Y mi deducción era completamente racional, yo había hecho lo que me pedían: girar hacia la derecha. Porque tanto horario como antihorario pueden considerarse "girar hacia la derecha".

Cuando tú te sientas en un círculo y todo ocurre en una dirección circular, tú en realidad ves dos direcciones lineales. Tú entregas tu turno hacia tu izquierda, pero la persona que tienes enfrente ves que entrega su turno hacia tu derecha. Y cada persona lo interpreta de una forma y es un lío porque para alguien "horario" puede ser "hacia la izquierda" y para otro "hacia la derecha".

Por eso en movimiento circular hay que evitar "izquierda y derecha" y decir "horario y antihorario".