Aleluya!
Finalmente ha llegado a tiendas en España.

Muchas gracias por la traducción NETes.

Y ya estamos en Enero y aún no aparecen los Star Realms de Devir.
¿Alguien ha sabido alguna versión oficial?
Yo escuché por ahí que no tienen la menor idea de cuando llegarán.

Correo enviado pidiendo la versión.
Muchas gracias por el trabajo y más aún por compartirlo.

Consulta, solo por curiosidad..¿en definitiva lo armaste con las palabras traducidas de la versión en inglés o son palabras homónimas seleccionadas por tí?

Hola, quisiera saber si han aparecido erratas de la nueva edición de Devir.
Y si me pudieran comentar si es muy incómodo contar los meeples a ojo, vs contar cubos.
Gracias.

Yo también busco la aplicación para android en español por favor!
Muchas gracias desde ya....

Ok. Muchas gracias por la respuesta.
Básicamente entonces, es la misma edición en inglés, solo que trae instrucciones en castellano.

Hola,
quisiera saber si la edición de "Asmodee Ibérica" del juego "7 Wonders" está completamente en español o no.
Mi consulta apunta a las cartas, no a las instrucciones.
Tengo claro que las cartas tienen principalmente símbolos, pero me gustaría saber el idioma en el que están los nombres de las cartas.

Gracias desde ya...

¿Existirá alguna posibilidad de que alguien vuelva a suber esta versión del juego "Arte Moderno" por favor?
El enlace de dropbox publicado ya no es válido.
Al enviar PM a edgecomb, labsk dice que el usuario no existe.
Estoy buscando alguna versión bonita y funcional para imprimir y le tengo fé a esta versión.

Muchísimas gracias desde ya...

Cita de: tarod83 en 08 de Abril de 2015, 13:28:34
Estaría bien que Devir/Homoludicus se postulara sobre el asunto

El mismo día que publiqué los errores de traducción de cartas acá, se los reporté también a Devir a los correos devir.es y cesar.carracedo, además de enviarles el link a este hilo. No he recibido ninguna respuesta aún. ¿Tendrán algún otro correo dedicado a recibir erratas?

Cita de: High priest en 05 de Abril de 2015, 22:13:22
Entonces, ¿la acción que haces adicionalmente es sólo una o una por cada acción que puedas hacer?

Pongamos el caso del muelle pero con dos obreros:  ¿coges dos materiales de la reserva y adicionalmente dos de tu mano o coges dos de la reserva y uno adicional de tu mano?

Una por cada acción de obrero.
Con tu primera acción de obrero coges un material de la reserva y/o un material de tu mano.
Con tu segunda acción de obrero, nuevamente  coges un material de la reserva y/o un material de tu mano.

Es decir, si lideras con un obrero y tienes otro obrero en tu clientela, puedes terminar hasta con 4 materiales nuevos en tu almacén.

El tomar la acción original y el tomar la acción adicional son ambas opcionales, pero sí importa el orden, primero la original y luego la adicional. Esto del orden no tienen ninguna importancia en el caso del Muelle, pero sí en el caso por ejemplo de la Taberna.


De hecho en general la traducción de las reglas en español para cada carta en el reglamento mismo no lo he visto con problemas, al parecer están traducidas directamente del inglés. (Lo que está malo es que a las cartas "in addition" no les tradujeron justamente esa parte).
Para el tema que mencionaba recién de que importa el orden, se pueden ver incluso dentro del reglamente en español, para la carta Taberna:

CitarTaberna
Cuando realizas la Acción de Patrón, puedes coger una carta adicional del Mazo para añadirla a tu Clientela. Para hacer esto no necesitas haber cogido un Cliente de la Reserva de antemano, pero una vez cogido el Cliente del Mazo no puedes coger otro de la Reserva.

Edición: tuve que reconstruir este post, pues había perdido lo escrito originalmente.

Cita de: High priest en 05 de Abril de 2015, 21:44:28
Pues yo creo que en todos los casos donde sólo añades el "adicionalmente" no es ni una errata ni error de traducción. Creo que con el "puedes" queda suficientemente claro el efecto de la carta. En cualquier caso esas cartas no dan acciones adicionales, por lo que si tienes 3 artesanos, mercaderes o lo que sea sólo haces 3 acciones y "puedes" hacerlas como indican las cartas. En estos casos nunca haces acciones "adicionales" por lo que el término "adicionalmente" puede incluso confundir.

No. Justamente eso es lo que está mal. Estás entendiendo el juego con la traducción de Homoludicus. Pero en la edición original en inglés es distinto. Ese es el tema justamente. Y la interpretación también la corroboré tanto con las reglas en inglés como con varios jugadores en la BGG.

Ejemplo:
"Arco" NO tiene el "in addition", por lo tanto al realizar el Arquitecto, con un solo Arquitecto, o bien eliges un material del almacén o bien eliges un material de la reserva. No puedes tomar de ambos lados en una sola acción.
"Muelle" en cambio SI tiene el "in addition". Por lo tanto al realizar el Obrero, con un solo Obrero, puedes primero tomar un material de la reserva y  ADEMÁS puedes tomar un material de tu mano. Es decir, puedes tomar de ambos lados en una sola acción.

Cambia completamente el sentido de las cartas. En la versión de Homoludicus, no hay como distinguir que estas cartas funcionan de distinta manera (una "en vez de" y la otra "adicionalmente").
Por eso en el post original, coloqué ejemplo de cartas que NO tienen un efecto adicional (como Arco, Atrio y Fuente) y otras que sí lo tienen (como Basílica, Muelle, Taberna, etc.).

Por si te quedan dudas, copio explicación de las cartas Arco y Muelle en las reglas originales (el subrayado es mío):

Citar
Achway:
"When executing an Architect action you may take cards from the Pool (instead of your Stockpile) as materials to place into structure foundations.
Dock:
"Each time you execute a Laborer action you may choose to take an additional card from your hand and place it into your Stockpile as a material."

Cita de: JJG42 en 05 de Abril de 2015, 18:11:58
¿Y por qué es una sorpresa?

Por un lado porque no me había tocado antes un juego donde tuviera que parchar tantas cartas y por otro lado -considerando que la edición ya tiene su tiempo- por que habría esperado que de tener erratas serias, éstas ya estarían publicadas.

Hace un par se semanas que tengo la versión de Homoludicus del Gloria a Roma.
Tratando de entender algunas reglas y cartas, terminé comparando una a una cada carta con la versión original en inglés(*) y me he encontrado con la sorpresa de que la versión en español trae muchísimos errores o carencias en su traducción. En definitiva terminé con el 20% de las cartas de edificios parchadas con autoadhesivos.
(*) se comparó con las cartas de la "I.V Edition" de Cambridge Games Factory.

Las recopilo y publico acá para referencia de quien le pueda servir e interesar.
De todas maneras me llama poderosamente la atención no haber encontrado estas erratas publicadas antes.
Sería interesante saber como lo han manejado o entendido quienes llevan más tiempo con el juego. ¿O será que existe ya alguna edición corregida?

En general el mayor problema es que la traducción en español olvidó completamente traducir el "In addition" que precede a varios edificios (excepto en Puente que si está bien traducida). Esto no sería mayor problema si todas las cartas similares se interpretaran de la misma manera, pero no todas estas cartas se deben interpretar como una acción adicional: algunas sí son adicionales, como Basílica, Muelle y Taberna; y otras no lo son, como Arco, Atrio y Fuente.
En definitiva se perdió completamente esta información en la traducción de Homoludicus.

Erratas:
En cursiva se indica el texto corregido.

Acueducto
Dice:           "Al realizar una acción de Patrón puedes coger clientes de tu Mano. Dobla tu límite de clientes."
Debe decir: "Al realizar una acción de Patrón, adicionalmente puedes coger clientes de tu Mano. Dobla tu límite de clientes."
Original:      "In Addition: When performing PATRON action may take client from HAND.  Maximum CLIENTELE x 2"

Basílica
Dice:           "Al realizar una acción de Mercader puedes coger material de tu Mano."
Debe decir: "Al realizar una acción de Mercader, adicionalmente puedes coger material de tu Mano."
Original:      "In Addition: When performing MERCHANT action may take material from HAND"

Biblioteca
Dice:           "Puedes usar un material de Mármol para construir cualquier edificio."
Debe decir: "Puedes usar un material de Mármol para completar cualquier edificio."
Original:      "May use one MARBLE material to complete any structure"
Comentario: Tal vez no sea grave la diferencia de términos, pero personalmente prefiero mantener la palabra "completar" del inglés, para que se entienda mejor que además de poder agregar un material de Mármol, el edificio se considera inmediatamente completado.

Coliseo
Dice:          "Al realizar una acción de Legionario puedes coger clientes de los oponentes y añadirlos a tu Tesoro."
Debe decir: "Al realizar una acción de Legionario, adicionalmente puedes coger clientes de los oponentes y añadirlos a tu Tesoro."
Original:      "In addition: When performing LEGIONARY action may take opponent's client and place in VAULT as material"

Fuente
Dice:           "Al realizar una acción de Artesano puedes utilizar cartas del Mazo. Conserva en tu Mano las cartas que no puedas utilizar."
Debe decir: "Al realizar una acción de Artesano puedes utilizar cartas del Mazo. Conserva en tu Mano las cartas que no utilices."
Original:      "When performing CRAFTSMAN action may use cards from DECK.  Retain any unused cards in HAND"
Comentario: La corrección busca dar a entender que no es obligatorio usar las cartas tomadas del Mazo en esa acción de Artesano. Se puede elegir conservarlas en la mano aunque se pudieran utilizar.

Muelle
Dice:           "Al realizar una acción de Obrero puedes coger material de tu Mano."
Debe decir: "Al realizar una acción de Obrero, adicionalmente puedes coger material de tu Mano."
Original:      "In Addition: When performing LABORER action may take material from HAND"

Taberna
Dice:           "Al realizar una acción de Patrón puedes coger clientes del Mazo."
Debe decir: "Al realizar una acción de Patrón, adicionalmente puedes coger clientes del Mazo."
Original:      "In addition: When performing PATRON action may take card from DECK"

Torre
Dice:           "Puedes utilizar Escombros para construir cualquier edificio. Puedes construir los Cimientos de las afueras sin coste adicional."
Debe decir: "Puedes utilizar Escombros para construir cualquier edificio. Puedes construir en  Solares de las afueras sin coste adicional."
Original:      "May use RUBBLE in any STRUCTURE.  May lay foundation onto any out of town SITE at no extra cost"
Comentario: De todas maneras me parece que se entiende sin corrección.

Bonus:
Esta no es una errata propiamente tal, sino una modificación que se hizo en las reimpresiones de la edición I.V en inglés, en que se modificó la carta escalinata para que fuera un poco más poderosa que antes.
Escalinata
Dice:            "Al realizar una acción de Arquitecto puedes añadir material a un Edificio terminado de un oponente para que su beneficio esté disponible para todos los jugadores."
Puede decir: "Al realizar una acción de Arquitecto, adicionalmente puedes añadir material a un Edificio terminado de un oponente para que su beneficio esté disponible para todos los jugadores."
Original:      "When performing ARCHITECT action may add material to opponent's completed STRUCTURE to make function available to all players"
Modificada: "In Addition: When performing ARCHITECT action may add material to opponent's completed STRUCTURE to make function available to all players"

Cita de: Borja en 23 de Agosto de 2013, 12:47:56
refloto porque tengo una duda cuya respuesta no he encontrado ni el manual ni este hilo.

el manual indica de forma explícita que nunca se pueden mirar las cartas que se ponen en el lado derecho (dominación) y que sí se pueden mirar las cartas que se ponen en el lado izquierdo (). pero no dice nada de los montones de colores. un jugador puede revisar las cartas que forman uno de sus montones? y los de otros jugadores? gracias!

Las cartas propias del area de juego se pueden mirar sin problemas, pero NO se pueden mirar las cartas tapadas de otros jugadores.
Esto lo dicen las instrucciones en el ejemplo del area de juego, en la misma página que indicas de las cartas de influencia y dominación.
Aunque debo reconocer que estoy mirando las instrucciones de la misma versión pero en inglés, que es la única que tengo disponible en formato digital fuera de casa.
Dice textual: "You can always look at your covered cards, but never at your opponents."