¡Qué recuerdos!

A este juego le he dado durísimo en mi más tierna infancia. No sabría decir cuantos años tendría cuando jugaba los sábados y los domingos por la mañana a La Maldición del Templo de Cristal (a veces con mi familia y muchas más veces yo solo) pero debía de tener cerca de 10 años, quizá menos.

No se si por haberlo cogido antes o porque el Cetro de Yarek era más aburrido (aunque montar el barco-tablero era por si mismo una diversión importante) pero del Templo de Cristal es el juego de Cefa del que guardo un mejor recuerdo de largo (también tenía los Imperios Cobra, Dagon y Misterio).

Juegos completamente infantiles pero que como niño imaginativo disfruté como un loco.

Snifff... Y en un momento de la adolescencia me deshice de todos ellos. Snifff... Mejor no pienso más en ello que me pongo triste. ;-)

Un saludo a todos

La expansión de la Princesa y el Dragón no es que sea mala, pero yo no la consideraría una auténtica expansión en el sentido de ampliar o complementar el juego (como ocurría con Posadas y Catedrales o Comerciantes y Constructores, expansiones con las que Carcassonne seguía siendo básicamente el mismo juego, pero con añadidos interesantes).

Yo diría que la Princesa y el Dragón es una variante más o menos interesante que puede ser muy divertida para jugar partidas de 5 o 6 jugadores en un ambiente más relajado y menos táctico de lo normal. Para 2 o 3 jugadores es un auténtico bodrio y el hada es un tostón siempre.

El Conde lo considero directamente el anti-Cacassonne. Jugar con esa expansión es jugar a otro juego en el que las mecánicas son opuestas. Es como cambiar el Monopoly por el Bancarrota. Las jugadas malas se convierten en buenas y las buenas pueden ser malísimas. Si a uno le gusta el Carcassonne normal, lo lógico es que con su antónimo le suceda lo opuesto... aunque nunca se sabe.

Un saludo

21.72808%

¡Pero sin ser informático y sin tener ordenador en casa!

:-)

Es como dices, Willynch. Se cuentan las losetas, independientemente de que en una loseta haya dos o más segmentos de ciudad, lo que cuenta es el número de losetas.

nº de losetas + escudos = puntos de ciudad sin cerrar

2 x (nº de losetas + escudos)= puntos de ciudad cerrada.

Con catedrales cambia la puntuación como ya han comentado por ahi arriba.

Un saludo

Creo que en el juego básico (sin la expansión) comprar las pirámides por 12 fichas de tributos únicamente queda al alcance de Egipto si consigue llenarse de ciudades, templos y algún héroe o monumento que le ayude a conseguir más tributos. Para el resto de naciones es ciertamente complicado.

Comprar las pirámides por 12 fichas de mercancía distintas es casi igual de difícil y, dependiendo del desarrollo de la partida, a veces casi imposible...

Yo creo que salvo en el caso de Egipto es más sencillo obtener la victoria por acumulación de maravillas/héroes que por hacer las pirámides. No se como lo verán los demás.

Un saludo

Randast, yo creo que en el caso de Watchmen es mucho m?s importante el fondo que la forma. Es por su car?cter destructor-revisionista del g?nero superheroico por lo que pasa a la historia del c?mic y no porque sean unos u otros los personajes intervinientes procedan de una u otra editorial  haya o no problemas con los derechos de los mismos.

En mi modesta opini?n los personajes de Watchmen, tal y como son retratados por Moore, son un refrito de elementos del c?mic superheroico, eso si, vistos desde un nuevo punto de vista. Creo que ninguno de los personajes se corresponde exactamente con otro del universo D.C. o de cualquier otra editorial de comics aunque seguramente la inspiraci?n 'formal' tiene que ser la de los personajes que dices.

En cualquier caso, yo creo puestos a hacer un revisi?n actualizada, solamente tiene sentido hacerla teniendo en cuenta los cambios de est?tica producidos desde los a?os 80, incluida la est?tica cinematogr?fica, en el g?nero superheroico. Otra cosa se ver?a muy rara en una pantalla, por mucho que se pareciera al c?mic original.

Cuesti?n distinta es que luego a lo mejor la pel?cula sea una casta?a videoclipera y que se pasen por el forro todo el significado de la historia qued?ndose con una peli de superh?roes a los que les falta alg?n tornillo y que se enfretnan a un malo maloso que encima es un traidor.

De las tres adaptaciones dignas que comentas a mi la ?nica que me ha gustado lo bastante como para tener ganas de verla otra vez es 300, pese a que tambi?n tiene cosas bastante criticables, creo que el conjunto es, como muy bien dices, bastante digno.

Sin City, pese a ser una adaptaci?n fidedigna en grado sumo, me parece una pel?cula mal?sima, salpicada de montones primeros planos que quedan fatal en una pantalla grande (mejor en una tele) y muchas cosas raras que rechinan al pasarlas a las 'im?genes en acci?n'.

V de Vendetta la verdad es que como historia de acci?n de heroes y villanos si que est? muy bien y no hay queja. La queja que tengo es la desaparici?n total y absoluta del mensaje pol?tico y sobre todo, de la magn?fica cr?tica social que contiene el c?mic...

Encantado de hablar de comics con vosotros. :-)

Un saludo

En mi caso es exactamente así Nis. Me imagino que también le pasará a otros.

Cuando compro algún juego o hago un pedido intento mantener un equilibrio entre los "juegos ligeros con los que voy a poder disfrutar jugando muchas partidas, aunque tampoco es que me vuelvan loco" y los "juegos que realmente me emocionan, aunque podré sacarlos un par de veces al año o puede que incluso acaben en una lista negra de juegos a los que no querrá jugar nadie."

A veces el equilibrio consiste en coger juegos de grado intermedio y otras en comprarse uno de cada... 

Está claro que siempre hay sorpresas, juegos que creíamos que nos iban a dejar un poco fríos y que terminan enganchándonos por sus virtudes y juegos que además de no tener con quien jugarlos realmente tampoco apetece mucho sacarlos de sus cajas pese a que en su día tuvieran muy buena pinta.

Un saludo

Pues a mi si que me convencen todos los dise?os.

Es normal que el Buho se parezca un poco/bastante a Batman porque a fin de cuentas es el personaje principal (aunque no el ?nico) en el que se inspira Moore para su creaci?n. Daros cuenta de que el Batman de los a?os 80 (cuando sali? el c?mic) era mucho m?s luminoso que el actual, de hecho vest?a de gris y... ?azul! En cambio, el Batman de los 90, de la actualidad y por supuesto el cinematogr?fico (quitando las dos pelis de Joel Schumacher) es un personaje mucho m?s oscuro, vestido de negro, siempre serio, atormentado, retorcido y 'duro'.

Si el planteamiento de Watchmen sigue siendo el mismo (hacer una versi?n realista de los superh?roes, con todas sus 'taras' psicol?gicas) no tendr?a sentido rescatar cliches de superh?roes pasados de moda hace m?s de 20 a?os.

Ozymandias adem?s de ser el 'hombre perfecto' (lo cual es imposible de reflejar en imagen real) tiene que caernos un poco gordo precisamente por ser demasiado perfecto (demasiado rubio, demasiado guapo, demasiado atl?tico, demasiado sobrado). Para eso poner a un t?o que parece sacado de los Backstreet Boys parece que puede cumplir esa funci?n.

Un saludo a todos

¡Anda!

Curiosa mi historia con este juego, que tengo mitificado desde mi infancia ya que soy un super fan de los comics de marvel (calculo a ojo de buen cubero que debo tener más de 2000 comics en casa, sin atreverme a hacer un cálculo más preciso por si me asusto) y los juegos de mesa, que son mi otra gran afición favorita.

Y sin embargo, y no consigo recordar el motivo, este juego lo perdí en algún punto de mi infancia. No se si fue durante alguna mudanza, si se lo presté a algún amiguete que no lo devolvió, si mi madre lo tiró durante alguna limpieza o si unos invasores alienígenas (probablemente skrulls) se lo llevaron de mi habitación.

Del juego recuerdo poca cosa. Creo que había una serie de "pruebas" o "rondas" como si se tratara de minijuegos que se sucedían hasta llegar al vencedor final.

Un día que me sienta más mentalizado para hacer frente al arrebato de nostalgia que me va a entrar cuando me ponga a ver las imágenes del juego.

Un saludo

A mi me ha gustado mucho la reseña. Muy completa y agradable de leer, además coincido con tus apreciaciones sobre el juego.

Un saludo

No se si lo habrá sugerido alguien ya porque aunque he seguido este hilo tampoco he podido leerme todos los mensajes de las ventipico páginas que hay ya escritas...

A mi lo que me gustaría es un juego inspirado en la España prerromana en la que cada jugador representara a una civilización extranjera dispuesta a colonizar territorio hispánico (Griegos, Fenicios, Cartagineses, Romanos...).

Habría que ser algo flexibles con los anacronismos y los periodos temporales, pero los mismos o peores anacronismos se dan en el Mare Nostrum o en otros muchos juegos y nadie protesta... ;-)

Algunos elementos del juego podrían ser las relaciones con las tribus nativas y las otras civilizaciones colonizadoras, el comercio, la construcción de puertos, enclaves comerciales, ciudades o incluso fortalezas.

Materias primas como el aceite de oliva, los cereales, el cobre o las uvas no podrían faltar...

Por último, añadir elementos que personalicen a las distintas civilizaciones (capacidad comercial, bélica, potencial demográfico, habilidad para negociar con los nativos...).

Si... ya se que con estas premisas hay 200 juegos: Civilization, Mare Nostrum o incluso el Age Of Empires III, pero es un tema que me gusta tanto que si recibiera un enfoque hispánico creo que no podría resistirme a caer una vez más.

También me parecería interesantísimo un juego basado en la España Medieval dividida en distintos reinos: Leon y Castilla, Navarra, Aragón, Condados Catalanes y el Califato de Córdoba... Con emblemas y escudos de la época , dibujos de célebres monumentos hispánicos podría lograrse una estética muy chula. Personajes y sucesos históricos a modo de eventos le darían un poso cultural muy jugoso... Faltaría el buscar un enfoque o bien tirando a wargame multijugador o bien tirando a la gestión de recursos-influencia política-prosperidad económica.

Un saludo

Creo que Carcassonne es el juego de mesa al que más partidas he jugado, quizá varios cientos (y sin el quizá si contamos las partidas on-line), más que nada porque es el juego favorito de mi novia y esas cosas tienen bastante importancia.  

Hoy en día lo tengo bastante quemado y aborrezco las expansiones nuevas o las partidas con muchas expansiones a la vez, pero el juego básico es un juego excelente para iniciarse, incluidos niños y mayores no-jugones  .

Con las primeras expansiones el juego gana un poco de una complejidad que creo que es bastante necesaria y se convierte en un entretenidísimo juego de puteo en el que se desarrollan técnicas para aprovecharse del trabajo de los demás, defenderse de los intentos de los otros para aprovecharse de nuestro trabajo, se hacen jugadas arriesgadas y conservadoras midiendo el riesgo constantemente y uno acaba sabiéndose de memoria las combinaciones de fichas (cuales son frecuentes, cuales son únicas o simplemente no existen).

Jugar bien al Carcassonne es como un estado mental al que se llega tras decenas de partidas y una vez llegado al mismo las jugadas tienen una lógica inapelable. En las primeras partidas parece que uno juega por jugar, pero cuando juegan dos jugadores veteranos uno es capaz de adivinar donde va a poner la ficha el otro en un montón de ocasiones.

Cazadores y Recolectores no es un mal juego y puestos a tener solamente un juego básico probablemente sea mejor opción el Carcassonne normal básico. Lo que no tengo nada claro es por qué nos lo intentan vender como especialmente recomendado para dos jugadores. A mi me pasa precisamente lo contrario, que para dos jugadores prefiero el normal sin lugar a dudas.

Pero para gustos hay colores, claro. Hay juegos mucho mejor valorados que el Carcassonne en BGG que a mi me gustan mucho menos, tanto de tipo sencillote como difíciles.

Un saludo

Dos cosillas.

Manual deficiente no equivale a reglas deficientes. A mi las reglas de La Guerra del Anillo me parecen estupendas. Permiten una recreaci?n bastante evocadora del libro y al mismo tiempo permiten la suficiente libertad de actuaci?n para "cambiar la historia" u obtener la victoria por v?as alternativas.

Son reglas lo bastante complejas para cubrir un mont?n de temas que en una adaptaci?n de El Se?or de los Anillos "tienen" que estar ahi como las batallas, los personajes poderosos, la corrupci?n, el destino, las fuerzas sobrenaturales... pero infinitamente m?s sencillas que cualquier wargame o juego de simulaci?n que recree un conflicto b?lico de ese estilo.

Lo que es deficiente es el manual, no se hasta que punto es una deficiencia achacable a la traducci?n o a la primera versi?n del mismo. Esto supone un mayor esfuerzo para hacerse con las reglas, pero hoy en d?a en estos tiempos de internet no hay nada que no se solucione con un poco de curiosidad e inter?s.

A mi novia y a mi nos llev? tres partidas el aprender bien las reglas. En la primera nos ense?aron el juego (aun no lo ten?a), en la segunda aplicamos mal unas cuantas reglas y la cosa rechinaba bastante, en la tercera aun quedaban algunos puntos oscuros que hubo que resolver acudiendo mayormente a la BSK. Despu?s de eso el juego ya qued? totalmente dominado.

Un saludo

Es  mi juego favorito, con todo lo dif?cil que resulta decir eso.

Eso si, hay que tener en cuenta que jugar a tres o cuatro jugadores es un apa?o y que el juego est? pensado y se disfruta verdaderamente jugando solamente dos jugadores.

Y es cierto que las reglas (al menos las espa?olas) tienen algunos puntos bastante importantes que se prestan a la confusi?n y que te obligar?n a consultar FAQs o alguno de los excelentes hilos de la BSK en los que se comentan dudas sobre el juego.

Una vez hechos con las reglas... Un juegazo del que yo al menos no me canso.

Genial