Cita de: FiNLos en 08 de Octubre de 2014, 10:20:15

Cita de: DkM en 08 de Octubre de 2014, 02:22:27

Cita de: ThoR en 08 de Octubre de 2014, 00:03:28
Ah, ¿pero tiene final? XD

Nunca lo sabremos....

Por desgracia sí que se sabe, no tiene final.

Mírate el Bora Bora que es del nivel que buscas y es de DIOS digo de Stefan Feld, es que se me traba la lengua. 2-4 jugadores y escala bastante bien. Independiente del idioma.

También te aconsejo uno que te han comentado, el Raíles, aunque búscalo como Steam ya que ha de ser de importación. Independiente del idioma, 2-5 jugadores (2-6 con expansiones de mapas). 100% escalable ya que depende de los jugadores se juega con un mapa o con otro.

Muchas gracias por las ideas pero ya es tarde, ya esta el pedido pagado y en camino. Me apuntaré los juegos que mencionas para la próxima compra.

Cita de: ThoR en 08 de Octubre de 2014, 00:03:28
Ah, ¿pero tiene final? XD

Nunca lo sabremos....

Muchas gracias a todos, al final me he decido por Caylus al ver que casi todo el mundo siempre lo tiene como primera opción, quitando el agricola

Bueno este juego junto al Coup, Sombras sobre Londres y Samurai, inician mi ludoteca, a ver como acaba

Cita de: mazmaz en 07 de Octubre de 2014, 16:46:54
Caylus > Le Havre o Lewis&Clark >> (muchos) >> Terra Mystica.

El mejor número de Caylus, Le Havre, Lewis&Clark para mí es 3 jugadores, pero todos funcionan bien a 2 y 4. Le Havre es algo más largo que los otros, pero no mucho.

A 5 mejor el Terra Mystica, pero a mi sigue sin decirme gran cosa, la verdad, se me hace más de lo mismo, muy puzzle (y mucho desequilibrio en las razas). Para ese número prefiero un Raíles, Keyflower o Hansa Teutonica.

Muchas gracias, alguno entra por los ojos una vez montado?

Bueno esta ha sido la selección que ha hecho mi pareja sobre varios euros medios/duros que le he planteado, realmente el Caylus lo he añadido yo a la lista pero no le desagrada. Antes de que nadie me lo sugiera, Agricola/Caverna ha sido descartado por que un amigo con el que jugariamos a menudo tiene el Caverna. EDIT: La idéa es comprar uno entre estos juegos que mejor se adapte a los parámetros que digo a continuación

Lo mas duro a lo que ha jugado es a Naufragos y le ha gustado, quitando ese juego todo ha sido sencillo menos JdT2ºed que no le gustó.

Tiene que ser jugable a dos y escalable, el rango de jugadores en el que oscilarían normalmente mis partidas es 2-4, aunque si da la opción de que se pueda jugar a más mejor.  Me refiero a que el juego funciona claro...

Todos los he visto en fotos, pero no es lo mismo que tenerlo delante montado, por eso que el juego entre por los ojos es un punto al igual que dentro de lo posible el tema entre...

El tiempo de estos juegos creo que es similar(existiendo diferencias) si alguno es notablemente mas largo o corto que los demás, estaría bien saberlo. Gracias!

El asesino no reta/desafia a nadie, no se si me he explicado bien.

Ej: A jugador 1,  B jugador 2, C jugador 3, segun las agujas del reloj, aunque como me has dicho esto solo vale para jugar tu turno no para el orden de contrarrestar y desafiar.

-A usa la acción del asesino contra el jugador B(tu decides contra quien la usas).

-En el momento que un jugador hace una acción o contrarreste, este puede ser desafiado sin importar si esta involucrado en la acción, por lo que el jugador C desafía al jugador A.

-Ahora que se haría, resolver el desafía o se declara que alguien contrarresta(si alguien quiera claro), para hacerlo despues de resolver el desafio........

Si se resuelve el desafío después se puede contrarrestar si fuese necesario con la ventaja de ver que no es un farol o no es posible contrarrestar con lo que ello conlleva si el desafío lo ha ganado el asesino...

Ya se que no puede haber más de un desafío pero si la posibilidad de que varios quieran desafiar, pero no sabía que desafiaba el más rápido, intuia que era según las agujas del reloj con respecto al jugador que hace la acción, pero no lo indica por ningún lado. Se el orden de juego pero no se que pasa con respecto al ejemplo que he puesto, ¿no se puede contrarrestar una acción previamente desafiada entonces?

Un par duda que tengo, el orden del dasafío va con las agujas del reloj? Si alguien hace una acción y varios quieren desafiar, quien desafía? por orden de juego? Para lo mismo a la hora de contrarrestar?

Como el desafío es lo primero que se dice y resuelve, se puede dar el caso que un tercer jugador desafíe a un primero por hacer este una acción contra un segundo y que al perder el desafío el tercer jugador, la acción se resuelve y el segundo o cualquier otro jugador no puedan contrarrestar? o aun así se tiene esa opción?
EJ: A asesina a B mientras C desafía a A, A muestra el asesino por lo que gana el desafío, se resuelve la acción, aquí la acción puede ser contrarrestada aun habiendo visto la carta? el jugador B se jode y muere si o si, o puede ser contrarrestada si antes de resolverse el desafía un jugador declara que la contrarresta? Gracias!

Muchas gracias a todos por ayudarme y darme a conocer muchos juegos interesantes, aunque muchos no entran dentro de lo que busco, son lo que yo llamo futuribles
Todo lo que habéis comentado me ha servido para orientarme mejor, ir cerrando el cerco y darme alternativas que he tomado, aunque todavía no lo tengo decidido.
Me hubiera gustado responderos a todos de manera individual, pero viendo la cantidad de mensajes me va a llevar menos tiempo dar una respuesta general a todo lo que me habéis comentado.
Siento no haber podido ver todos los juegos que habéis puesto, con el pequeño cambio que he hecho creo que va a ser mas fácil ahora encontrar lo que busco.

Antes de nada aclarar que aunque mi pareja haya jugado a JdT un par de veces, fue malamente por lo que es como si no hubiera jugado.
He descartado algún tipo de juego, porque no creo que vaya conmigo aunque muchos creais(y es posible) que le pueda gustar a mi pareja, ante todo quiero iniciar una ludoteca educando por asi decirlo a mi pareja, por lo que una de las condiciones es que el juego me atraiga a mi también, todo juego que considere comprar tiene que pasar su filtro final, ya sea con videos o reseñas, por lo que el juego sera comprado con el consentimiento de los dos, yo simplemente con vuestra ayuda soy el filtro y orientador.

Al final con vuestro consejo he estructurado de otra manera lo que busco.

- Un juego familiar: Algún juego que pueda sacar con todo el mundo, que vaya de 2 a varios jugadores y que no sea muy complejo pero algo mas que Jungle Speed y Dobble, un juego que pueda valer como antesala a otro y también se puedan jugar un par de veces. De este tipo la verdad es que apenas conozco.

- Un cooperativo o "semi" : Me parece una buena idea como habéis mencionado unos cuantos por aquí, estoy viendo Pandemic, tenía en mete de antes Sombras sobre Londres, aunque he leido que el juego tira mejor a 2(donde no hay cooperación) o tres(donde hay poca) , alguno mas? He descartado Zombicide y el de supuerheroes por temática y la isla prohibida por simple.

- De tercer juego busco un Euro por encima de lo basico sin ser de lo mas duro, como puede ser Samurai de Reiner, Stone Age..... puede que me dijerais alguno que encaje en esto pero la verdad con tanto juego que me habeis dicho me he perdido un poco.

- Por último(si he ampliado a 4 ) un Euro mas duro, pero que sea atractivo para un no jugón y no eche para atrás, habéis mencionado Caylus, Le Havre, Agricula(no se porque no Caverna), Tigris y Eufratas, y puede que alguno mas pero realmente yo no soy capaz de ver cual puede echar para atrás....

Muchas gracias a todos!!!

PD: El plastico he decidio dejarlo para depúes, ya que suelen ser juego mas largos, los LCG ni los contemplo, el jaipur no va conmigo....

Hola a todos, en breve voy a realizar una pequeña inversión para empezar con mi ludoteca, aunque ya tengo JdT 2º edición.

Mi idea es pillar tres juegos que sean jugables a dos personas y si es posible a mas jugadores, ya que es con mi paraje con la voy a jugar la mayoria de las veces aunque no me gustaria cerrar la opcion de sacarlos con unos amigos, también busco que entre los tres juegos exista una escalera de dificultad(ya sea por mecanicas, reglas o duración), vamos que el segundo juego sea mas duro que el primero y el tercero que el segundo y que exista variedad, no quiero dos juegos del mismo estilo.

Esto es para acostumbrar a mi pareja a juegos mas duros, ha jugado conmigo al JdT y ya sea por la duración, por las reglas o por el tiempo que hay cuando otros resuelven sus ordenes, desconecta rápido, en cambio a mi ese tipo de juegos me gustan y mucho, y ¿porque no intentar hacer con mi pareja algo que me gusta?, si consigo que le gusten claro. Añadiendo a esto que investigando he descubierto una joya que a ella le encantaría es mas ha visto un trozo de una partida y le atrae mucho, hablo de guerra del anillo, es muy fan de Tolkien pero se que meterle un juego de esa duración y con esa cantidad de reglas de primeras seria un error, llegar hasta este juego es un objetivo personal .

No se si poner un nivel inicial bajo, con juegos del estilo carcasone y aventureros al tren(juegos a los que ha jugado y le gustan) o empezar un poco por encima.

Por lo que he mirado me entusiasma mucho Samurai de Reiner´s Knizia(me he enamorado sin haberlo jugado ) he visto que las reglas no son muy complicadas pero es dificil de dominar(easy to play hard to master) , sombras sobre londres tiene un estilo de juego le puede gustar y sus partidas son largas, Caverna, Twilight Struggle me llama pero no creo que sea buena opción.......

Con todas estas condiciones(se que son muchas), que juegos veis? los que he puesto encajan bien?

Un saludo!

Como han comentado mas arriba este juego depende mucho del nivel de los jugadores, un jugador que no este al nivel de los demás suele desequilibra la partida. También una mala lectura de unos de los jugadores favorece eso, ahí esta el picante y las malas artes de algunos convenciendo y engañando a otros.

¿Esta el juego desequilibrado? Según mi experiencia, habiendo jugado aprox 40 lo veo equilibrado, siempre habrá alguien que tenga un pequeña ventaja pero es leve y asumible, no desequilibra la partida.

A 3 jugadores: Me parece que esta mas o menos equilibrado puede que alguno tenga una ligera ventaja pero se puede llevar, el problema que tiene es la poca interacción que hay hasta avanzada la partida, lo que hace que el juego pierda emoción para mi gusto.
A 4 jugadores: No tiene sentido jugar como dicen las reglas, hay una manera alternativa que yo he probado que lo hace equilibrado, consiste en sustituir a Greyjoy por Tyrell, cerrando la zona de Dorne y Pyke. Ahora no recuerdo cuales eran los zonas exactas a cerrar, pero si alguien busca por internet lo encontrara.
A 5 jugadores: me parece que es la forma que menos equilibrio da a la partida, la zona de Dorne la tienes que cerrar xq si no es muy facil que Tyrell o Baratheon ganen y aun cerrandola, Tyrell y Baratheon no tienen en el sur un tercero en discordia como si tienen los del norte.
A 6 jugadores: me parece la mejor manera, es equilibrada(aunque nunca he visto ganar a un Martell) y hay interaccion desde el princpio

Hola estoy buscando un juego con esas mecánicas, yo y mi grupo habitual de juego venimos de jugar al Game Of Thrones y la verdad es que nos gusta bastante pero yo y alguno más estamos cansados. Buscamos algo similar, más complejo si es posible, y que un jugador menos experimentado no decante la partida con facilidad como pasa a veces en el Got. Leyendo por aquí he leido cosas buenas sobre Twilight Imperium III, Republica de Roma y Here I Stand pero poco se de ellos.

Hola a todos, abro este post para que todos los jugadores de este juego hablemos sobre estrategias a seguir como comenzar con diferentes casas etc....

Empiezo yo; soy un novato, he jugado dos partidas y ha dado la casualidad que me han tocado las dos veces los Stark, asi que seguramente mi estrategia sea algo floja .

Me he dado cuenta que el control de los mares para un posible avance Baratheon y Greyjoy es fundamental, el dominio del mar angosto te da un apoyo considerable(a foso cailin) y una capacidad de expansion sobre el nido y alrededores con la posbilidad de joder a los Baratheon conforme avanza la partida.
El mar de la izquierda(no se como se llama) aparte de darte mas apoyo a foso cailin provoca que el greiyjoy(tu rival mas peligroso) se lo tenga que pensar dos veces a la hora de atacar ya que aunque tenga una carta muy buena para atacar por mar y el todo poderoso Balon la capacidad que tienes para defenderte con el apoyo del puerto es buena, no perder este mar me parece crucial por las posibilidades de ataque que adquiere el Greyjoy sobre invernalia. Esto e ir expandiendote por el norte teniendo el eje de tu defensa en foso cailin y el mar de la izquierda(te lo atacaran si o si) es probablemente la mejor manera de plantear la partida.

Los posibles primeros turnos que veo son lo siguientes; en todos ellos mover tu barco al mar angosto sea con +1 si sospechas del Baratheon(aunque este movimiento no veo que sea su mejor) o con el +0

- Consolidar poder especial en invernalia, para asi tomar ya todos los mares, con el peon del otro castillo veo que tienes tres opciones; consolidar poder, mover hacia foso cailin a sabiendas que con un posible combate de los greyjoy vas a perder o mover el peon a la zona que tiene un suministro. En el siguiente turno no te costara mucho tomar foso cailin y expandirte por el norte, siempre intenta llevar cuidado con los greyjoy por el mar.

- La otra opción es ir a por foso cailin apoyando desde la capital, el greyjoy tendra las de perder si decide atacar pero te retrasara en tomar los mares y en expandirte.

- Empezar expandiendote por el norte, lo que tardaras algo mas en conseguir foso cailin.

Para mi la mejor es la primera aunque en esta ultima partida un fallo mio, acompañado de un reclutamiento, un choque de reyes, el cual el Baratheon primero y el Lannister despues(le quito el trono el cual no solto) me perjudicaron en su favor me condiciono la partida en el segundo turno, si a eso le sumamos el pacto Lannister Greyjoy de no agresión y favorecerse mutuamente(en posibles empates) me dejaron en mal lugar, bueno por lo menos conseguí que no ganara Greyjoy

Cita de: Darkmaikegh en 31 de Diciembre de 2012, 12:51:34
Madre mía, mas a dar un salto del Riks a...

¡¡¡Twilight Imperium!!!.

Te digo, TI3 es un juegazo, de lo mejor de lo mejor. Es mi juego favorito después del República de Roma. Pero... No lo tengo. Lo he jugado, pero no lo tengo. Porque como no tengas un buen grupo que disfrute de estar 5 o 6 horas (o más) con el culo en la silla. Dedicarle el dia entero vamos... no ve mesa. Y es una pena porque cuesta mucho dinero, y para disfrutarlo en condiciones, es bueno pillarse expansiones. NO TE LO RECOMIENDO POR ESO. Fíjate si me gusta el juego, que intenté hacer un pseudotwilight imperium con el Galactic Emperor. Y la verdad, se ha quedado genial.

JUEGO DE TRONOS: Me encanta, en mi grupo a triunfado. Un sustituto genial del Risk. Una vez cojáis la mecánica os vaís a quedar encantados.

ECLIPSE. No lo he probado.

Pero permíteme un consejo. Si vienes del Risk, y tu grupo no estás seguro de si es jugón-jugón. Métete en un Cyclades o algo más ligero. Porque a lo mejor, el JdT de entrada os puede ir regular. Conozco gente que venía del Risk, se lo pilló por el tema y cuando abrieron las instrucciones... lo volvieron a dejar en la estantería.

Un saludo, suerte y feliz año!!!

Muchas gracias, el TW3 lo descarto por lo pesado que puede ser.

Muchos de mi amigos y yo venimos del warhammer(algunos siguen jugando) no se si la complejidad de estos juegos son comparables pero busco algo mas que un juego de iniciacion

Muchas gracias y un saludo!!!

Esta tarde voy a comprar el juego y necesito que me ayudeis con mi indecision ya sea diciendome puntos negativos o positivos de estos juegos:

- Twilight Imperium 3

- Juego de tronos

- Eclipsia

Gracias!