Se me pasó postearlo. Suscribo lo dicho por Segoviano. [emoji12]

Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk

Picado por la curiosidad de las otras dos erratas que faltaban he encontrado una, o bueno, dos, porque afecta a dos cartas.

Son las cartas 317 y 318 de Criaturas mágicas, falta el símbolo de mana blanco en el +2 al movimiento o la influencia.

Y ya comenté que tanto en el libro de reglas (página 11) como en el tutorial (página 17) el símbolo de subir de nivel y adquirir una nueva ficha de habilidad y una carta de Acción Avanzada no se corresponde con el del tablero de fama y reputación. En el tablero aparece un rectángulo gris con un escudo negro y en las reglas y tutorial un rectángulo que se asemeja a la bandera suiza. Éste es una chorrada pero me perdí un rato buscando la bandera suiza por todos los lados...

La verdad es que una pena la revisión que hicieron, porque en 20 minutos de revisión me he dado cuenta del fallo de las criaturas mágicas, sin ser conocedor del juego. ¿Está era una Calipso?



Lo he editado para que se vea la carta en inglés, en la carta de esta versión no sale el tercer símbolo.

No es repetida creo, son cartas de dos caras, y la errata está en la cara que comparten.

Esa cara la comparten pero por detrás vienen versiones diferentes, con dos poderes diferentes, una para juego cooperativo/solitario, con una cara blanca, y otra para el competitivo, con una cara negra.

Yo esperaré a ver que dicen desde la editorial y hablaré con Zacatrus para que les meta presión.

Por cierto, creo que he visto otra errata en el manual del tutorial, en la página 17, en el apartado Subir de nivel con habilidades, el dibujito es una carta de gesta con ¿la bandera suiza? Supongo que en vez de esa bandera debería aparecer un rectángulo gris con un escudo negro dentro como aparece en el marcador de fama y en todos los lados.

Bolster da +1 de ataque y defensa a tropas amigas que están en la misma área que la unidad, por ejemplo Hércules con espartanos, +1 en defensa y ataque para los espartanos, estén todos o solo uno.

Phalanx da +1 de ataque y defensa a la propia unidad si está con una tropa completa, en el caso anterior para que Hércules reciba +1 deben estar todos los espartanos.

Ahora es así, veremos como queda cuando empiecen a enviar la versión 1.5 del reglamento, porque creo que están cambiando bastantes cosas. Espero que te haya aclarado.

Pues ya me contarás que te parece. Yo ando intentando enganchar a mi novia para que la vea. [emoji12]

Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk

Esa serie que mencionas Meleke, para nostálgicos de las recreativas es una pasada, aunque habla de muchos juegos que no salieron de Japón. Eso si... Al protagonista dan ganas de matarlo por momentos.

Lleva tiempo en Netflix y la vi hace mucho pero no me canso de recomendar Desaparecido, un anime con un chico que puede revivir el pasado para cambiar el presente, la trama es seria y dura por momentos, y curiosamente me gustó más el anime que el manga.

Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk

Apuntamos a segoviano y a mí. A ver como se nos da.

Y gracias por el currele de toda la organización.

Apunta apunta

Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk

Os copio aquí el mensaje que he puesto en kickstarter, después de hablar con Philippe. Por si veís que algo esta mal. He cambiado Cluniense por Cantabria y he introducido Basconia, y he usado mucho Citerior y Ulterior pero no doy para más.

He hablado con Philippe sobre los nombres en el territorio español. Hice un primer borrador basándome en la división de Diocleciano mezclando ciudades y provincias, por lo que me dijo que podía quedar raro. Ya rebuscando entre el alto imperio, Diocleciano y los visigodos he intentado que fuera solo por provincias o regiones. Entre paréntesis he puesto el nombre alternativo siendo solo provincias. A ver si con esto le ayudamos. Saludos.

Provincia Volumen I

Catalonia Tarraconensis (Tarraconensis Citerior)

Piranaei? Osca (Basconia)

Huesca Caesaraugusta (Caesaraugustanus)

Euskadia Cluniense (Cantabria)

Gallaecia Gallaecia

Calatayud Bilbilis (Celtiberia)

Castellos? Saguntum (Tarraconensis Ulterior)

Murcia Cartaginensis (Cartaginensis Citerior)

Castilla Toletum (Carpetania)

Leon Asturica

Lusitania Braca (Lusitania Citerior)

Alcantara Salmantica (Emeritensis Citerior)

Mancha Castulum (Cartaginensis Ulterior)

Merida Emeritensis (Emeritensis Ulterior)

Algarve Lusitania (Lusitania Ulterior)

Baetis Hispalensis

Andalusia Baetica

Pues tomando como referencia las divisiones de Diocleciano, finales del siglo III le voy a mandar esto.

Provincia          Volumen I  (Visigodo)     

Catalonia                 Tarraconensis               

Piranaei?                  Osca

Huesca                     Caesaraugusta

Euskadia                  Cluniense

Gallaecia                  Gallaecia

Calatayud                 Bilbilis

Castellos?                Saguntum

Murcia                     Cartaginensis

Castilla                    Toletum

Leon                        Asturica

Lusitania                  Braca

Alcantara                  Salmantica

Mancha                    Castulum

Merida                     Emeritensis

Algarve                    Lusitania

Baetis                         Hispalensis                   

Andalusia                 Baetica

Así a bote pronto, algunos están cogidos por pinzas pero más histórico queda.

Estoy dentro, acabo de pillar un pledge de 49 â,¬ que había suelto. A ver si miro con atención lo de los nombres y propongo nombres de provincias romanas al menos, aunque por la época también le pega una nomenclatura por diócesis.

Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk

Partida 2.2

WINNER IS MANIGOLDO S AS GREY (229 PTS)
2nd is David Segoviano as Orange (212 pts)
3rd is . kata as Purple (144 pts)
4th is negroscuro 7 as Green (110 pts)

Los impactos al final fueron decisivos. Suerte para las siguientes chicos.

Partida 1.6 finalizada

WINNER IS MANIGOLDO S AS ORANGE (280 PTS)
2nd is Ghanaka Ghanaka as Grey (211 pts)
3rd is Alvaro Alonso as Purple (201 pts)
4th is J Spooky as Green (174 pts)

Engañosa la diferencia, me vi beneficiado porque se alargará un turno más la partida, lo que me permitió lanzar una guerra, construir una maravilla y beneficiarme bastante de los 10 impactos que jugamos.

Partida dura, suerte con las siguientes chicos.

Es que ahí esta mi duda, en este posible caso.

El orden de jugador es rojo, amarillo, verde.

El amarillo tiene tres cazadores y uno cortejando a una hija roja inmadura con disco negro, por ejemplo.

El rojo 7, puestos todos en una presa que libera un disco negro.

1 - Si es por orden de menos cazadores el amarillo va primero con sus tiradas, pudiendo tirar con sus tres cazadores donde estén y el "pretendiente" no puede cortejar por la regla Lolita.

2 - Pero si es por orden de turno, el rojo va antes, podría madurar a su hija con el disco que libera y el amarillo podría cortejar a la hija.

También se daría otra circunstancia, y es que la presa del rojo fuera de caza mayor y tuviera que ir a pegarse con un depredador despues de los biomas no disputados y los disputados, en ese caso el amarillo se queda sin posibilidad de cortejar a la hija porque cuando le llegará a él el turno de cortejar todavía no estaría madura porque faltaría la resolución del depredador.

¿Es más o menos así, como lo he explicado? ¿La forma correcta sería la 1?