Los Pilares de la Tierra 

Dobble. Sin duda. Distintos minijuegos y mucho más dinámico

26 jugados, 14 en propiedad.

Cita de: delcampo en 26 de Mayo de 2017, 15:50:44

Cita de: Milford en 26 de Mayo de 2017, 15:43:15

Cita de: Sertorius en 26 de Mayo de 2017, 13:17:24
Milford, según tu opinión debería importarnos lo mismo la muerte de un hijo que la de un niño desconocido en Sidney. ¿Debemos reaccionar igual porque todos los humanos somos iguales? ¿Un civil en Alepo debe preocuparse lo mismo por los atentados de Manchester que porque los yankis le vuelen el hospital de al lado de su casa?

Sí debemos reaccionar igual ante la muerte por causas injustas. Claro. Es lo que entiendo yo por ser seres humanos. Todos somos iguales y para esto tenemos que luchar socialmente hablando. Sin diferencias por raza, sexo, ideologia o religión. Eso és básico. No piensas así¿? Como lo ves¿?

Respecto a tus ejemplos. Si muere mi hijo me afecta a mi, a su família. No entiendo donde quieres ir a parar con este ejemplo. Si muere un niño desconocido en Sidney afectará a sus allegados.

El ejemplo de Alepo no me cuadra. Está descontextualizado. A mi no me afecta en mi  dia a dia el atentado de Manchester. Al igual que el civil de Alepo, si le petan el hospital pues me imagino que lo vivirá de manera dramàtica. Por otro lado no veo como le debe afectar el atentado de Manchester. No entiendo tu ejemplo. La verdad.

A ver, y que quede MUY CLARO. Me parece una monstruosidad el atentado de Manchester, como todos los demás. Tengo tres hijos, el mayor hará 13 años y dentro de unos años irá a grandes ciudades y eventos con grandes aglomeraciones de gente. Me tocará  sufrir como padre, claro. Pero cuando decidimos traerlos al mundo ya sabíamos a que mundo los traíamos. Las pelis de Walt Disney son sólo eso.

Milford, es muy sencillo, lo vuelvo a poner:

Es perfectamente humano sentir una mayor preocupación por lo más cercano. En el extremo, no será lo mismo que maten a tu madre que a un chino desconocido. Esto no es dividir en humanos de primera y de segunda, ni quita que racionalmente entendamos que toda vida humana es igualmente digna y respetable.

Ah !!! lo más cercano. Pero aun tengo alguna duda. De cuales cercanos me hablas, de los 22 muertos en Manchester de martes pasado o de los 34 muertos en la costa de Italia este miercoles.

¿Son igual de cercanos los dos casos? ¿No? ¿Porqué? Y ahí está donde valoras tu la vida humana de manera diferente. Piénsalo.

Cita de: Sertorius en 26 de Mayo de 2017, 13:17:24
Milford, según tu opinión debería importarnos lo mismo la muerte de un hijo que la de un niño desconocido en Sidney. ¿Debemos reaccionar igual porque todos los humanos somos iguales? ¿Un civil en Alepo debe preocuparse lo mismo por los atentados de Manchester que porque los yankis le vuelen el hospital de al lado de su casa?

Sí debemos reaccionar igual ante la muerte por causas injustas. Claro. Es lo que entiendo yo por ser seres humanos. Todos somos iguales y para esto tenemos que luchar socialmente hablando. Sin diferencias por raza, sexo, ideologia o religión. Eso és básico. No piensas así¿? Como lo ves¿?

Respecto a tus ejemplos. Si muere mi hijo me afecta a mi, a su família. No entiendo donde quieres ir a parar con este ejemplo. Si muere un niño desconocido en Sidney afectará a sus allegados.

El ejemplo de Alepo no me cuadra. Está descontextualizado. A mi no me afecta en mi  dia a dia el atentado de Manchester. Al igual que el civil de Alepo, si le petan el hospital pues me imagino que lo vivirá de manera dramàtica. Por otro lado no veo como le debe afectar el atentado de Manchester. No entiendo tu ejemplo. La verdad.

A ver, y que quede MUY CLARO. Me parece una monstruosidad el atentado de Manchester, como todos los demás. Tengo tres hijos, el mayor hará 13 años y dentro de unos años irá a grandes ciudades y eventos con grandes aglomeraciones de gente. Me tocará  sufrir como padre, claro. Pero cuando decidimos traerlos al mundo ya sabíamos a que mundo los traíamos. Las pelis de Walt Disney son sólo eso.

Cita de: Sertorius en 26 de Mayo de 2017, 10:07:09

Cita de: Milford en 26 de Mayo de 2017, 09:25:45

Dejar al Islam tranquilo.

No me da la gana. No voy a dejar tranquilo al islam, ni al budismo, ni al cristianismo, ni a la religión que me de la gana.

El 70 % de los musulmanes apoya la implantación de la sharia. El 40 % no solo quiere la sharia para los musulmanes sino para todo el mundo. El 40% apoya la pena de muerte por apostasia y el 52 % por adulterio. El 51% apoya la amputación de manos como método de castigo. El 20% apoya el asesinato de honor de hombres y el 30% el de mujeres. El 90% cree que la mujer debe obecer siempre a su marido. ¿Podemos discutir todas estas barbaridades igual que llevamos siglos discutiendo las barbaridades del cristianismo? ¿Nos das tu permiso?

Como dijo Hitchens, tras las acusaciones de islamofobia, tan solo se oculta cobardía moral y el peor de los fascismos.

(Las estadísticas son del Pew research Center)

Sí, claro. Os doy mi permiso, siempre que sepaís desvincular del terrorismo. No hagais trampas.

Dejar al Islam tranquilo.

Esta gente es terrorista. Hay quien mata en nombre de una nación, como lo hacía ETA. Y no todos los euskeras eran terroristas.

Y lamento tanto las víctimas de Manchester como las del Mar Mediterraneo. Semana tras semana. El problema está en que la sociedad, en general, no lo lamenta por igual.

Por esto tenemos el Brexit, y por esto ganó Trump. Por la misma razón que hay que leer comentarios como el que inicia este hilo. Gran parte de la sociedad de los países desarrollados cree que hay seres humanos de primera y otros de segunda.

mudanzas

Para iniciarse con un Euro, 5 players, Lords of Waterdeep.

Lo comparo con algunos euros clásicos que tengo yo o a los que he jugado (Stone age, Power Grid, Agrícola, Caylus, El Grande, Thurn and Taxis, Puerto Rico); y Waterdeep es el que entra más fácil a todo el mundo.

Hay que saber algo de inglés. Eso sí.

Noah

de 23.00 o antes, a las 7.30. Soy un campeón !

El truco es que hago deporte. Bastante, tirando a mucho.

Cita de: punishman en 09 de Mayo de 2017, 01:35:23
Hola, despues de hacer multiples partidas al DUEL con la expansion, nos hemos dado cuenta que si vas a cartas cientificas (verdes) es mas facil ganar (todo lo contrario de lo que podria parecer al principio de cuando empezamos a jugar). Los motivos:
-Al principio nosotros priorizaremos el coger cartas verdes y el contrincante priorizará coger recursos para ahogarnos y desarrollarse.
-Nosotros guardaremos maravillas que permitan volver a jugar para en caso de tener una a verde a tiro de un salto, en la segunda era o en la tercera, cogerla.
-Las cartas azules y rojas las venderemos para tener dinero, con lo que comprar las verdes no nos costara.

De esta manera el contrincante cuando se quiere dar cuenta que hay un problema, ya tenemos como minimo 3 verdes. (en la expansion, ademas, conseguir el simbolo de la balanza es mas facil. (porque esta en ficha y en carta))

Y si encima el contrincante ha decido comprar una carta verde, tambien es posible que se la dupliquemos con la carta de Panteon de NISABA. Y si la ha descartado, tambien la podriamos recuperar con maravilla (algo dificil) o con una de carta del panteon (algo mas sencillo).

En definitiva, os habeis encontrado con este problema?. Nosotros nos estamos planteando en subir de 6 simbolos verdes a 7 para ganar por avances cientificos. Aunque con 7 nos parece que debe ser muy dificil.

Si sabeis los dos que existe esta estrategia para ganar... pues ponerle palos a las ruedas a quien la esta usando. Es lo bueno de Duel. Contraprogramar tu estrategia segun la del contrario o de como van saliendo las carta.

Nosotros habremos jugado varias veces al Duel con Pantheon y creo que ninguna se ha ganado por científica, porque nos marcamos mucho los dos con las verdes. Por militar sí.

1- El señor de los Anillos
2- Pandemic The cure

ESDLA LCG puedes jugarlo solo. Tenlo en cuenta. A 2 o más jugadores es cooperativo.

Es mi solitario preferido. Realmente es con el unico solitario con el que disfruto.

Respecto a las compras... Puedes ir comprando con la calma, para ir disfrutandolo poco a poco. Yo me he quedado con el ciclo de Isengard clavado, pq no tengo tiempo ahora para solitarios. Sino supongo que  estaría al dia. Vas a tu ritmo. Solo por coleccionar las cartas ya vale la pena.

Bajo mi punto de vista es muy temático, aunque he visto en hilos que hay gente que no lo considera  .

El LCG de Arkahm Horror no lo conozco, aunque tb me gusta mucho la temàtica, un LCG creo que es suficiente para  mi colección.

Cita de: Ben en 26 de Abril de 2017, 19:08:24
Dejando de lado algunos ejemplos algo surrealistas que he leido aquí sobre alguna persona con AP, yo diría sobre este tan manido y comentado tema que, el AP ni me molesta, dentro de unos límites tolerables ni creo para nada, como algunos besekeros han posteado por aquí que, destruyan una partida y la hagan insufrible por esa razón. Ningún jugador me ha sacado jamás de mis casillas ni ha distraído mi atención hasta desconcertrarme por sufrir de AP...quizá el problema lo tengan este tipo de jugadores, no el del AP...Cuando me pongo a jugar un juego de mesa, las prisas me las dejo al pasar por la puerta.

Dicho todo esto, jamás me he encontrado un jugador que se tire más de 1-2 minutos en pensar su turno de juego.

Si hubieras encontrado alguno, que tardara 3-4 minutos, y en la mayoríad de sus turnos; seguro que tu opinión expuesta en el primer parágrafo no seria la misma.