Teniendo en cuenta que solo lo he jugado (varias veces) a través de la BGA y apoyándonos en Discord que no parece la mejor forma, tanto a mí como a la persona con la que lo he jugado nos gustó muchísimo.
Sin duda cuando salga en castellano lo pillaré.

Si alguien tiene curiosidad el reglamento está disponible desde hace un par de semanas. Yo le eché un ojo y me la pillaré 

https://boardgamegeek.com/boardgame/396802/gaia-project-the-lost-fleet/files

Por si lo quieres mirar lo tienes en la antepenúltima página del manual en "Final de turno", aunque ya te adelanto que ni los decretos ni las losetas de tienda se reponen hasta que no hayas terminado tu turno, y eso es después de que cualquiera que te haya seguido haya terminado. Lo que sí se repone al momento son los edificios públicos.

Para el público generalista que es al que está encaminado Pantomima, sin duda el suyo será el más divertido ya que pillarán todas las referencias al estar basadas (evidentemente con las licencias necesarias para la sátira y la comedia) en los clichés que se puede tener sobre la afición vista desde fuera.
Por otro lado, el de Quimérico a los jugones nos divierte más porque él está metido en el mundillo y todos los sketches van a la línea de flotación de cosas que nosotros conocemos por estar dentro y que alguien de fuera no pillaría. Por ejemplo el juego en solitario o que te dejen plantado con un TI4 montado no creo que vaya a hacer reír a alguien que no lo conoce, pero a mí por ejemplo me hizo reír bastante ya que en cierto modo te ves retratado y es divertido.
Ahora una teoría que no importa a nadie pero que se me ha ocurrido al leer los mensajes sobre la ludoteca tan "poco convencional" que sale. Esta gente hace buen trabajo y como poco seguro que algún (o más de un) jugón les habrá asesorado. He llegado a pensar que han sacado una ludoteca así para no dar publi a ningún juego en concreto. :-)

A mí me pareció de los peores reglamentos que he leído, y créeme, leo muchos, dicho esto, el juego sin ser ninguna maravilla ni inventar nada he de decir que me lo paso bien y cuando lo juego me parece que tiene un "no sé qué" que me hace querer jugar otra.
Respecto a la expansión de Arriba y Abajo es lo que tú dices, más cartas, más de esto, más de lo otro y puede parecer lo mismo, pero esos sirvientes extra que alteran normas de prestigio y alguna cosilla más le suben un puntito a la exigencia de la gestión (propia y para el tan necesario zancadilleo al prójimo) que hacen que para mí merezca la pena meterla.
Eso sí, no la veo imprescindible, solo si lo has jugado mucho y quieres un poco más de gestión.

Sinceramente, ¿Cuantos de nosotros sacamos más de 2k al años vendiendo juegos que ya no queremos?
Yo por lo menos no, igual hay algún mes que me quito de en medio 3 o 4 juegos, y luego otro que ninguno, y eso que hace ya bastante tiempo que si entra uno tiene que salir otro.
Pero vamos, que a no ser que seas una tienda encubierta, veo lejos que un particular vaya a pasarse de esos 2k al año ciclando baldas.

Cita de: span en 21 de Diciembre de 2023, 20:00:17
Estoy de acuerdo en que el juego es, relativamente, 'sota caballo y rey'. Pero eso solo es un problema si lo que te gusta a ti de los juegos de mesa es hacer filigranas sin importarte quién gana y quién pierda. Precisamente lo que me gusta de Kanban es esa sencillez mecánica, que permite que las reglas pasen a un segundo plano y centrarte en lo importante, que es leer al resto de jugadores para ver qué es lo que quieren hacer y cómo puedes aprovecharte de ellos, o esquivarlos. Es un juego que se ríe en la cara de la mitad de los euros a los que llaman 'interactivos'. Si crees que el juego es sota caballo y rey porque es simplemente coger *tus* diseños y *tus* partes y *tus* coches te invito a que levantes la cabeza y empieces a aprovecharte de lo que hacen los demás, y a anticiparte a sus movimientos, que es cuando el juego brilla de verdad. Kanban es muy rejugable en su relativa repetitividad porque, como con los mejores juegos, la variabilidad no se la dan 80 mazos de carta o 20 módulos individuales (que también: ya solo los objetivos finales le dan una variabilidad terrible), sino las acciones del resto de jugadores. Me recuerda a otra obra maestra, Bus, en ese sentido.

Cierto, yo una forma que tengo de saber si alguien controla ya el juego es ver si tiene en cuenta lo que va a hacer Sandra al moverse y lo usa y/o influye en ello o bien en su propio beneficio o en detrimento de alguien a quien haya que parar.

En este hilo gente que ha estado viendo el gameplay que emitieron hablan del tema agentes dobles, vampiros, etc...
https://boardgamegeek.com/thread/3204616/more-study-emerald-1st-edition-or-2nd-edition
Yo ya he le he pegado un vistazo al reglamento pero aun no he tenido tiempo de ponerme con la partida, y de momento lo que he visto no tiene mala pinta para nada.

No, no te has perdido nada, 40, no se han pasado esta vez.
Aunque bueno, no vayamos ahora a dejar que la realidad nos estropee una bonita historia 
Pero para ser honestos, con el VAT y el envío a España se te pone en 70 y pico largos. Ahí ya no me parece tan atractivo para nosotros.

Arriba y Abajo mete nuevos tipos de meeples con otros poderes con los que ya no estás tan limitado por la influencia. Digamos que con esa expa le subes un puntito más la dureza al juego sin convertirlo por ello en un euro duro. Wessex te dará un quinto jugador y el poder de la Familia Wessex (empiezan con una estancia más) y las losetas experimentales para mí es la más prescindible pero por los dos duros que vale, si pillas el resto pues píllala también.
De todas formas si al final te decantas por Obsession, dadle un par de partidas y luego ya decidís si necesitáis expas o no.

Respecto al post original, yo que he jugado lo suficiente a los dos te diría que Obsession juega en una liga muy diferente a Nucleum, yo por mí prefiero Nucleum, pero Obsession en casa jugando con mi mujer me ha funcionado mejor y a mí me gusta lo suficiente como para jugarlo sin ningún problema y disfrutarlo bastante.
Respecto al último mensaje, desde mi punto de vista puedo comprar que el gameplay de Nucleum sea poco similar a Barrage, pese a que si tiene algunas similitudes.
Pero a Brass Lanca, si cambiamos losetas por cartas y uranio por algodón Nucleum es dejémoslo en un "homenaje" al Lanca…
Mi opinión por Nucleum ya la expuse en el hilo correspondiente, es un juego que me gusta, así que los tiros no van en la dirección de criticar a Nucleum sino en aclarar a alguien que no ha jugado a ninguno de los dos, que para mí, Nucleum sí bebe y mucho de Brass Lanca.
Un saludo y espero que aciertes con tu decisión.

En realidad no es que haya vídeo, es que hay vídeo, reglas y precio…

https://preorder.cmon.com/dark-providence

Como ya te han dicho los dos son lo suficientemente diferentes como para convivir, y aunque no sean juegos que vayan a salir con demasiada frecuencia son de esos juegos que con el grupo adecuado te dan partidas de las que te estás riendo durante un tiempo al recordar los navajazos que volaron en ellas. Sobre que ya tienes el Spartacus y el DoW se consigue barato, yo me pillaría el DoW y me quedaría con los dos.

Leyendo a Lapu y ese track que llevaba a full y cobrando buenos puntos al descansar, me permito recordar una regla que no dudo que se aplicara bien pero que se suele pasar por alto, y es que cuando descansas, por muy descubierto que tengas algún track solo cobras hasta donde tengas colocadas arriba losetas de acción.
Esa regla se suele pasar por alto y es importante y si lo piensas es un buen mecanismo de control para frenar estrategias extremas.
Buen juego, me apetece echarme otra :-)

Yo que ya lo he jugado unas cuantas veces (tres) he de decir que sí me recuerda bastante a Brass, obviamente con sus diferencias y en menor medida a Barrage, aunque la verdad es que a Barrage bastante menos. A mí tanto Brass como Barrage son juegos que me gustan mucho, y este también me ha gustado.
Podría ponerme aquí a soltar la chapa respecto a en qué se parecen y en qué se diferencian, pero no creo que sea lo más adecuado, lo mejor es jugarlo y en función de tu bagaje con los otros dos le encontraras más o menos similitudes.
Entre las cosas positivas diré que en las tres partidas he utilizado diferentes enfoques o estrategias y las tres han resultado viables, y eso a mí me gusta, como negativo diré que el manual puede resultar si no confuso, un poco "poco pulido" de cara a explicar un concepto importante como es el de "network", concepto fundamental en el juego y que espero que en la traducción al castellano elijan mejor las palabras que en Inglés. No obstante en la BGG Turczi ha intentado explicarlo mejor y una vez lo pillas es bastante simple.
Lo que sí puedo decir es que a mí me ha resultado lo suficientemente diferente como para convivir con los otros dos, pero con un par de matices, y es que te tienen que gustar mucho este tipo de juegos y tienes que tener un grupo que te permita sacarlos con bastante frecuencia de la balda, ya que es cierto que por cada tres partidas que le de al Brass y dos a Barrage le daría una a este.
Eso quiere decir que es malo? En absoluto, simplemente que se mide con dos juegos muy buenos y ocupa un tercer puesto estupendo para  variar sin salirte de este tipo de juegos.