El Age of Napoleon lo tengo la lista de deseados de la BGG, todo llegara 

Perdonen la intromision. Dejaran un  breve comentario de los avances de la partida? A mi personalmente me gustaria seguirla, No puedo jugar a Here I Satnd tanto como querria.

Cita de: marjualeon en 29 de Mayo de 2009, 23:39:34
Y entre AHD y Waterloo, ¿con cuál os quedaríais?
Es que a mí Napoleón me tira mucho...

Si te refieres al Waterloo de Phalanx,pues la verdad....uno tactico el otro operacional...es dificil comparar. Calidad en componentes identica, como hecho  historico, ufff, los dos apasionantes, claro uno desde una perspectiva global y otro desde una perspectiva mas especifica. Pero bueno, savando las distancias, yo m quedaria supongo que con el Waterloo, por la mecanica, En el A House didived se tiran muchos dados, y no digo que sea malo,pero a mi me parece algo engorroso en ocasiones....Dificil eleccion


Era el de Phalanx al que te referias no? Porque si no te acabo de liar mas 

Cita de: valgalad en 29 de Mayo de 2009, 21:56:43
AHD es, relación calidad-precio ahora mismo, posiblemente el mejor juego de guerra del mercado.

Me parece muy aventurado lo que dices, pero lo cierto es que de componentes no te puedes quejar, calidad muy buena. Y el juego es un gran juego, eso creo que esta claro

disfruto tanto jugando y soy tan fan de marvel, que en vez de elegir grupo de superheroes, elijo sitio para sentarme,y asi poder jugar con Magneto.....Un dia Dominare el Mundo!!!! 

Y el Third Reich? A este si que le echado unas pocas partidillas.Clasico tambien no?

Cita de: Lev Mishkin en 28 de Mayo de 2009, 00:45:02
Así clasicos que estan en el mercado y pueden responder al canon a la primera
Russian Campaign y Bitter Woods de L2 design

Gracias, buscando info

Pregunta un tanto incauta, de un wargamero de hace menos tiempo....y que paso de preguntarles a los wargameros de Onda que se rien....¿Que titulo podemos considerar un wargame clasico?...Vamos sin retroceder a los origenes mas primitivos, algo jugable a dia de hoy. Me salgo un poco del tono, pero bueno, preguntar no es ofender.

efectivamente, yo solo he podido jugar una campañacompleta, en breve creo que caera la segunda, pero vamos, ya es, porque dura lo suyo. En este caso, todos lo jugadores habian jugado antes a Descent, se podian considerar expertos, al igual qu yo, haciendo de overlord. La campaña se resolvio a favor de los heroes en la batalla final, pero sea dicho que fui teniendo siempre mas experiencia que los heroes.
Tambien es cierto, que me pudo mi afan de master rolero, que quiere que los players se lo pasen bien en la partia y aprete las tuercas a maximo cuando la situacion llego a ser critica, pero en fin, creo que esta bastante compensado.Y si no, realmente lo que importa en una campaña, son los heroes, sus aventuras y su desarrollo, el Master debe intentar ganar, pero no avasallar  rompiendo la partida. Esto no es un escenrio Doom, es una campaña muy larga...

Cita de: Rick Blaine en 27 de Mayo de 2009, 10:16:06
Yo no te voté, pero coño, teniendo en cuenta lo mucho que lloraste en la primera Mansión y eso que eras el cura, no es de extrañar que la gente te pusiera la diana en la cabeza.

No llore, las lagrimas eran penitenca, que no lo pillais so blasfemos!!!!

Yo falleci el primer dia, y no os he podido seguir tanto como quisiera, mas bien desde fuera y leyendos por encima. Pero creo que laa mansion es uno de los WW mas compensado para ambos bandos, si no....recordemos la primera mansion.Ganan vampis por la jugada maestra de Austercita, sino hubiesen ganado lso humanos....pero eso es como cuando te meten un gol por la escuadra desde fuera del area y lo unico que puedes hacer es aplaudir....aquella partida la resolvio un golpe de talento.

MAs equilibrio u emocion he visto en pocas partidas, y esta por lo que parece, los vampiros ganan sobrados, pero los humanos podian haber dado mas de si. Sigue siendo mi preferida, la mansion...pa que luego me lincheis el primero

Me encantan los juegos con motor de cartas, tampoco soy un especialista, ni mucho menos, cada vez que los wargameros de Onda salen de sus casa, me doy cuenta de cuanto tengo que aprender. Pero si de algo me he percatado, es que pese a gustarme los Card Driven, en ocasiones, creo que el reglamento de algunos juegos queda esclavizado por el sistema.Pongamos un ejemplo.


A House Divided.Un wargame relativamente simple incluso con todas las opciones avanzadas,pero con una mecanica espcifica y un reglamento adaptado. Muy bueno.

For the people. Mejor en todos los aspectos, a mi parecer, pero, a mitad de partida, te ves condicionado por las cartas, los eventos y los puntos. ....y piensas.....¿Si los eventos fuesen apareciendo de forma mas o menos racional en funcion del mes de guerra...?¿si la activacion se realizara en funcion de unas determinadas tablas de marchas disponibles ?¿No mejoraria?....

Bueno, en fin, una modesta opinion....

Bien Carlos, buen trabajo 

Enhorabuena a los vampis. Joder si que me a puesto a caldo el xolo, si en un dia y con poca conectividad...`pues no se puede hacer mucho....algo del estilo por favor no me mateis que no soy Vampiro!!!

Pus yo lo que creo es que consigue lo que casi todo columnista quiere conseguir, no pasar desapercibido, para bien o para mal, la gente habla de el.

Es igual que Jimenez Losantos, tantos detractores, pero  hay quien lee a diario sus columnas para ver si lo pueden poner a caldo...y el tan contento. Ya lo dijo una vez, mas o menos....:


"anda que mi hija estudiaria en EEUU si yo no insultara en las columnas" (No literal,de memoria)


en definitiva, gustan o no, pero para detractores y seguidores son un referente, levantan pasiones, y la gente opina mas de ellos que de los demas....y me los imagino tan contentos sin importarles demasiado lo que la gente diga.