Del reglamento.

8.10 REPOSICIÓN DE CARTAS

La reposición de cartas tiene lugar inmediatamente después de resolver una batalla, un asedio o una situación de superioridad, después de las bajas y la retirada, pero antes de atender cualquier batalla generada por dicha retirada. Tras cada batalla o asedio, ambos bandos descartan todas las
cartas que han jugado durante el combate y roban esa misma cantidad de cartas de su mazo. Tras una batalla, ambos bandos roban también una carta adicional por cada dos bloques perdidos (redondeando a la baja). Tras un asedio, el jugador defensor roba una carta por cada bloque perdido. No se roba carta por la pérdida de un disco.

Habla de recuperar cartas tras Batalla Asedio o situación de superioridad. Que antes de la versión en castellano llamábamos Arrasamiento. Luego se describe cuantas cartas se roban en caso de batalla o asedio pero no veo que la situación de superioridad de cartas de ningún tipo.

¿Por qué esta ahi esa frase? Además he revisado la vieja fanmade y era igual, pero O en algo estoy equivocado y si que roba algúna carta o la redacción no es muy afortunada aporque incluye una situación en la que nunca se roban cartas. Lo he jugado en digital bte pero ahí no es tan común eso y si se robaban cartas nunca me di cuenta.

(Y eso que una vez me hicieron una de 16 a 4 que me dejo con cara de idiota)

No se, yo la verdad que no creo que el hecho de recuperarla quite tensión.

Ahí para mi estas beneficiando al que "falla" al lanzar el desafío de lealtad porque ha conseguido quitar una carta al rival que podría usar más adelante.

Me cuesta pensar que me gustaría una regla que beneficia al que falle.

Muy fan de Pelotón porque el ciclismo de verdad se corre en pavé. No asi Meteo que me pareció que aportaba poco y no la compre. Sin embargo me he hecho con Grand Tour y cuando baje la cosa estoy pensando en hacer una competición de 3-4 etapas para estrenarla.

¿Alguien ha probado me da algun consejo de etapas que irian bien o donde verlo?

La verdad que los mazos individuales para cara corredor me parecen bastante chulos.

Cita de: Celacanto en 24 de Septiembre de 2025, 09:06:17
Es el banco de inversión un añadido que traía la versión Jumbo.

A mi no me gusta demasiado, está pensado para que los jugadores no puedan quedarse atascados y siempre puedan rascar algo de dinero. No es mala idea, pero creo que le quita tensión al juego.

Las expansiones son 3 modulos, 2 de ellos sacados de la vieja expansión "The second Shipment" nunca ha sido una expansión muy popular, y de hecho Mercury no la reedito con la edición de 2017.

Yo me he leido las reglas y no me entusiasmaron. Los containers dorados no están mal pero son prescindibles, los prestamos entre jugadores son una buena idea pero que rara vez llega a desarrollarse en una partida. Por ultimo eso de los camiones es 100% nuevo. Pero es raro que vaya a funcionar bien. Container es un juego que tiene un equilibrio muy frágil y el base es muy redondo, cualquier cosa que le añadas puede estropear una partida o no aportar nada

Me alegro de ver que coincidimos, lo del banco no le vi mucho sentido si es para evitar que alguien se hunda.... aqui no somos personas debiles.

Mi primer kickstarter, a ver que tal me sale.

¿Grand Tour la ha sacado/la va a sacar Devir?

Cita de: Lapu en 14 de Agosto de 2025, 16:26:29
Puesto que ahora mismo ando muy desconectado de novedades lúdicas, el anuncio de este Brass Pittsburgh me despierta el interés. Estoy lejos de querer comprarlo a ciegas pero me apetece mucho que me guste. A ver si las nuevas mecánicas justifican su compra o será más de lo mismo. Tengo Lanca y las variaciones de Birmin no son lo suficientemente apetecibles como para cambiarlo o tener los dos. Aquí necesito ver algo realmente especial para desviarme y comprarlo.

100% de acuerdo. Birmingahm es uno de mis superfavoritos y lo juego cuanto puedo pero no tengo el Lanca, ni siquiera lo he jugado nunca, pero temo que sean lo suficientemente diferentes para tener ambos.

A este le echaremos un ojo pero si las difernecias son sutiles ni siquiera me lo plantearía.

Me suena que en versiones posteriores han cambiado la regla de control.

Imagino que para que no sea tan dificil darle la vuelta a una ficha de control del otro bando.

¿Alguien sabe como queda eso en Stalingrado pro ejemplo?

Gracias, ya estoy dentro.

Unas dudas si no es mucha molestia.

¿Hasta cuando puede uno apuntarse (si es que puede aun)?
¿Hay plazo estimado de comienzo/entrega?
¿Se sabe tamaño tendría la caja?

Muchas gracias.

Cita de: Stremauncion en 25 de Octubre de 2023, 15:40:42
En este ataque, si matas a la criatura objetivo del ataque...le pondrías la maldición al mazo o no??

No.

Cita de: Stremauncion en 25 de Octubre de 2023, 15:40:42
Aparte, jugamos la misión 17, en la que hay mucho oro esparcido por el suelo, las criaturas que salen tienen cartas de "Saqueo", me surgen 2 dudas...la primera es si las monedas que saquean se pierden para siempre?? O una vez que les derrotas vuelven a dropearlas?? Y en el caso de que se muevan antes de saquear, hacia donde mueven?? Hacia el enemigo más cercano o para optimizar el número de monedas saqueadas??





Un saludo.

Se pierden.
No se dropean de nuevo.

Uf, la ulitma me haces dudar, pero yo los movería hacia un enemigo.

¿Cuánto os costo la partida?

Siempre he oído que esta muy bien pero que no merece la pena para lo largo que es.

Hubo en el campamento Burton una partida y me lo estuve pensando pero no me metí.

El miércoles hicimos una quedada intersemanal los que empezamos a ser los 4 habituales. Estoy por ponerles mote cuando cuente las partidas.

Uno trajo el BloodBowl Team Manager. Que yo siempre había querido probar. Llevo un tiempo jugando al BB 2 en PC y es un tema que me gusta bastante además solo había cosas buenas.

Sorteamos y me tocaron los Enanos, al dueño del juego Caos, otro novato en el juego Skaven y al último jugador que lo había jugado 2 ó 3 veces Silvanos.

En seguida vi que había 2 puntos que me gustan mucho en los juegos

1 Alta interacción/comerojesimo. Al tener que decidir a que partidos dedicas más recursos.
2 Dicotomía entre conseguir puntos de victoria o mejorar el equipo más a largo plazo

Así que me metí de lleno a intentar convencer a la gente de que fueran a por el dueño el de juego, y conseguir algunos jugadores interesantes.

Por otro lado vi que silvanos copiaba mi táctica de empezar lento y mejorar el equipo mientras que Skaven se nos iba en puntos. Hice un sacrificio en la 3 ronda donde me toco una mano muy mala pero en la 4 me cayeron 4 jugadores que había ido consiguiendo e hice una gran ronda ganando el "torneo" y 2 partidos además de aprovechar una carta de puntuación que me daba un punto por cada jugador rival derribado donde tuviera presnecia , para más inri tenia 2 cartas ocultas de puntuación final y me veía con posibilidades .

Y entonces ultimo turno me tocaba barajar el mazo....y robe 1 jugador estrella 1 linea y 4 normalitos, solo 1 flecha, iba a estar complicado. Encima con la flecha robe otro línea.

Así que me  tuve que contentar con parecer débil toda la ronda, no me costo mucho para que no fueran a por mi. No hice mala ronda y pensé que podía haber ganado.

Iba a estar entre Enanos, Skaven y Silvanos. Caos tenia muchas mejoras pero no pudo rentabilizarlo puntos. Hicimos recuento final.

Enanos 34
Silvanos 34
Skaven 31
Caos 28

Me pareció muy anticlimático revisar desempates así que celebre el empate con Silvanos. Al día siguiente lo mire en casa, y diría que por desempate habría ganado silvanos.


Me ha parecido un juegazo.

Excelente sesión de tarde aprovechando la festividad del 15 de Agosto. Con 4 del grupo habitual más la incorporación de Dani, con el que estoy jugando últimamente y que pensé que podía encajar especialmente para el plato fuerte que era un Battlestar Galactica al que ya había jugado.

Allí estuvimos con Gaius, Adama Sr y Adama Jr (que era yo) más un ingeniero y otra piloto.

Empezamos a meterle mierda al pobre Gaius con eso de tener 2 cartas y el pobre que efectivametne era un Cylon intento mantener un perfil lo más humano posible, con la mala suerte de que en una votación quedo prácticamente expuesto.
(Error aqui, de 2 jugadores que dijimos que carta habíamos jugado, cuando creo que no se puede)

Los humanos iban bastante bien pero Gaius en la carcel debió revelarse y en el segunda entrega me cayó a mi, que ya era presidente la carta de Cylon. Intente manternerme oculto y boicotear las votaciones en vez de reverlarme pero entonces vino el WTF.

En una votación un jugador metió 5-6 cartas y aparecieron solo 5 buenas cuando todos habíamos metido 1-2 cartas con lo cual todos le acusamos de ser el segundo Cylon. Además era el jugador más experimentado por los que nos pareció un error muy burdo, después de la partida comento que se había despistado, tenia que jugar 5-6 cartas para vaciarse la mano y por algún motivo pensó que el color azul valía pero no era asi. Lo mandamos a la carcel pero Gaius penso que era el otro Cylon y le ayudo a salir, aquí creo que se nos fue la partida a los Cylon.

Yo me revele tardidismo además con la idea de que la supercrisis fuera determinante pero no fue el caso, no era una gran carta y ni siqueira pude jugarla el ulitmo salto se jugo además con el tipico +2 al dado y los humanos ganaron.




Dani, se retiro y el resto nos quedamos a cenar y jugar con Stockpile, juego que me encanta y a mi grupo, casi más.

Jugamos con los modulos de dados (yo no jugaria sin él) tablero asimetrico y materias primas/impuestos. Plantee meter bonos y/o lideres pero no lo hicmos.

Azul y Verde empezaron con una pequeña colección de materias primas y centraron en ella su estrategia. Muy contento con mi trabajo aquí porque yo (Amarillo) me dedique a confeccionar los lotes para que ir a por las materias primas les dejara fuera de las acciones más jugosas.

Las tecnológicas se dispararon y nos dio mucho dinero Morado y a mi intente hacerme con el control de al menos 3 compañias, pero solo consegui hacerlo con 2.

Resultado final Morado 185, Amarillo 165 Verdey Azul empatados a 125.

El periscopio de Alquimistas tambien me parece de los objetos más fuertes sobre todo si se comprá en la ronda 1.

PD Juegasso Alquimistas.

Ayer visita a los amigos del club batallador en Zaragoza (chulísima les ha quedado la sede nueva)
En este caso partida a C&C Napoleonics con David. Lo había jugado 3 ó 4 veces en Vasal la primera con el propio David allá por el confinamiento pero era mi primera partida en mesa.

Batalla de Talavera donde los Franceses presentaban mucha presencia en el tablero, mientras los ingleses tenían algunas unidades realmente potentes. Como fusileros, granaderos o la caballería pesada de elite.

La partida empezó muy marcada por la artillería francesa que hizo bastante daño en el centro. La fiel infantería, hizo su papel aportando la mayoría de las bajas de ambos bandos, y aunque la partida se volvió reservona porque el rio daba mucho miedo para quedarte donde silbaban las balas muchos puntos vinieron del flanco izquierdo,(Derecho francés) donde el combate de caballerías fue encarnizado. La artillería del bando derecho ingles tuvo un par de buenos ataques pero el combate se definió por mi imperdonable error de general ingles de no tomar el pueblo del flanco izquierdo. desde donde podría haber ayudado mucho a rascar alguna bandera más en ese lado.

Con 6-5 los granaderos tuvieron un ultimo movimiento que podría dar la victoria eliminaron a un batallón de infantería enemiga y necesitaba un sable para eliminar al líder y ganar la batalla pero no salió. Los franceses achuchaban ya mucho por el centro y los ingleses hicieron una ultima carga a la desesperada esperando que fueron las bayonetas quienes pusieran el punto final. Pero no fue así. Los pocos restos de las líneas de la pérfida Albión fueron arrasados una vez más por la artillería tiñendo de rojo las aguas del tajo.



Partida divertida, comentamos que quizás al juego le falte un poco algo que obligue a alguno de los bando a actuar en alguna dirección. Tal vez unos objetivos o un limite de turnos le vendría bien. Aun así el juego es ágil, divertido y los dados son el punto justo de azar/tensión.

El mayor pero diría que es el setup y eso que David como Grognard de pro lo tiene todo en bandejas bastante bien ordenado pero entre los bloques y el terreno se va un rato montándolo.