Hay que hacer una Consolidación Final , de la forma habitual, aunque NO tenga trabajadores en mi área de juego. Si se da el caso de que no tengo trabajadores en mi área de juego, debería por lo tanto, descartar todo el dinero y carbón que tuviera, luego no obtendría bonificaciones por obreros al no tener alguno para finalmente obtener carbón según mi nivel de Minería y dinero según mi nivel de Finanzas. En ese momento, siguiendo los pasos de una Consolidación normal, debo pagar salarios (que al no tener trabajdor alguno, seria 0 ).
Entonces, aquí viene lo que me chirría un poco; si se da este caso de no tener trabajdores en la Consolidación final, quiere decir que los ingresos serían íntegros sin gasto alguno en salarios, con lo que para la puntuación final seguramente,  contaría con una buena cantidad de dinero, que no tendría el jugador que sí que hubiera tenido trabajadores y por lo tanto, hubiera debido pagar salarios. ¿Es así?

Vale ya he visto cuál ha sido mi error de interpretación. Sabiendo como sabía que al finalizar una ronda habría que rellenar tanto los espacios de Contratación como la Cola de Obreros, no se por qué tras leer ese "recordatorio de reglas" me obnubilé pensando que la acción de rellenar obreros se hacía sólo cuando se daba una ronda de puntuación, por eso no me cuadraba que en la 5ª ronda, que no es de puntuación, hubiera que realizar ese proceso con los obreros.
Gracias por orientarme.

Me ha llamado la atención que en el reglamento, en sección "Recordatorio de las Reglas" indique que ..."al final de la ronda 5 (antes de las 3 rondas finales) , añade Obreros a los espacios de Contratación y rellena las filas de la Cola de Obreros como de costumbre...."
Me choca porque es algo que no he visto en la parte general del Reglamento y no encuentro normal un recordatorio de algo que no existe en las reglas. No se si me explico.
Luego, ahondando en ese "recordatorio de reglas", si eso fuera así, qué sentido tiene rellenar la Cola de Obreros, cuando en las 3 rondas finales no puedes rellenar los Espacios de Contratación  con Obreros que procederían de esa Cola de Obreros.
Igual no he visto claro algo, y me da rabia porque la lectura de reglas ha sido facilísima y clara excepto este punto final.

Retomando "The Good Doctor"(Netflix)  con la 2ª temporada y volviendo a ver por 2ª vez "Shogun" (Disney). Ambas, muy buenas

Al final he acudido al mercado de 2ª mano (maldito "hype"  ) y me hice con una copia precintada de la Edición Emperor, entregada en mano. Y bueno, estoy muy satisfecho con lo que he visto dentro del cajote. En cuanto al precio, busqué tiendas que la tuvieran ahora disponible por Alemania, como "Milan Spiele",  puesto que mi hijo que vive allí, venía una semana de vacaciones, pero al final no le quise hacer cargar con ese pedazo de caja. Desde Alemania, me salía con el envío por un poco más de lo que pague aquí en mano  (85,90â,¬ + 16â,¬ envío). Ya se sabe, sarna con gusto no pica.

Disculpad el "reflote" del hilo pero me gustaría saber qué opiniones hay de la nueva edición "Nippon Zabiatsu" y puestos a pedir información , si merece la pena la edición Emperor o con la Estandar que sacará Maldito nos vale.
El tema en mi casa está en que no nos importa gastar algo más por esas ediciones tipo Emperor, pero no sabemos si realmente es tanta la diferencia de calidades como para justificar la diferencia de precio. Es más, recuerdo haber oido a "Mishi Geek" decir en su canal, que la estandar de Maldito podría incluso resultar cara para lo que es....y que iría de cabeza a por la edición Emperor
Se por cuanto me saldría la edición estandar aunque no tengo tan claro el precio de la edicion emperor (si alguien me puede orientar, .... ) He visto algunas copias de la edición Emperor sin monedas metálicas por 100â,¬ y ahí entra el "hype" o tener la paciencia de esperar .
Gracias por la atención..

Cita de: Miguelón en 14 de Marzo de 2026, 09:52:14
Un 6, he falado con los juegos que no conozco 😅

Otro 6 . El análisis que "me ha hecho" es correcto. Se lo que es un meeple  y Tengo un par de estanterias Kallax  . Suficientes para una colección que desde hace siglos me propuse no sobrepasar de 50-60 juegos . Ah y que lea menos manuales y jugarlos más. El problema es cuándo y con quién 

2ª Temporada de "The Pitt".  15 capítulos .
Para quien no la conozca, trata de los casos en las Urgencias de un hospital de Pittsburgh durante un turno de 15 horas. Cada capítulo se corresponde con una hora . He visto los primeros dos capítulos de esta temporada y en la linea de la gran serie que me pareció la 1ª temporada.

Partida a "Speakeasy"; nuestra 3 partida , también a 2 jugadores. Duración de juego real, una hora y 10 minutos. Sin contar setup ni por supuesto una explicación que ya no es necesaria.  Bueno, pues parece que esto empieza a remontar. Mi mujer y yo, hemos estado a punto de no jugarla por la pereza que nos daba el setup de casi 30 minutos desde que abres la caja y empiezas a colocar todo, sumado a lo que nos desmotivaba la Fase Lucky Lucciano por el parón que suponía en el desarrollo de nuestras acciones, para introducir nuevas mafias y policias, etc...   Pero el perfecto conocimiento ya, de lo que va a suceder en esa Fase , tras las partidas que ya  hemos jugado, sabiendo perfectamente lo que hemos de hacer y , sobre todo, teniendo perfectamente organizados y separados los elementos que van a entrar en juego (los nuevos mafiosos, con sus marcadores de fuerza y sus bares , más la policia) hizo que apenas durara escasos minutos, con lo que el juego fluyó mucho mejor que en las dos primeras partidas. Hoy si que lo hemos disfrutado de verdad y hemos empezado a verlo con otros ojos,  justo en el momento en que nos estabamos planteando si seguir jugándolo o ponerlo en barbecho.
Eso si, el setup nos sigue pareciendo infernal, igual que recogerlo todo después.  Que tengas que invertir casi una hora en preparar el setup y luego en recogerlo y guardarlo ordenadito en su caja, puede hacer que muchas partidas se queden en el limbo.

Refloto porque he empezado a ver videos de personas que van recibiendo este juego y me gustaría saber la situación actual del proyecto. Gracias

Esta tarde , nuestra segunda partida a "Speakeasy".  2 jugadores; mi mujer y yo, los mismos que ne la 1ª partida. ¿Sensaciones? Casi las mismas de la 1ª partida, esto es, un juego con un sertup engorroso, que tardas mucho tiempo en preparar y luego recoger, y hemos coincidido los dos, que esto puede provocar que le saquemos menos a mesa de lo que merecería.
El juego en sí, se nos ha ido esta vez a 1 hora y 20 minutos (ya no había explicación). En nuestra opinión y tan sólo después de 2 partidas, no pensamos que sea mejor Lacerda que los que ya tenemos. La fase Lucky Luciano, nos penaliza mucho nuestra opinión, no tanto por lo que acontece en sí en dicha fase, como por el ....¿parón? que supone estar colocando nuevos mafiosos, sus luchas, nuevos policias, futuras losetas de llegadas de mafiosos y policias....etc... Si, sabemos que es algo importante en el juego pero a nosotros nos está resultando como una especie de "coitus interruptus" en la dinámica del juego. Al final de la partida repasabamos los Lacerda que tenemos para encontrar alguno en el que se ....¿parara? el ritmo de acciones de los jugadores para introducir nuevos elementos en el juego y no encontrábamos algo similar ni en Vinhos, Lisboa ( se acaba una fase con los cubos de escombros , se puntua,y se empieza otra y ya está), On Mars (lo peor , un setup también laborioso pero no hay interrupcion del juego hasta la puntuación final) , CO2, Escape Plan  o Kanban (lo más equiparable sería la fase de reuniones para puntuar objetivos e introducir nuevas cartas y ya está).
A pesar de que pudiera parecer una opinión no muy favorable , el juego nos gusta aunque no lo tenemos considerado (hasta ahora)  al nivel de los que ya tenemos en nuestra colección de Lacerda. Seguiremos echándole partidas.

Sobremesa del domingo con un cafelito y "Notre Dame" de Feld.
Partida a 2 jugadores que ventilamos en poco más de media hora acompañando ese café tras la comida.
Es un juego que mantengo especialmente por mí mujer a la que le encanta.
Al final , sorprendentemente gané por 2PV algo raro en mi que sólo acostumbro a sobrevivir como puedo a las plagas de Peste. Creo que me aproveché del tiempo que hacía que no salía a mesa para pillar oxidada a mi mujer y poder batirla por esos 2PV

Acabamos de estrenar "Speakeasy". Partida jugada a 2 , mi mujer y yo.
Antes de continuar, comentar que a mi mujer y a mi, nos encanta Lacerda, del que tenemos casi todo. Sirva como referencia el dato para valorar la opinión que doy a continuación.
Lo primero que quiero decir, es que ocupa un montón de mesa. No recuerdo ningun Lacerda que en la misma mesa, ni siquiera On Mars, haya tenido tanta dificultad para colocar todo, y siempre en partidas jugadas a 2 jugadores. Las reglas las tenía sabidas pero mi mujer ha necesitado recordar la explicación que le hice días atrás.
La duración de la partida ha sido de 1 hora y media (sin contar setup ni explicación de recuerdo; sólo juego real). Hemos cometido los errores lógicos y hemos jugado con el freno de "mano echado", sin ser muy competitivos porque de los que se trataba era de asimilar las reglas y ver cosas para partidas futuras.
El setup nos ha parecido de los más largos, que no engorroso, de los juegos que tenemos de Lacerda.  Recordando algun Lacerda con un setup similar pensabamos el On Mars, donde hay una preparación meticulosa de fichas, losetas, etc....
El juego en sí, nos ha gustado, aunque logicamente no podemos hacer una valoración aún, más alla de unas primerísimas impresiones. Es un juego que no es dificil de reglas, pero hay que roerlo. Igual con unas pocas partidas va como la seda, pero en esta primera, al "tran tran".
La fase Lucky Lucciano ha sido el momento de más agobio por la entrada de nuevos tiburones a la charca donde pretendiamos hacer nuestro juego. Lo primero de lo que nos hemos percatado, tal y como se destaca en los Consejos del reglamento,es que nos resultó más efectivo ir directamente a construir donde ya había instaladas mafias, y pelear contra ellas , que suelen tener un "valor de fuerza" aún asequible, que construir en zonas libres y en las que tarde o temprano entrarán mafias con intencion de rompernos el ojete y éstas, ya si, con una valor de fuerza más potente.
Como digo, necesitamos más partidas pero promete, aunque tal vez no me ha impactado como me impactaron en su día, desde el primer instante, otros como Vinhos (mi favorito). Kanban (el de mi mujer) o Lisboa y On Mars e incluso Escape Plan. No quiere decir que nos parezca menos bueno que aquéllos; tal vez solo quiera decir que Lacerda ya nos sorprende menos al haber jugado bastantes partidas a sus juegos. Pero un detalle con el que nos quedamos es que tras la partida estuvimos comentando muchas cosas sobre cómo jugarlo y "atacarlo" y para nosotros , es señal de que nos ha gustado bastante.
Subo una foto al inicio del juego , solo con el setup inicial.

Estoy empezando "Las Guerras de Dios: Una nueva historia de las cruzadas" de Christopher Tyerman. Un "tocho" de más de 1.300 páginas que me ha costado encontrar y que espero que por ello no me decepcione.

Cita de: Delaware en 21 de Febrero de 2026, 18:03:44
En mi caso es un papá o mamá inverso, porque Inventions me parece malo y WM pésimo. Es verdad que yo no soy de Lacerda, pero Vinhos u On Mars no me disgustan, a diferencia de esos dos.

Pues me pasa lo mismo que a ti, con la diferencia de que en mi casa somos muy de Lacerda pero con esos "Inventions" y "Weather machine", no se si los vimos venir o qué pasó, pero después de estar convencidos de meternos en la Pre-venta, nos bajamos de la burra. Y parece que lo hicimos a tiempo. Ahora nos hemos vuelto a subir con el "Speakeasy" que llega en breve, pero parece que con éste hemos vuelto a "coger la rueda buena" otra vez.