Allí nos veremos!!

Me lo olvidé. El blog del presidente de Canarias:

http://paulinorivero.com/2013/09/20/canarias-necesita-mantener-su-hora-de-diferencia-respeto-a-la-peninsula/

Efectivamente, está hablando del huso horario. Pero se explica como el....; sólo al final de la intervención dice la palabra "hora", y no se puede decir que el meridiano de Greenwich pasa por España en la forma en la que él lo dice, y más teniendo en cuenta que empieza la intervención pidiendo al presidente de Canarias que no diga disparates.

Aquí, la transcripción literal de la nitervención:
"Yo, si me permite la expresión, le pediría que no dijera disparates. Eso como punto 1.
Punto 2. Que alguien le explique lo que es el meridiano de Greenwich. Yo se lo pediría. Que alguien le diga: ‘mire es que hay un meridiano de Greenwich que en una convención, que se estableció en el año 1844, en Washington, pues todos los países del mundo quedaron que a partir del meridiano de Greenwich, que es el meridano 0, el meridiano base, se establecen las longitudes en todo el planeta tierra'. Y yo le diría que es que el meridiano de Greenwich, que alguien le explique que es que pasa por una serie de países, entre otros España, y que pasa también por Canarias y que aunque el Gobierno regional adopte un decreto diciendo ‘el meridiano de Greenwich no pasa por Canarias', es que el meridiano de Greenwich va a seguir pasando por Canarias. Entonces, lo que se ha planteado en el Congreso no es que el meridiano de Greenwich deje de pasar por Canarias si no que ya que pasa por España se tenga la hora del meridiano de Greenwich, que es la hora que teníamos que tener en la Península y no tenemos"

En primer lugar, la convención a la que alude se celebró en 1884, no en 1844. Pero es que dice literalmente que el meridiano de Greenwich pasa por España y por tanto también pasa por Canarias, cosa que es falsa. Debería haber dicho que el meridiano de Greenwich pasa por España y que lo que se propone es ajustar nuestro huso horario a este hecho.
Además es falso que el presidente de Canarias haya dicho que va a presentar una moción para que el meridiano de Greenwich no pase por el archipiélago, como afirma Soria. En su blog, que es el que ha creado la polémica, Paulino Rivero no dice nada ello. Al presidente de Canarias se le puede argumentar en contra que sólo piense en la publicidad del "una hora menos en Canarias", cuando lo que debería defender (sólo se refiere a ello de forma tangencial) es que si se ajusta el horario a Greenwich, se ajuste a todo el país. Es decir que si la España peninsular y Baleares pasa del GMT+1 al GMT, que es el horario que realmente le corresponde, con Canarias se haga lo mismo; es decir que pase de GMT a GMT -1, que lo que le corresponde por su longitud. Y esto último es precisamente lo que Soria no ha aclarado.

Lo curioso es que ya ni me sorprenden

http://www.eldiario.es/politica/Soria-Rivero-disparates-Greenwich-peninsula_0_177782431.html

Claro, que si le ponen mal los mapas, natural que se líe

enric y yo también vamos. Allí nos vemos!!

Anda, no h abía visto este hilo!!! Yo estoy enganchada desde que pasamos la semana santa con unos cuantos bskeros y nos viciaron. Allí estoy con mi nombre de verdad: Joana Mariné

Un lugar fantástico! Seguro que volvemos.

Esta noche cenamos cerca. Enric y yo nos pasaremos, que ya estamos tardando en ir!!

Cita de: Maek en 05 de Enero de 2013, 22:47:22
Ninguno de nosotros se debería de poner a prohibir ni a decir lo que está bien o mal para el resto, que mucha manía tenemos en este país con el decretazo y el prohibir las cosas. Además, si a todo esto le añades la ferviente moda de la moralina y el "guardar" las formas, la autoexcusa y la autocensura para quedar bien con todo el mundo... apaga y vámonos.

P.D.: El 'buenrollismo' me da grima.

Pues yo sí creo que hay cosas que prohibir, arrinconar y perseguir: todas aquellas que atentan contra la dignidad de las personas y sus derechos, como la homofobia, el racismo, la violencia de género, los abusos de poder... Y eso no sólo se consigue con leyes, es necesario el rechazo de la sociedad.

Cita de: brackder en 05 de Enero de 2013, 18:52:35
   Evidentemente, las niñas ya nacen así y el juego no influye en nada. Por eso todas las niñas de paises subdesarrollados están deseando ser como Hanna Montana y se saben de carrerilla tres marcas de tejanos aunque no tengan nada que comer.

¿Lo dices en serio? ¿De verdad crees lo que estás diciendo?

¿Usar el término educar cuando se habla de un juego que pregunta por marcas de colonia o por qué tipo de ropa te hace más delgada? Lo siento, pero fomentar estereotipos de "la mujer en casa y con la pata quebrada", sólo preparada para gustar a "su" hombre y además con encefalograma plano no creo que sea educación. Que ese tipo de mujer exista y que la presión sobre las niñas y las adolescentes sea brutal no significa que se deba potenciar.

Win, Loss, Banana......... No sé si Toni notó que los que probamos el juego en Granollers huíamos d él cada vz que se levantaba!! 

Me olvidé comentar que las reglas de 2010 tienen aclaraciones respecto a las reglas originales, hechas a partir de las FAQ. En algunos casos son simles ampliaciones de la explicación, pero en muchos casos aclaran dudas.

Por fin las hemos colgado. Perdón otra vez por habrnos retrasado tanto:
http://www.labsk.net/index.php?topic=97889.0

En vistas de que los amigos a quiens les pasamos la traducción no nos dicen nada, Enric y yo hemos decidio colgar las reglas tal y como las traducimos en su momento, con una aportación de Carlosmemecmcm. Avisadnos de cualquier cosa que veáis que se pueda mejorar.

Y perdón por el retraso

Ficha en Bgg
http://boardgamegeek.com/boardgame/17392/here-i-stand

Página oficial de GMT
http://www.gmtgames.com/p-248-here-i-stand.aspx

Descarga del reglamento
https://www.box.com/s/p5e4qh7if2txkn8n3f9m

---

Here I Stand fue juego del mes 6/2009 en la BSK

Recursos traducidos al español
http://www.labsk.net/index.php?topic=30798.0