Cita de: Eothair en 23 de Agosto de 2021, 09:22:50
El juego está muerto (más bien matado, porque había margen de mejora y nuevas expansiones) y enterradisimo. A día de hoy, conseguir según que blisters, es imposible salvo de segunda mano y a precios absurdos (he visto Ashokas a precios de juego completo) o por importación en otros idiomas.

La verdad es que es una pena. Yo no compré ninguna expansión, pero tampoco descarté el hacerlo, y más teniendo en cuenta que yo lo jugué sobre todo de campaña. Incluso en el grupo creamos misiones personalizadas.

Precisamente por lo de que maten al juego y de repente no se encuentre nada del juego en ninguna parte es de las cosas que hacen que no me decida a comprar el Legion.

Lo de que la Galia sea una de las cuatro facciones no me termina de convencer. Hubiera preferido Egipto o si eso Germania, en mi opinión más interesantes e importantes. Por lo demás, no hay mucho que opinar con lo que sabemos de momento.

Según Consola y tablero, de momento se sabe lo siguiente:
-Hasta cuatro jugadores (Roma, Cartago, Grecia y la Galia).
-Batallas tácticas
-Menos de 3h por partida.
-Toma de decisiones constantemente
-Mecánicas sencillas de interiorizar.
-Expansiones que den mayor profundidad.

He visto una errata. En Promotion pone "Resuelve en cualquier sistema Imperial. Elige 1 Líder Imperial que tenga Iconos de habilidad. Reclútalo en colócalo en este sistema." y tendría que ser valores de táctica en vez de iconos de habilidad.

Gran noticia.

Cita de: triple6 en 19 de Agosto de 2021, 12:56:33
[...] me ha llamado la atención que la mayoría de los que a habéis participado en el momento que ha salido una nota un tanto baja se ha intentado justificar esa nota baja, cuando creo que no es ni necesario y que cada cual juegue a lo que más le guste, no?

Yo creo que es algo de orgullo.

Algunas de las cartas de plan secreto (no sé si todas) las puedes encontrar en https://imperial-assault.fandom.com/wiki/Imperial_Assault_Wiki (eso sí, están en inglés). En cuanto a los mapas, no puedo ayudarte. Quizá puedas encontrarlos en algún Play by forum de la BGG, pero no creo que encuentres todos y llevaría mucho trabajo.

En la BSK Lúdico publicó uno print and play hace seis años:
https://labsk.net/index.php?topic=149079.0

No lo he jugado, pero sé que existe este, cuya existencia conocí al dar a Random Game en la BGG:
https://boardgamegeek.com/boardgame/42699/fighting-taliban

No es exactamente Afganistán, pero está relacionado, pues trata de una operación de Pakistán contra los talibanes.

El juego es un wargame de batallas bastante sencillo, barato (pues no tiene miniaturas que lo encarezcan) y bastante entretenido. Yo lo recomiento a 1-2 jugadores, pero se puede jugar hasta 4.

¿Alguien lo ha jugado? Es un juego que me llama la atención. ¿Tiene algo que ver con el Monstruo Final, más allá de las ilustraciones?

Los míos:
-ONUS! Rome vs Carthage: 2.80
-Rome in Crisis: 2.50 (véase que solo tiene dos votos de dificultad, un 2 y un 3).
-Carcassone: 1.91
-Exploding Kittens: 1.08
-Munchkin: 1.80
-Monstruo Final: 1.84
-DarkStone, The Card Game: 2.00 (véase que solo tiene un voto en dificultad).
-Taifa: 1.00 o 2.14 (la versión nueva, que es la que he jugado, tiene valoración 1.00, pero un solo voto. La versión antigua tiene 7 votos y 2.14 de valoración. No sé si cambia mucho de una versión a otra).
-Hannibal: Rome vs Carthage: 3.45
-Julius Caesar: Caesar, Pompey and the Roman Civil War: 2.46

Media: 2.084 si contamos la valoración de 1.00 en el Taifa y 2.198 si contamos la de 2.14 en Taifa.

Si quitamos los juegos con solo una o dos valoraciones (Rome in Crisis y Darkstone), tendría que añadir:
-Twilight Struggle: 3.59
-Caesar: Rome vs Gaul: 3.26

Lo que daría de media, con la valoración antigua de Taifa, de 2.433.

Temático y solitario, con muy buenas críticas (aunque no lo he probado, por lo que hablo de oídas) es el Spirit Island. En ese juego controlas un espíritu en una isla que quiere acabar con los invasores europeos.

Hoy me ha dado por hacer un experimento en ONUS! Rome vs Carthage. Dicho experimento consistía en ver que sale más rentable: calidad o cantidad. ¿Y cómo lo he hecho? ¿Y que resultados ha dado? Véamoslo.

Ejércitos
La partida ha sido yo contra la IA. Yo llevaba a Roma y la IA a Cartago. Mi ejército era exclusivamente una unidad de Triarii (180 puntos). El ejército de Cartago era de 9 Civiles armados (para lo cual he usado los cuatro de Cartago, los cuatro de Roma y una unidad mercenaria random a la que he dado los valores de los civiles armados) (9x20=180). Ambos generales eran normales.

Transcurso de la batalla
La IA, al tener superioridad numérica, se lanzó al ataque. Yo por mi parte activé la formación en Falange (cosa que hice en repetidas ocasiones a lo largo de la partida), de manera que pudiese hacer huir a la IA en un solo turno.

La IA me rodeó en varias ocasiones, pero mis Triarii resistieron bien y la suerte me acompañó, con varias cartas de orden que me permitieron curar mis heridas (si no habría perdido la partida). Mi unidad consiguió además un héroe y ascender a veterana. Fui destruyendo las unidades enemigas, costándome la que más la del general enemigo. Finalmente, victoria sin lugar a dudas para Roma.

Conclusiones
Según esta batalla podemos ver que una unidad de élite, con la suerte de su lado, puede vencer sin excesivas dificultades a muchas unidades de morralla. También es cierto que los civiles armados son unidades muy malas. Quizá debiera probar contra algo un poco mejor, aunque sería una batalla con menos enemigos (salvo que cogiera yo dos unidades en vez de una).

Ahora preguntaré yo un par de dudas que tengo:

1-¿Puede una unidad tener dos marcadores de héroe o de baja de oficiales? Entiendo que no, pero no lo sé.
2-La carta "Recuperar oficiales", ¿permite recuperar al general si este está herido? ¿Y si el general estaba en una unidad ahora destruida puede ponerse en otra unidad con esta carta?