Hay una cosa que no entiendo. Diría que tú mismo te estás contestando, puesto que en mi opinión lo que ocurre es lo mismo que en la carta K289 (Agricultor):



Ahí hace referencia al derecho sobre una acción de "Sembrar", y hay dos acciones de sembrar en el tablero ("sembrar sin más" y "arar y sembrar", la que sale casi al final).

En el caso de la carta que te "escama" diría que ocurre lo mismo, ¿no?. Te da un derecho sobre las acciones de coger 1 cereal (que sólo hay una) y las de Arar, de las cuales hay dos: "arar sin más" y "arar y sembrar", la misma que en la otra carta. En total son 3 acciones, de ahí que aparezca 3 veces el dibujito, pienso...

Igual hay algo que se me esté escapando o que esté simplificando, pero yo lo veo así :S.

Parece que ahora está a menos de 13.000â,¬illos "de nada": https://www.mindballplay.com/product/mindball-game/

Yo he jugado a algo como eso... Pero era un juguete "del carrefour" del que no recuerdo el nombre, pero lo tiene un amigo en casa. Seguro que tiene poco que ver, pero el hecho es que sí que se podía notar que podías hacer "algo" (en el que te digo, por lo que recuerdo, con "la mente" controlabas un caudal de aire sobre el que había una bolita, y con la mano movías el origen de ese flujo de aire por un camino con "obstáculos" (la "mente" sólo controla la altura de la bola). La verdad es que era curiosete .

Yo confirmo que sigo, perdón, que pensaba que solo había que decirlo si queríamos salir.

¡Muchas gracias!

Nada, nada... Pamplinas. Hay uno en BGG que ya ha jugado dos partidas (en TTS) con 24 espíritus simultáneos: https://boardgamegeek.com/thread/2492427/my-first-24-spirit-game y https://boardgamegeek.com/thread/2500439/my-second-24-spirit-game-ultimate-showdown

En la primera ganó en el turno 8 tras 34 horas de partida. En la segunda perdió en el turno tres tras 13 horas y media, por lo que cuenta.

Espero que en las próximas expansiones vengan los componentes para jugar a 24 jugadores en mesa, que es lo que necesita este juego xD

De acuerdo con los dos compañeros anteriores. De hecho, si miras el texto de la carta en inglés lo deja mucho más claro:

https://alavigne.net/Gaming/Agricola/agricola-comp-v9.0.html#K299

CitarWhenever another player converts 1 or more animals into food, you receive 1 food from the general supply. In the feeding phase of the harvest, you are the last player to feed your family (so you can benefit if other players slaughter).

Ese "uno o más" deja claro que si se "cocinan" varios animales a la vez, el matarife sólo se lleva una comida. De hecho parece que en BGG ya surgió esa duda debido a una traducción similar al principio de los tiempos:

https://boardgamegeek.com/thread/291871/schlachter-slaughterman-slaughtering-1-animal

Un saludo,
Jorge.

Cita de: chuskas en 04 de Septiembre de 2020, 12:07:04

Cita de: flOrO en 04 de Septiembre de 2020, 11:49:59
He visto cajas con el juego por Twitter. @chuskas, vosotros como vais en con este  tema que os lo tengo comprado?

Lo esperamos entre la semana que viene y la siguiente

Ya es casi miércoles de "la siguiente" ¿hay alguna novedad más concreta? 😊😄

¡Gracias!

Otro por aquí, a ver si me sale un poquito mejor ahora que sé de qué va el tema de la lluvia xD.

Cita de: Juan en 16 de Julio de 2020, 14:20:26
Resucito este hilo por si alguien conoce algún juego de mecánica o sensaciones similares y puede ayudar a con alguna recomendación.

Yo he jugado bastante al Oregon, pero la verdad es que de primeras no se me ocurre ningún juego similar... Mirando por BGG, al último que preguntó aquí parece que le recomendaban Manhattan, un tal "Citrus" (que ni me suena) por compartir la mecánica de las coordenadas, y también La Noche que Cayó Pompeya por complejidad y sensaciones.

También te recomiendo que le eches un ojo al "nuevo" (desde hace un año y pico) área de recomendaciones de BGG, donde con un algoritmo que les hizo un extrabajador de Netflix, si no recuerdo mal, te salen los juegos que, teniendo en cuenta las votaciones del resto de usuarios de BGG, más podrían gustarte si te gusta uno concreto. En este caso para Oregon salen estos: https://boardgamegeek.com/boardgame/31497/oregon/recommendations (creo que en orden de más a menos relevante).

Cita de: setropo en 19 de Junio de 2020, 11:44:25 En Sepang, Nieva había cogido algo de ventaja, pero Traxdatxa ha entrado en la "Traxda Time" dispuesto a darle caza, después de haberse desprendido de Negroscuro y de Sétropo que se han salido de pista en la misma curva. Desde boxes nos avisan que puede haber aceite en esa curva cerrada. El aviso llega demasiado tarde, amigos.

Bueno, en realidad Nieva venía el el anterior turno de atrás (casi donde estaba el rojo) en quinta, y después de arriesgar un poco y tener muchísima suerte con los dados quedó de nuevo en quinta justo delante de Traxdatxa, obligándole a perder si siguiente turno por estar bloqueado. En las otras dos carreras voy fatal, pero solo por esto ya ha merecido la pena apuntarme al campeonato, jaja. Perdona, Traxdatxa, es que lo vi a huevo, tenía que intentarlo y por suerte para mí salió bien ...


Aquí la repetición concreta del momento en el que Traxdatxa debió empezar a maldecirme :$ :
https://boardgamearena.com/1/rallymangt?table=94899498&replayFrom=1488

Cita de: Ben en 25 de Mayo de 2020, 20:44:26 Que tema que sea de tus favoritos, no ha sido llevado a un juego de mesa, sea del tipo que sea?
Y si se ha llevado, no hay ninguno que sea un gran juego?

Ufff, qué pregunta más difícil de contestar… Con la de juegos que sacan de cualquier cosa me cuesta mucho pensar en algún tema (ni aunque no sea de mis favoritos) que no tenga algún juego relacionado… Así que voy a contestar (y un poco parcialmente) a la segunda pregunta: el Geocaching.

Nos gusta mucho buscar cachés desde hace muchos años, y cuando vi anunciado en la lista de Essen de 2016 un juego relacionado con ese tema me entraron unas ganas tremendas de tenerlo. El juego en cuestión es el First to Find, de una pequeña editorial de Estonia, y como a veces soy un poco ansias lo pedí directamente a la editorial antes de Essen. Cuando llegó, me leí las reglas y lo jugamos se me cayó un poco el alma a los pies… (culpa mía por no haberlo leído antes, eso lo tengo claro). Digamos, por no ser muy críticos, que por lo que recuerdo el juego no es más que una Oca con la única (falsa) decisión de en qué dirección moverte, pero donde realmente el juego hace todo (lo poco que hay que hacer) y no tienes ningún control sobre lo que puede ocurrir. Fue una gran decepción.

Digo que es una respuesta parcial porque mirando ahora en BGG en la lista de juegos con ese mismo tema ( https://www.boardgamegeek.com/boardgamefamily/36914/theme-geocaching ) veo que hay otro juego de 2013 con ese mismo tema mucho mejor puntuado (sin ser ninguna maravilla). Maldita sea, ahora lo quiero, jajaja.


Mi pregunta es:

¿Qué opinión te merece el "juego de la semana" (de cuando quiera que esto se conteste) y cómo crees que le ha influido el bombardero mediático de los "influencers"?

Si se puede, me apunto. Soy Nieva también en BGA.

Muchas gracias por la propuesta .

Cita de: BigK91 en 09 de Junio de 2020, 18:25:00
Genial.
Pensaba que existiria, no sería un mal añadido entonces.

Gracias a todos por las repuestas.

No es muy científico (más bien es una cutrez descomunal hecha en 10 minutos libres), pero igual ayuda de algo... Con 4 comandos tontos desde una consola unix (en principio vale Cygwin para windows, por ejemplo) me he bajado la información de todas las partidas que hay en BGG para el juego Churchill junto con sus detalles:

echo '<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><plays total="4168" page="1" termsofuse="https://boardgamegeek.com/xmlapi/termsofuse">' > todasLasPartidasChurchill.xml && for iter in {1..42} ; do curl "https://boardgamegeek.com/xmlapi2/plays?id=132018&page=$iter" | tail -n +2 | head -n -1 >> todasLasPartidasChurchill.xml && sleep 2 ; done && echo '     </plays>' >> todasLasPartidasChurchill.xml

(lo he hecho así de "raro" porque mi idea era convertirlo después a json con algo así
xmltojson.exe -m xml -s todasLasPartidasChurchill.xml
, que para hacer un tratamiento rápido con algo de funcamento me resultaba mucho más cómodo que el xml, pero al final he tirado por otro tratamiento aún más cutre y ni he usado el json...)

Y luego me he intentado (de una manera de lo más cutre que se puede hacer) sacar los datos en los que de forma efectiva se ha informado en BGG el "bando" de cada jugador (hay gente que pone el resultado en un comentario, no en la lista de resultados, esos no están incluidos aquí). El "problema" es que por no estar estandarizado sale esta "ristra" de posibles bandos entre las ~4100 partidas (de las cuales algo menos de 500 tienen informados bandos):

Spoiler

Código [Seleccionar] Expandir

grep 'color' todasLasPartidasChurchill.xml | awk -F'"' '$10!="" {print $18" "$10}' | cut -d' ' -f2 | sort | uniq -c | sort -r

    246 Churchill
    244 Stalin
    206 Roosevelt
    148 UK
    129 USSR
     85 US
     78 USA
     50 White
     33 Red
     31 Green
     31 Blue
     13 FDR
     12 Russia
     11 Soviet
     10 Uk
      9 Usa
      8 Roosvelt
      8 Roosevelt/Truman
      8 green
      6 stalin
      6 churchill
      5 Ussr
      5 United
      5 red
      5 Great
      5 British
      5 Britain
      5 blue
      4 URSS
      4 Staline
      4 Soviets
      4 Sov
      4 Orange
      4 England
      3 Us
      3 URRS
      3 The
      3 Rosevelt
      3 Roosevelt:
      3 Chirchill
      2 Truman
      2 Starlin:
      2 Russians
      2 Russian
      2 Rossevelt
      2 roosvelt
      2 roosevelt
      2 FDR/Truman
      2 Churchil
      2 Churchhill
      2 Americans
      2 American
      2 52
      1 Черчилль
      1 США
      1 Сталин
      1 СССР
      1 Рузвельт
      1 Британия
      1 Winston
      1 USSR/37
      1 US/23
      1 united
      1 UK/54-
      1 UH
      1 Trumman
      1 Truman/Roosevelt
      1 Stailn
      1 SOV
      1 Rus
      1 Roosewelt
      1 Rooseveldt
      1 Rooservelt
      1 Roosavelt
      1 referee
      1 Josef
      1 Joel
      1 JB
      1 Grey
      1 GB
      1 Franklin/Harry
      1 franklin
      1 Eng
      1 David
      1 Commonwealth
      1 Churchill:
      1 Brittan
      1 Brits
      1 Britian
      1 BLue
      1 America
      1 46
      1 43
      1 42
      1 26

Así que behold la cutrez increíble de las sustituciones en cadena como un tonto sobre ese campo hasta llegar a algo un poquito más uniforme (pero sin mucha rigurosidad, no te voy a engañar). Ni siquiera he "cuadrado" que pertenecieran a la misma partida ni nada, así que he llegado a este "total" de partidas para cada bando:

Spoiler

Código [Seleccionar] Expandir

grep 'color' todasLasPartidasChurchill.xml | awk -F'"' '$10!="" {gsub(".*[rR]o.*l?t.*","Roosevelt",$10); gsub("[bB]rit.*","Churchill",$10); gsub("[Cc]h[iu].*l.*","Churchill",$10); gsub("[Uu][kK].*","Churchill",$10); gsub("[Uu][sS][sS].*","Stalin",$10); gsub("[sS][tT][aA].*[lL].*[nN]","Stalin",$10); gsub("[sS][oO][vV]","Stalin",$10); gsub(".*alin.*","Stalin",$10);  gsub("[uU][sS].*","Roosevelt",$10); gsub("United.*","Roosevelt",$10); gsub("Great.*","Churchill",$10); gsub("Eng.*","Churchill",$10); gsub("FDR.*","Roosevelt",$10); gsub("[aA]meri.*","Roosevelt",$10); gsub("[U][R]..","Stalin",$10); gsub(".*Roosevelt.*","Roosevelt",$10); gsub(".*Churchill.*","Churchill",$10); gsub(".*Stalin.*","Stalin",$10); gsub("[rR]ed","Stalin",$10); gsub("[bB]lue","Roosevelt",$10); gsub("[gG]reen","Churchill",$10); gsub("[oO]range","Stalin",$10); print $18" "$10}'  | egrep 'Churchill|Roosevelt|Stalin' |cut -d' ' -f2 |sort | uniq -c | sort -r

    483 Churchill
    479 Stalin
    478 Roosevelt

Y, de ese total, me he quedado con los se había informado la partida como "victoria" (independientemente para cada bando). Rigurosidad casi nula (ni siquiera tienen porqué sumar 100 los porcentajes, porque es el % de victorias respecto a las partidas "recuperadas" de ese bando), pero salen unos números relativamente decentes:

Spoiler

Código [Seleccionar] Expandir

grep 'color' todasLasPartidasChurchill.xml | awk -F'"' '$10!="" {gsub(".*[rR]o.*l?t.*","Roosevelt",$10); gsub("[bB]rit.*","Churchill",$10); gsub("[Cc]h[iu].*l.*","Churchill",$10); gsub("[Uu][kK].*","Churchill",$10); gsub("[Uu][sS][sS].*","Stalin",$10); gsub("[sS][tT][aA].*[lL].*[nN]","Stalin",$10); gsub("[sS][oO][vV]","Stalin",$10); gsub(".*alin.*","Stalin",$10);  gsub("[uU][sS].*","Roosevelt",$10); gsub("United.*","Roosevelt",$10); gsub("Great.*","Churchill",$10); gsub("Eng.*","Churchill",$10); gsub("FDR.*","Roosevelt",$10); gsub("[aA]meri.*","Roosevelt",$10); gsub("[U][R]..","Stalin",$10); gsub(".*Roosevelt.*","Roosevelt",$10); gsub(".*Churchill.*","Churchill",$10); gsub(".*Stalin.*","Stalin",$10); gsub("[rR]ed","Stalin",$10); gsub("[bB]lue","Roosevelt",$10); gsub("[gG]reen","Churchill",$10); gsub("[oO]range","Stalin",$10); print $18" "$10}'  | egrep 'Churchill|Roosevelt|Stalin' | awk 'BEGIN{printf "%-12s %-9s %-9s %s\n","Bando", "Total", "Ganadas", "Porcentaje de Victorias"} {a[$2] += $1 ; b[$2]++ } END{for (i in a) printf "%-12s %-9s %-9s %.1f\n", i, b[i], a[i], a[i]/b[i]*100}'

Bando        Total     Ganadas   Porcentaje de Victorias
Roosevelt    478       139       29.1
Stalin       479       112       23.4
Churchill    483       184       38.1

Y, bueno, ya que le he dedicado un ratito, pues me parecía bien compartirlo. Se puede mejorar hasta el infinito (tirando de jq para parsear el json y haciendo los cálculos ahí... separando los datos de cada partida (para tener en cuenta el número de jugadores), recuperando también sus puntos para calcular el vencedor usándolos en caso de que el que metió la partida no lo marcara (aunque siendo el Churchill esto sería especialmente difícil, por las condiciones tan raras de victoria), mapeando mejor los datos de cada bando en vez de ese esperpento que he montado...)

En fin... Que al menos a mí me vale para asumir que con Stalin parece más difícil ganar, y con Churchill más fácil, pero ni siquiera creo que sea muy fiable la conclusión visto cómo he sacado los datos xDD

P.D. ¿Quién en su sano juicio pone una fuente para la etiqueta code que no es "monospace"? Esto es cosa de Maltuz, seguro xDD

[Edito para corregir algunos mapeos que tenía mal, e incluir los de los colores :$]

Cita de: Juan en 30 de Abril de 2020, 09:22:42 - Sobre la carta "alumbrado" te habla de "hasta 3 cartas". Es decir, que puedes archivar 1 carta y puntuar un 7, pero si archivas 2 cartas ambas deben ser de distinto valor para que puedas puntuar dos 7 y si archivas 3 todas deben tener distinto valor para que puedas puntuar tres 7. En tu ejemplo, no tendría sentido archivar un 5 y dos 7 porque puntuarías dos 7, exactamente igual que si archivas un 5 y un 7, puesto que el criterio es que las cartas archivadas sean de distinto valor.

Totalmente de acuerdo con Juan en todas sus respuestas salvo en esta, ya que yo juraría que sí que está permitido archivar cartas del mismo valor, ya que en ningún sitio de pide que sean de distinto valor (aunque las que no tengan distinto valor no "suman" al número de 7s que robas). Puede interesarte archivar cartas de valores "repetidos" por ejemplo si tienes algún color arrastrado, por ejemplo, y quieres bajar una carta a ese color para que te cuenten los iconos, o si hay algún color que aún no tienes cartas, ya que al archivar una carta de ese color si es la primera se queda ahí como única carta, o incluso en el hipotético caso de que te interese quedarte sin una carta alta en la mano para que otro no te la robe con un dogma que te quite cartas de la mano, se me ocurre...

Juegazo donde los haya el Innovation. Más de 200 partidas hemos jugado en mesa nosotros en casa (físicas, online unas cuantas también), y no nos cansamos. Increíble rejugabilidad y mucho más control del que parece en primeras partidas. De mis favoritos sin duda. Creo que tuvo un poco de mala fama porque en las primeras partidas (sobre todo con 3 o 4 jugadores) se puede "hacer bola", pero si empiezas con paciencia y a ser posible a 2 jugadores para mí es toda una experiencia <3<3<3.

Cita de: sleeper en 30 de Marzo de 2020, 14:01:58
Hola, soy nuevo por aquí. Quería preguntar si alguien ha tenido oportunidad de jugar Living Planet. Me interesa saber si la sensación de juego es similar a Archipelago del mismo autor, que a mi gusto es un juegazo.

Buenas. Yo le eché un par de partidas cuando llegó el KS, a 4 jugadores ambas. Yo no le veo ningún parecido con Archipelago, la verdad, más allá de que hay hexágonos de terreno. No he probado ninguna expansión, eso sí, porque es un juego que a menos de 4 jugadores me da la sensación de no funcionar demasiado bien. Tampoco he jugado ni la versión cooperativa que sacó en pdf después de enviarlo, ni el SASG. Tengo ganas de jugarlo más porque las partidas me gustaron (quizá un poco largos, pero eran con gente nueva ambas), pero desde luego sensación de Archipelago (por lo que recuerdo de este, que hace mucho que lo jugué) ninguna.

Cita de: Oscariman en 30 de Enero de 2020, 16:44:13
Buenas a todos,

La mano de cartas se puede cambiar al inicio de cada escenario, no es necesario visitar gloomhaven para cambiarla.

¡Gracias! Me temo que al estar ese párrafo relativo al cambio de cartas de la mano en el apartado de acciones que se pueden hacer en Gloomhaven me equivoqué, pero como bien dices poner claramente en el manual que cambias la mano antes de cada escenario si quieres. ¡Perdón!