El Merchants & Marauders tiene un aire a los juegos de comercio naval, en plan Port Royale.

En sentido inverso, siempre pensé que el RoboRally se prestaría mucho a ser convertido al PC, y así hacer las resoluciones automáticas

El que no lo haya tarareado no tuvo infancia: http://www.youtube.com/watch?v=Rt1M8iZNHpQ

Ahora en serio, maese Gand-Alf: buscas algo como ésto, ¿verdad?
http://www.youtube.com/watch?v=olxIVcfY0hA

Si en el fondo es el clásico "comer con los ojos". Un juego con buenos componentes siempre tiene "mejor apariencia" cuando lo sacas de la caja que otro con cartas que se doblan con mirarlas y tiene losetas impresas en cartón de cereales.

Cita de: Jose-san en 14 de Noviembre de 2011, 17:24:43
En la misma línea: ¿por qué cuando vas al cine todas las películas cuestan lo mismo?

Pues déjate, que es una pregunta interesante. Tú pagas lo mismo porque es la misma butaca , pero... ¿a una distribuidora le cuesta lo mismo una cinta que otra? ¿Las superproducciones Hollywoodienses que costaron 100 millones de dólares cobran lo mismo por peli que... el proyecto de la bruja de Blair?

Cita de: NETes en 15 de Junio de 2011, 21:30:29
Indicios de que no son iguales a nosotros sí  que hay. Tipos de 2,50 que cortan cabezas de caballos como el que corta una rebanada de pan [...]

http://www.youtube.com/watch?v=_hfLZozBVpM&feature=player_embedded#at=231

A partir del 5:11, concretamente. No es un caballo, pero igual te sirve

Hasta donde yo se, la investigación venía dada porque hay tiendas a las que el distribuidor les ofrece material sellado a X euros...
... y hay otras tiendas cuyo material tiene un PVP inferior a X. Con lo que a ellas se lo tienen que dejar muuuuucho más barato, o estarían vendiendo por debajo de coste.

Y sí, hasta donde yo se Devir tiene en exclusiva la distribución del Magic en castellano. Así que blanco y en botella, creo.

Vamos, además es lo que pone en la noticia:

CitarLa Comisión Nacional de la Competencia ha ampliado su investigación sobre la distribución de cartas de 'Magic: The Gathering' en España por una presunta "conducta anticompetitiva" en la fijación de precios.

Cita de: Wkr en 16 de Abril de 2010, 22:18:51 Al final de la fase "reducir los cubitos a la mitad (redondeando hacia arriba".

Veamos, si tengo 5 cubitos, ¿con cuántos me quedo? ¿con dos o con tres? Bru y yo entendimos que nos quedábamos con dos. Osea, reducíamos el total de 5 cubos en 3 (2 1/2 redondeando hacia arriba). Pues no, lo correcto era quedarte con 3.

Pues yo he de admitir que tal como lo cuentas, habría acertado . Si tengo 5 cubos, y los reduzco a la mitad redondeando, me quedan 3. Si los reduzco en la mitad, me quedan 2...

¿Y si se va al reglamento original? . Pequeñas erratas de traducción siempre pueden aparecer... yo por ejemplo, los libros de ejército de warhammer siempre los compro en inglés (aunque también es cierto que GW tiene tela).
Pero en general, más de una duda y de dos las he resuelto yéndome a la fuente... también es cierto que hay que tener acceso a ello (y buen nivel de inglés ), pero raro es el manual que no pulula por la red.

¿A que no soy el único que al leer el párrafo de las reglas ha pensado en el Dungoneer? . Un juegazo en toda regla, que si pretendes aprender con el reglamento original necesitas un máster en castellano antiguo para conseguirlo... cuando en realidad, el núcleo es sencillito y se explica en cinco minutos.

Soy informático, y últimamente metido en el mundo del testing de software, así que creo que mi situación es en parte extrapolable al mundillo de los juegos. La impresión que tengo es que vivimos en una época en que todo ha de hacerse, digamos, sí o sí. La calidad es algo que mola, está bien, es interesante y tal, pero:
A) Al empresario le cuesta dinero. Si tengo a un tío revisando algo una semana, son cinco días de sueldo que tengo que pagar.
B) No existe una cultura de testeo. A la buena breva, como dicen en mi pueblo.
C) Si funciona, para qué tocarlo.
D) Eso no es mi problema, alguien vendrá detrás y lo arreglará (o me dirá los fallos).
E) Es que lo hice con prisas, y no pensé que nadie se parase a leerlo tan a fondo.

En mi trabajo, he visto documentos "serios" que no entiendo cómo se han podido presentar: desde faltas de ortografía (y mira que pasar el corrector del Word es un momentín) a fallos de maquetación garrafales, que si yo me he dando cuenta ojeándolos muy por encima... para mí, daña la imagen/credibilidad de la empresa.

Y como también soy PCgamer, he de decir que lo mismo pasa en los videojuegos. La moda últimamente es sacar juegos con fallos garrafales que hasta impiden jugar, llenos de bugs, faltos de funcionalidades... y luego con suerte ya saldrá algún parche que lo arregle. Es decir: los compradores son los testeadores. Y lo que me ahorro en sueldos gana a las unidades que dejo de vender, así que más beneficios.

¿Puede pasar algo parecido con los boardgames? Pues... creo que sí, con la salvedad de que las reediciones y las correcciones al reglamento son aún más escasas. Con un poco de suerte un FAQ tardío, y a correr...

¿Por qué pasa eso? Lo desconozco. Voto por el conformismo del usuario y el "que hablen de mí, aunque sea mal".

Cita de: Celacanto en 07 de Enero de 2010, 22:14:09 De todas maneras, en ningún caso sobró dinero, todo fue cuchado, infernal y ajustado y cada vez fue a peor.

Entonces habéis jugado bien

A mí la verdad que me encanta el "factor matemáticas". Cuando los edificios llegan cerca de la mina de oro, hay que empezar a hacer cábalas a tres turnos vista

Cita de: bravo en 01 de Enero de 2010, 10:20:38 ¿pero no sería poner la estación justo en cuanto se acaba mi tramo y empieza el otro, o sea en la ciudad A ? o en realidad da igual y puede ser tanto en la ciudad A, como en la B como en la C

Cita de: RolerDib en 31 de Diciembre de 2009, 18:40:41 La estación la pones sobre una ciudad para utilizar un tramo que salga de ella

Si quieres usar un tramo que va de la ciudad A a la ciudad B, puedes poner la estación en cualquiera de las dos ciudades. Piensa que los tramos son "bidireccionales".

Respecto al "más difícil todavía", ya te ha contestado micropip...
De todas formas, creo que le estás dando demasiadas vueltas al asunto, o quizá todavía no ves "bien" el desarrollo de la partida (juega unas cuantas veces y verás como no es sencillo hacer eso que comentas).
Si necesitas poner tres estaciones seguidas, es que lo estás haciendo muy mal... el poner dos estaciones seguidas ya es bastante raro. Piensa que en poner tres estaciones pierdes (o dejas de ganar) 12 puntos, tres turnos, y seis cartas de vagón.

Gixmo, sabemos que no te gusta la Europa, pero no te inventes reglas
La estación la pones sobre una ciudad para utilizar un tramo que salga de ella (y obviamente sólo se puede poner una estación por cada ciudad).

Así que en el ejemplo 1 la estación la debes poner en la ciudad C o en la ciudad D.
En el ejemplo 2 la respuesta sería una estación en B, otra en C, y una tercera en A o en D.
(Aunque la mejor solución sería buscar otro camino, o comerte ese ticket )

Preguntar por que Aventureros al tren gusta más es como preguntar por Coca-Cola o Pepsi...

La Marklin no la he jugado. Además de lo dicho, es visualmente más bonita; pero tienes la contra de ser más difícil de encontrar. Tiene la fama de gustar la mejor.

De las dos "básicas" a mí me gusta más la Europea. Porque me pasa lo contrario que a Gixmo: la veo más "amable" por las estaciones (y sin menospreciarlas, ¡que muchas partidas he visto decidirse por perder esos cuatro puntos!), por lo que me gusta más para no jugones. En el USA hay un par de rutas clave que de cuando en cuando te pueden amargar la partida...

En cualquier caso, es una excelente elección para iniciarse en el mundillo. Y suele gustar a las damas

La verdad es que el Notre Dame no . Pero por eso digo que "en general", y más en cosas "ligeras" (no les pases del Risk al Agrícola ).

Catán, Ticket... no sé, Niágara... pa mí muy jugables a dos no es que sean (el Carcassonne todavía tiene un pase).

Y luego ya según gustos... un Le Havre o un Caylus a cinco personas mucho tiene que apetecer para jugarlo...

El problema que tienes es que los eurogames (en general) escalan bastante mal. Es raro que un juego sea una maravilla tanto a 2 como a 5 jugadores, y con los juegos de cartas todavía mas.

Dicho esto, el Catán (o el Carcassonne) son estupendos para 3-4 jugadores. El catán a dos se queda bastante flojo, el Carcassonne es jugable a ese nº (y ahora el precio son unos 20 euros... yo iría a por este de cabeza). El Aventureros también flojea bastante con menos de cuatro personas, a no ser que le metas una expansión (la de Suiza) que tiene un mapa específico para jugar pocos.

Juegos de cartas puede estar bien el Dungeoneer: funciona bien a dos, y puedes meter cuatro sin mucho problema, y es de temática dungeon, a lo Heroquest. Aunque bueno, igual sencillo del todo tampoco es.
El Ciudadelas es un excelente juego, pero no se te ocurra jugarlo menos de cuatro personas (y ya forzando).

Yo también recomiendo Vallejo...

Mi habitual de miniaturas de Warhammer tengo entendido que con Vallejo por lo menos trabajan bastante bien: http://www.maelstromgames.co.uk

Ahí tienes también las pinturas de coat d'arms. Son un pelín más caras, pero echa un vistazo también.
Incluso The Army Painter para sprays de capa base. Aunque no se si los puedes pedir a UK por el tema del propelente...

Ostia, pues ese Juego de Tronos en primer plano me rompe un poco xD

De mesa, yo me quedaría con el Galáctica, que además tiene el truqui de que puede haber varios mentirosos... o ninguno.
Y si hablamos del "yo se que tu sabes que yo se", el Ciudadelas