Bueno, pues yo rompo una lanza a favor del Santiago de Cuba.
El SdC es un juego ágil, rápido, sencillo, muy bonito y la relación componentes-precio está, por una vez, justificada. Además, como han comentado, provoca sensaciones diferentes según lo juegues a dos (más matemático) o a tres o cuatro (menos controlable). Las partidas se ajustan a los 45-60 minutos y quedan ganas de repetir. A parte es muy rejugable.
No es un juego en nada comparable al Caylus en profundidad pero te puede servir para introducir el Caylus entre tus amigos menos jugones...

Respecto a Jaipur no puedo comentarte nada... Lo siento.

Bueno, por reflotar el hilo...
Hoy he jugado la primera partida a Sylla. Había leido un par de veces las reglas y lo había desplegado en solitario. Por fin, esta tarde, un amigo ha aceptado el reto. Mis impresiones:

1- Es un juego complicado. Es el típico juego que conlleva una explicación larga y complicada que los jugadores ocasionales rehuirán. Puede que después de contarles las reglas digas -¿Qué, jugamos?- y respondan -No, mejor un Catán...
2- Es poco intuitivo. Aunque es independiente del idioma se pasarán la partida diciendo -Eso que significa o    -Eso no lo habías dicho.
3- Tiene muchas mecánicas: compra de roles, mejora de tu mazo (aunque es público), gestión de recursos... Igual demasiadas para lo que ofrece.
4- A cuatro jugadores requerirá mucho, pero que mucho, espacio.

Resumiendo, y a riesgo de ser contradictorio:
1- Me ha parecido un buen juego.
2- No es apto para todos los públicos, ni para todos los momentos. Pero hay muy pocos juegos que lo sean y no nos prondriamos de acuerdo en numerarlos.
3- No es un imprescindible y que depende a que precios (cuando salió estava carísimo) no merece la pena (sobretodo porque los materiales no lo justifican).
4- Hay que jugarlo unas cuantas veces para entender su lógica.
5- Tiene bastante interacción (compras y colocación de cubos) y mucha rejugabilidad (otra cosa es que te queden ganas).


A ver si saco tiempo y me animo a hacer mi primera reseña. De todas maneras, esperaré a mi segunda partida.  

Va, Fiti, cómprate el SmallWord...
Después de lo leido, hasta a mi me dan ganas!!! No me lo recompraré pero le daré más oportunidades...
Ya decía, en mi introducción, que no es un mal juego.
De todas maneras, si puedes, prueba los dos antes de tomar una decisión. Y, por favor, cuando lo tengas y lo juegues, reabre el hilo para ver cómo queda la historia!!!


Espero haber servido de ayuda... (pero no pierdas de vista el Stone...)

Bueno, vuelvo a participar del foro (mira que me aburro) y me salgo un poco del hilo...

Yo me pillé el Smallworld porque era muy bonito y ha sido un fracaso. A diferencia de otros juegos bonitos como el Misterio de la Abadía o el Jamaica (ambos los vendí) reconozco que es un buen juego. Es bueno por varias razones:

1- El diseño es espectacular y ayuda a enganchar a los no jugones.
2- Es fácil de explicar, pero tiene una profundidad suficiente para que no sea un mata-mata.
3- Tiene una rejugabilidad infinita. Por la combinaciones de razas es prácticamente inacabable. Además tiene expansiones.
4- La duración del juego es razonable. Razonable para lo que el juego ofrece, no en términos absolutos. Quiero decir con esto que hay juegos que duran 30 hora y tienen una duración correcta y otros que duran 4 horas y también.
5- Tiene diferentes mapas depende si juegan 2 a 5 jugadores (ahora hablo de memoria).

En contra:
1- Básicamente que si juegas a un peso pesado tipo "Alta Tensión" o un "Puerto Rico" puede no apetecerte pasarte el rato leyendo habilidades de cada raza.
2- Es incompatible con las largas jornadas de juegos. En mis quedadas hasta el amanecer el Smallword apetece pero nunca ve mesa. Normalmente con cuatro cervezas se hace pesado ponerte a descifrar qué sirve para cada cosa.
3- El tipo de recompensa por monedas en los enfrentamientos militares queda un poco (muy) pegado.

Es un buen juego... pero pruébalo antes de comprarlo. Puede que la gente se parta el pecho con él y puede que no les haga puñetera gracia.

De todas maneras mi apuesta (ahora es cuando te caes de culo) sigue siendo Stone Age!!!

Bueno, yo no suelo opinar en el foro. La verdad es que soy mas de leer lo escrito y de preguntar. Pero ante el Stone Age me descubro. Por varias razones.

1- Es un juego muy bonito y muy bien producido, salvo por la caja (mal endémico).
2- Es un juego que verá mucha mesa y nadie se quejará.
3- Puedes jugarlo al tun-tun (y, como han dicho por aquí, perderás) o puedes jugarlo con seriedad (pero sin que le quite dinamismo).
4- A dos jugadores funciona bien, a tres y cuatro mejor.
5- Tiene una duración que invita a la revancha.

Yo tengo los tres. Tengo un grupo de jugones con el que juego al Agrícola y al Puerto Rico (menos por circunstancias). Pero al grupo que estoy iniciando al este mundillo les encanta!

Pero si tienes la opción pruébalo primero!

Impressionant el curro! Enhorabona! Potser me'l faça només per tindre a Ovidi de killer...

Des de València, una abraçada i salut!

(Perdonad por reflotar este hilo... pero lo acabo de encontrar y viene a cuento).

La semana pasada estuvimos jugando al Príncipes de Florencia (lo habiamos semiprobado una tarde) y fue un completo acierto. La semijugona a la que se lo regalamos está contenta de tener esa joya en casa... por el aspecto del juego y por la mecánica de subastas. Si alguien busca un juego para 4-5 jugadores, no demasiado complicado y con mucha, pero con mucha miga, Príncipes es un candidato firme.

Gracias a todos los que participaron y, especialmente, a los me convencieron de escoger este.

Bueno, al final ayer comenté con los que participamos en el regalo y la opción será el "Príncipes de Florencia"...
La recomendación de kalaka de pillar un Cyclades llegó tarde (y iba un poco desencaminada... por el perfil de la jugadora). De todas maneras gracias.

Por cierto, la edición de "Príncipes de Florencia" en castellano es bastante diferente (graficamente) a la que reseña Mario Aguila, verdad?. Por las cuatro fotos que he visto, es mucho más bonita, no? 

Este finde lo estrenaremos  :B. Ya os comentaré!!!

(Narcís, igual el Troyes cae en un próximo regalo. Es lo bueno de los cumples!!!)

Bueno, pues hoy comunicaré a los demás las opciones. Al final parten con ventaja Príncipes de Florencia (vi un poco la reseña del genial Mario Aguila) y Troyes (por la insistencia recomendación de Narcís  ). Quedan un paso por detrás Cuba (que me llamaba mucho la atención, pero nadie le ha sacado la cara) y Un mundo sin fin (que varias impresiones me han hecho replantearme mis prejuicios).

Gracias a todos los que habeis participado, y cuando estrenemos el elegido ya comentaré!!!

Cita de: rhomhedhal en 03 de Junio de 2011, 15:06:54
Hereje  ... si no tiene Puerto Rico en su colección es como si no tuviera colección; yo cada vez que lo juego me entran ganas de tirar el resto de juegos de mi colección a la basura, pero ya sabemos aquí cada uno tiene su opinión 

Ya puestos a añadir si quieres un eurogame depuradísimo, elegante, fluido y agradable mira Navegador.

A ver, la compra no es para mi (que sí, que tengo el Puerto Rico, aunque ve poca mesa).
El Fresko, en principio, no me hacía tilín...
En el grupo somos de 3 a 6 o 7, incluso más. Pero para las ocasiones en que somos muchos pues saco el Saboteur, el Dixit y me acabo de hacer un Ricochet Robots ... Pero el juego sería para jugar de 2 a 5.

Bueno, seguimos en la brecha!

Gracias por tantas respuestas. Eso ha hecho variar la lista.
Intentaré responderos a todos.

Si la curva de aprendizaje es muy alta se caen de la listat De vulgari i Hansa Teutónica.
- El Stone Age, como ya he dicho lo tengo yo (ya sé, ya sé, el regalo es para ella... pero lo va a jugar conmigo tambien y no quiero repetir). Si no ese seria un firmisimo candidato (lo recomiendo a todo el mundo)
- De un Mundo sin Fin me tira para atrás el parecido grafico con Pilares (mi primer gran desengaño como comprador compulsivo (y mira que es bonito el jodido). Ya sé que se queda en eso... pero ufff... no soportaría otra decepción... Se agradece la recomendación Bravucón... pero también quiero que el juego sirva para dar un pasito mas allá del Catán o del Aventureros al Tren (no se si Un Mundo sin Fin se ajusta a eso...)

- De Troyes he leído poco, pero igual cumple con lo que buscamos (interacción, puteo, partida asequible...). Agradecería más opiniones (ahora me pongo a buscarlas)
- De la línia Carcassone tenemos algunos en mi GSEJUPE (Grupo de Semijugones en progresiva evangelización)
- El Caylus Carta Magna... no me atrae mucho, está cercano el dia en que les presente a su hermano mayor.

Bueno, despues de vuestras recomendaciones la lista queda así:
Siguen Cuba, aunque no veo mucho entusiasmo y Sylla, pero este casi por omisión. Entran:
- Príncipes de Florencia. (hay interacción? no será un mueve-cubos sin alma???)
- Finca (no todo iba a ser que no Wend1go) que siempre me pareció atractivo.
- Troyes
- El  Tinners Trail?- Ese lo dejo ahí por recomendación de Earnur

Ahora que caigo, la lista es un poco caótica, porque los juegos son diferentes en mecánicas (siendo Euros que es lo que buscamos). Así que el hilo puede derivar mucho. Estaría bien que no nos salieramos de la lista con mas recomendaciones.

Me voy de cabeza a buscar opiniones....

Como ya he dicho hay varias razones por las que he hecho esa lista (aunque estoy abierto a sugerencias). Una fundamental es la curiosidad porque claro... El Stone Age y el Puerto Rico los tengo en alta estima (en mi estantería... pero por imponderables nunca he jugado con la cumpleañera). De hecho, al principio, el Stone Age estava entre los elegidos. Así que el regalo es en parte para probar otras cosas (sino caería un 7 Wonders, aunque no me convence por la poca interacción).

Entonces, según vosotros, De vulgari i Hansa Teutónica es dar un salto demasiado grande? ¿Y que tal un Príncipes de Florencia? ¿En el Cuba hay mucha interacción o se queda a nivel de Puerto Rico (que ya sé que no es así...)

Gracias anticipadas!!!

Hola compañeros,

en el grupo de amigos tenemos un cumple... Hay que hacer un regalo y... creo que aprovecharé para estimular la indústria. La cumpleañera es una semijugona (Catán, Ticket to Ride y alguna cosita más... pero muy competitiva siempre). Por diferentes motivos (entre los que se encuentra mi curiosidad) había restringido la lista de posibles a:

- Cuba
- Sylla
- De vulgari eloquentia
- Hansa teutónica.

No tengo muchas referencias, excepto las que he leido en el foro (que sí, que he utilizado la función buscar...) Además, eran juegos que me atraian sobre todo el Cuba y el Hansa. Me gustaría que los comparaseis. El elegido sería para intentar escalar un peldaño en el nivel de aprendizaje... Dos peldaños como máximo (que el dia que les expliqué Caylus casi se me caen de la silla, menos mal que estabamos lejos de toda civilización y no pudieron huir). Por eso en principio he incluido Sylla (por el tema del tiempo).

Bueno... esta vez si que no vale decir.... Pues cómpralos todos! 

Últimamente he pensado incorporar uno de estos dos juegos a mi colección (compuesta casi exclusivamente de eurogames excepto el Mareas). He leido las reseñas que hay por aquí y todavía me quedan dudas (principalmente como funcionan a 2 y si hay forma de hacer las partidas más cortas)

En principio me atrae más el Revolution... por eso de poder jugar más de 3 jugadores. Pero agradecería vuestras opiniones.

Pues yo juego porque me encata sentirme niño y jugar con mis amigos de mi edad (35-30) siendo niños. Creo que es muy divertido ver como la gente se emociona... mucho más que si sales a tomar unas copas. A mi me sirve para eso y para conocer mas a la gente porque al final siempre acabamos de nuestras infancias. No sé que pensareis de eso. Yo recuerdo el primer dia que jugué con un amigo al Fórmula D... que me divertí solamente de ver lo bién que se lo pasaba.

El tema de la competitividad también late... pero al final gana por goleada el buen-rollismo.