Hombre Némesis, al parecer GW no tenía ningún "poder" por llamarlo de alguna manera sobre el HQ mas allá de los Fimir y quizás ciertas reminiscencias al universo de Warhammer. Supongo que si no ya habrían saltado a por la liebre. Pero vamos que Hasbro si que tiene parte en esto y por ahora que sepamos no se han movido. Claro, si hacemos caso a Dionisio eso lo tienen bien atado desde Puuuf antes de navidades  , mas o menos desde la misma época en la que se oían las risas a kilometros.....

¡Oye! que.. ¿Quien soy yo para dudar?, que lo cierto es que hasta ahora no ha habido, que sepamos, ningún problema con Hasbro.

Este es otro de los múltiples temas obscuros de GZ que deducimos entre lineas. Pero vamos por algún comentario de Dionisio parece que la triquiñuela está en que como el juego no es el mismo y tengo el nombre en España pues puedo hacerlo.... Ya se verá.

Buenas caballeros.

Dando las vueltas cíclicas al tema, yo la verdad es que aún soy optimista con la idea de las reglas. El HQ no me parece ninguna locura de juego (pensando en su complejidad) y haciendo el copy/paste de los diferentes remakes creo que puede quedar chulo. No por las destrezas de Dionisio, simplemente por que creo que no es tan dificil. Otra cosa es esperar la revolución de los Dungeon Crawler. Eso no ocurrirá (supongo) la idea, dicho esto por Dionisio, era crear un juego sencillo, con cuatro o cinco chuminadas, pero creo que de fácil acceso. Esto no gustará a muchos, pero era la gracia del HQ.

Sobre lo visto de minis y concept, me ha gustado mucho, pero esto entiendo que irá por gustos.

Creo que las expectativas generadas por muchos han sido excesivas y ahora que ven que la cosa no marcha bien pasan al desánimo y a ver todo demasiado obscuro.

No son comparables, la calidad y cantidad de detalle que puedes lograr en una escala mayor es palpable.

Yo le eché un ojo en su momento al Kingdom Death que me pareció muy chulo, pero que se fuera de los 28 mm me tiró para atrás.

En varias de las entrevistas comentaba Dionisio que huía de las categorías de profesión y raza tradicionales. Que cada personaje era un Nombre y que no lo identificaba con lo tradicional Elfo/mago, Humano/Guerrero, así que entiendo que el nombre es por identificarlos en los componentes de la caja, como llamar arañas a los bichos de 6 patas que al parecer como tal no son arañas, pero ayuda a identificarlas.

El exportero por ejemplo (como supongo muchas ya sabéis por lo contado por Dionisio) se dedicaba a eso y decide en cierto momento aprender magia, pero como no es muy bueno cuando le falla la magia como tiene una capacidad física importante se dedica a atacar con el tomo de mago (que al parecer es un tocho importante con zonas forjadas para aguantar) al que se le ponga en medio. ¿Dentro de que categoría entra esto? ¿¿Mago/guerrero/forzudo??

Entiendo que aparte de buscar ser más originales, al evitar las restricciones de profesiones y razas de otros juegos, esto le permitirá innovar en los personajes y (si el resultado gusta) hacer más dinero.

Sobre portero como profesión, no sabemos como son las tabernas de este mundo ni el nivel de población de muchas de sus ciudades, con lo cual en ciertas zonas es posible que haya aparte del tabernero alguna persona contratada para controlar el local.

Además esto no es el casino. Si la probabilidad digamos que fuese ese 0.25% (como comenta WErty) +- 0.5 por error, la mesa, el tapete, que Manolo tira con la mano torcida, etc. Si cada vez que sacase un HQ me viniese una muchacha guapa y me diese un tiento a la boca, pues me importaría mucho, pero no es así. El dado parece funcionar según todos los que lo han usado, yo no pido ahí una exactitud euclídea.

Si están chulos y funcionan, me valen.

Yo hice un preorder del libro de dibujo masters of anatomy y me tardo en torno a los 2 o 3 meses. Y me llegó antes que a muchos de los backers que lo habían pagado durante el mecenazgo.

Así que lo que tiene que ser y lo que en realidad es, a la vista queda que coincide pocas veces.

PD. Y no lo digo como excusa de nada, que me gustaría que las cosas se hicieran de manera mas coherente, pero que sorprenderme, no me sorprende.

Creo que lo que os han mandado no es lo que enviarán en la caja, a vosotros simplemente os han enviado todo, con parte de la matriz incluida y si te fijas con el reposapies típico para pegar en la ranura de la peana cuadrada. En las minis que se han visto en FyD y en otros sitios, esa plataforma que une los pies no la tienen porque irán sobre la peana transparente.

Me pierdo hasta que punto tendrá rebabas (que el antiguo también tenía). Lo "gordo" tengo entendido que lo quitarán, pero requerirá montaje seguro. Para la versión de las tiendas, la classic (una vez acabada la HQ25) quieren hacer modelos de una pieza o que requieran menor ensamblaje para salvar el escollo que planteas Lev.

Y si veis las cosas que he tenido que montar a mi sobrino por ejemplo el puñetero dragón de los bakugan que pulsando un botón se desmonta entero y tienes que volvérselo a montar.....
Bueno que me voy, que tampoco van a sufrir mucho, que a 40K vengo jugando desde niño y no se me han caído los anillos (las pelas del bolsillo, sí  ).

Cita de: Wkr en 22 de Marzo de 2015, 19:45:52

Solo espero que las reglas no sean picoteadas de otros foros y blogs, mas que nada porque algunos tienen licencia CC sin ánimo de lucro y no se pueden usar para ello. Estaría bien que lo aclararan.

Sobre las reglas no picoteadas, pues entiendo que como parece que han cambiado cosas pues colará, pero el dado es el mismo de HQ.es añadiendo las "caras interrogante" y "HQ" El funcionamiento del dado respecto a que impacta que protege, entiendo que seguirá un método bastante cercano al HQ original y al uso que se le da a la calavera negra en HQ.es (calavera coronada en HQ25) no tengo ni idea de como funciona la licencia CC y hasta que punto Dionisio ha tenido el consentimiento de Freemen o Heroquestfrance, pero de ellos no se ha escuchado pega alguna o referencia a algo. Al no tener reglas es algo que está por ver. Pero vamos que me da a mi que picotear picotea y la verdad es que licencias a parte (entiendo que eso son cosas que tienen que controlar ellos) espero que sea así.

Buenas al parecer puedo pedir para mí y otra persona una distinción por ser dinosaurio.

Para mí no quiero nada, pero para Mika_F1 Ponedle la que él se pida.

Saludos caballeros.

El diseño de los tableros al parecer ha evolucionado desde entonces y tienen según gente de FyD una gran calidad.

Sobre el arte y miniaturas parece que los miedos y las pegas van desapareciendo, porque recordemos que del proyecto al principio iba a ser todo malo. Sí, se que tú* no lo dijiste.

Ahora los miedos, dudas y quejas recaen sobre las reglas, no porque hayamos visto ni probado nada, sino porque las formas os parecen incorrectas. Y lo que planteamos muchos es que pese a que se puedan estar realizando de una forma inadecuada, no tienen porque ser necesariamente malas y/o estar rotas. Puede que sean normalitas, del montón, resultonas o por azar de los azares hasta buenas.

"Pero si lo están haciendo mal, mal saldrán genmaes" Vuelvo al mismo tema, las reglas del HQ básico creo de verdad que muchos no las habéis jugado, con los mil errores, errores en diseño, errores en cartas, salvo la edición americana que remoza bastante el juego. El juego era por decirlo de alguna manera algo escasito. Pero dentro de su simpleza daba lugar a incorporar mucha regla de la casa. Y este remake tiene mucho color de ser eso. Dionisio planteó que gran parte de las reglas serían opcionales a añadir o no al gusto, así que suena mucho a lo que se ha estado haciendo durante años en foros como HQ.es. Vamos que se ve que ha picoteado de varios de los foros, todo esto a mi se me antoja suficiente para que podamos sacar un reglamento potable (y no me refiero a echar la raba), no digo que excelentísimo, sino jugable, interesante y divertido con todo lo que ello implica. Pero ya lo veremos porque no hemos visto nada.

*:  (tú genérico a todo el que piense que no lo dijo incluso aunque lo hubiese hecho  )

Cita de: Lev Mishkin en 04 de Marzo de 2015, 21:48:03

Cita de: genmaes en 04 de Marzo de 2015, 19:23:03
A ver, si te dicen que van a hacer un HQ remozado que mas o menos es lo que dijeron, con formas muy vagas, etc, pero es lo que dijeron. Pues creo que mas o menos te haces una idea de que esto no es el Descent, ni un Eurogame, ni un wargame (y me refiero a eso que juegan los grognards no los juegos de minis que no se en que momento le robaron el nombre).

Si hubiera habido robo hubiera sido al reves. Primero fueron las figuras y luego los cartones. ambos generos son wargames. Aunque claro el heroquest no es ni un wargame de figuras ni un wargame de hex and acounters.

Nunca pensé que los wargames originales fueran de miniaturas (mas allá de lo que salen en las pelis moviendo ejércitos los jefes del ejercito de turno), siempre creí que lo primero que se jugó eran los cartones, bien está saberlo.
Pese a ello a título personal creo que deberían catalogarlos de manera diferente, que yo a 40k, infinity he jugado y sin problemas. Mientras que al Band of heroes (y ese es sencillito me dijo el dueño), Harpoon 4, World in flames y algún otro que por azar he intentado probar, en general me han dejado con esa sensación de ser cortito (yo, no el juego lógicamente  ).

El heroquest es cierto que yo tampoco lo metería en Wargame, pero que sería entonces. ¿Un temático?, ¿Dungeon Crawler como categoría?, un ¿Tiradados como el serpientes y escaleras?

A ver, si te dicen que van a hacer un HQ remozado que mas o menos es lo que dijeron, con formas muy vagas, etc, pero es lo que dijeron. Pues creo que mas o menos te haces una idea de que esto no es el Descent, ni un Eurogame, ni un wargame (y me refiero a eso que juegan los grognards no los juegos de minis que no se en que momento le robaron el nombre).

Cierto que no tenemos mucha más idea sobre las reglas salvo cuatro retazos soltados a viva voz, el fragmento de reglas filtrado y poco más. Pero las cuatro ideas vistas a mi me han gustado.

Cuando me compré el heroquest original lo hice por un anuncio de televisión viendo el arte y las minis, arte con el que te engañaban ya que aparecían las cartas de hechizo coloreadas, las peanas eran redondas y los símbolos del dado de ataque eran diferentes, y en este caso lo que ví de arte y WIP en su momento me pareció precioso y por ahora también me sigue gustando lo visto hasta el momento.

Así que la verdad no veo tanto drama y temo que pese a que a muchos les moleste, el juego gustará y supongo que bastante, porque es bonito, los quecos están chulos y seguramente se pueda jugar sin que esté roto. Así de sencillo.

Que esto no quita que se hayan retrasado y que hayan hecho cosas muy mal respecto a la comunicación, etc. Pero vamos, que si el juego al final está chulo, yo feliz.

Pues yo no tengo mas cosa más allá de haber metido pelas en el proyecto y querer que me llegue el juego. Pero si bien me parece mal parte de la gestión de GZ tampoco me parece una afrenta horrible que me hará plantearme en un futuro si sacan otra caja pillarmela o no. Solo repercutirá en mi futura compra que cuando tenga el juego en mi casita y lo monte, juegue, etc. Vea que no me guste.

Sobre FyD yo los veo, hay noticias que me gustan como las dan y hacen sorteos (y uno hasta me tocó) y luego hay cosas que no me gustan de sus formas y formato, pero tampoco me ofenden sobremanera, ni me genera un daño irreparable verlos. Todos conocemos muchos formatos de TV que claramente están infinitamente mejor realizados y que me gustan mucho menos.

Y mi mayor motivación en la defensa es que gran parte de las veces los comentarios de críticas son muy agresivos, con mofa, burla, demagogia, alarmistas y exagerados.

Criticar y debatir está muy chulo, pero en ocasiones noto que os afecta sobremanera por los comentarios que hacéis y yo participo porque me parece que generáis demasiado drama.

A mi lo de la Vampiro tampoco me ha espantado, me gustaba más la del render, pero entiendo que quizás quedaba poco claro lo que era, ahora se ve claro que es un rollo nosferatu, sobre la ejecución a mi me ha gustado, veo claro lo de las telas y que se marque en la cara y la boca tampoco me parece tan raro, me parece que se ve que tiene la sabana encima claramente.

¿Han dicho los de GZ que FyD son su canal oficial para mostrar su material? Lo pregunto porque no lo he leído y por aquí creo haber entendido eso.

Hasta ahora el que ha ido a verles ha podido hablar e incluso sacar entrevista, otra cosa es que de hecho ellos pasen de colgar algo, cosa que Dionisio dijo en su momento que es lo que quería hacer. Lo que me sorprende es que si es tu pretensión no lo digas de manera más clara.

"No cuelgo información porque no quiero, tendréis vuestro juego cuando lo haya terminado". Visto el número de críticas mas o menos serán las mismas que colgando información y al menos lo dejaría claro al resto.

Eso es lo que siempre he visto mal de GZ, ya que creo que es mejor que decir que se hará algo y después hacerse el muerto.

Pero su empresa sus normas. Entiendo que esto le generará pérdidas a la hora de futuros proyectos.

Yo lo que quiero es un libro con el concept art. No creo que al final lo saquen ya que el beneficio, sería mucho menor que con el rollo de las minis que ellos se lo guisan y se lo comen.

Pero lo poquísimo que hemos viso me ha encantado.