Pues es un juego interesante además de un wargueim viable de jugar.

Sin embargo parece ser que está descatalogado, ¿no?

Gracias por la reseña.

Mira Freebai, me temo que tengo más años que tú y en consecuencia con el poco tiempo que me resta de vida no puedo permitirme el lujo de perderlo en discusiones en bucle con un idealista romántico que sólo ve lo que le retroalimenta su idealismo. (Lo mismo se discutió en aquel hilo del feminismo con más de 200 páginas, y tú sigues con lo mismo)

Así que te pongo en "Ignorados" y tú a tu rollo.

Salud, sobre todo mental.

En cuanto a lo de las denuncias falsas ya se te contestó en el hilo del feminismo, sencillamente por defecto no se investiga cuando se sospecha que la denuncia de una mujer es falsa, se archiva y punto. De forma que las estadísticas sólo reflejan una mínima parte del total de denuncias falsas.

O eres muy desmemoriado o un manipulador nato.

Lo tuyo es enfermizo Freebai.

Aparte de que te estás desviando del tema del hilo para propagandear tu irreflexivo idealismo feminista, encima copias aquí el ideario falangista sobre las obligaciones de una esposa. 

Un ideario más que derribado y erradicado, pero que fanáticos como tú ponen de ejemplo para justificar en radicalizar los privilegios de las mujeres en la actualidad.

Cabría ahora poner las tesis del feminismo radical con el papel que desea al hombre en la sociedad futura, pero no viene al caso.

A tu rollo.

Pues ni me he enterado y mi vida sigue igual. Espero que se lo hayan pasado bien.

Salud

Hay varios factores en la cuestión.

Por un lado como ya señaló alguien, la mayoría del personal no tiene la paciencia, afición o capacidad para jugar a juegos de mesa y a esta gente hay que respetarla y olvidarla.

Por otro, hay juegos complejos que requieren un estudio previo de su reglamento, una larga explicación inicial y el rodaje de 2-3 partidas de prueba hasta manejarlos bien.

Después hay otro elemento que se suma: La actual tendencia a adquirir constantemente títulos nuevos y en consecuencia, estar continuamente aprendiendo juegos nuevos los cuales habitualmente no se juegan más de 3 partidas.

En mi caso a mis 52 años, noto que ya no tengo las neuronas "frescas" y además cada día que pasa tengo más obligaciones familiares, legales y académicas -debo montármelo mal...- de modo que sigo una tendencia de jugar a cosas fáciles y si son conocidas mejor buscando complicarme lo mínimo.

En el caso de toparse con alguien de mi perfil o con gente "casual", yo recomendaría optar por filers divertidos o como mucho, por euros/ameritrastos ligeros, rápidos y divertidos.

Ahora mismo no soportaría una explicación de 45' o más en un juego nuevo a no ser que el tema me interese mucho.

No es que sean juegos problemáticos, es que requieren un gran esfuerzo y atención y con las obligaciones de la vida diaria opino que no merecen ese esfuerzo para luego jugarlos un par de partidas.

Salud.

Cita de: Antonio Carrasco en 27 de Julio de 2017, 15:50:02
...Por eso puedes ir al médico y si te atiende una médico no te paras a pensar si sabrá hacer su trabajo igual de bien que un hombre (sí, mi proctóloga es una mujer... ¡Menos mal que lo del dedo en el culo para mirar la próstata ya no es tan frecuente! Ahí sí que me iba a sentir un poco violento; al menos la primera vez  )

Por lo general mejor una mujer para el tema de la proctología, suelen tener el dedo de menor calibre.

Y no es coña, en la odontología son mejores las mujeres pues al tener las manos más pequeñas, lo tienen mejor para introducirlas en la boca y poder manipular dentro.

En cambio en el masaje deportivo las manos más grandes de un hombre son una ventaja para amasar los músculos. Y es que no somos iguales por mucho que se empeñen los progresistas radicales, pero bueno, que sea la realidad la que dicte sentencia y que cada uno viva con la ideología que le hace más feliz.

Salud.

...Siguiendo el hilo reciente, se me acaba de ocurrir una idea para solucionar el tema de los/las socorristas para siempre:

Ley ordinaria o Real Decreto prohibiendo ahogarse en las playas y piscinas, poniéndose un cartel informativo al respecto cada 50 m. Problema solucionado, si no se infringe la ley ya no habrán ahogados y nos ahorramos un dinero en sueldos e infraestructuras.

Si alguien se ahoga es porque ha infringido la ley, culpa suya y se le pone una multa postmortem.

El problema es que esa ley -ni mil leyes más- van a impedir que el homo sapiens siga siendo imprudente, despistado o torpe, de forma que la gente seguirá ahogándose.

Salud que hace falta.

Cita de: Antonio Carrasco en 27 de Julio de 2017, 04:22:43

Cita de: Silverman en 27 de Julio de 2017, 01:04:39
Yo no quiero vivir sin leyes, lo que no quiero son leyes absurdas.

Vive y deja vivir, es tan sencillo como eso.

Salud.

No, Silverman, tú no estás proponiendo eso.

Una ley que combata la discriminación por sexo, raza, religión o creencia política no es "una ley absurda". Aunque si no aceptas algo tan fundamental ¿Para qué seguir discutiendo? No tenemos ninguna base común que nos permita debatir.

A ver, que parece ser que no me he explicado bien:

En principio todo lo que sea combatir las discriminaciones es positivo, pero, la ley ésa de marras, no va a evitar la discriminación, pues el que quiera discriminar en un evento privado lo va a hacer recurriendo a subterfugios o sutilezas.

Y como rasgo negativo -a mi parecer- ésa ley se inmiscuye en la libertad de opción personal que todos deberíamos tener.

Y la clave de ello está en la errada concepción de creer que los defectos del homo sapiens se pueden erradicar con leyes. El homo sapiens es imperfecto por naturaleza, y la discriminación, los prejuicios etc forman parte de su naturaleza.

Esos instintos se pueden "limar" hasta cierto punto, pero es imposible erradicarlos. Y desde luego con políticas/leyes de "discriminación positiva" y "buenrollismo" lo que se hace es justo lo contrario, encabronar más a la gente.

Y como muestra las 36 páginas de este hilo para un tema absurdo que no ha perjudicado a nadie. ?¿

Salud.

Cita de: eldibujante en 27 de Julio de 2017, 13:23:28
...Y ahora responde con sinceridad:
Tú que eres grandote y pesas tus buenos kilos, si te da un chungo en el mar, ¿quién prefieres que haya para rescartarte?

Bueno, yo preferiría a Demi Moore (Pamela Anderson tampoco estaría mal) aunque le costase más sacarme del agua, después en el boca a boca no habría color comparada con un mocetón de 100 k. 

Yo no quiero vivir sin leyes, lo que no quiero son leyes absurdas.

Vive y deja vivir, es tan sencillo como eso.

Salud.

Cita de: Antonio Carrasco en 25 de Julio de 2017, 07:27:16

...Se puede discutir, pero no se puede conculcar mientras esté en vigor. Lo contrario, esto es, que cada vez que una ley que nos parezca a título individual injusta, inmoral o que simplemente nos disguste, la violemos, la sociedad se iría al traste.

La sociedad puede irse también al traste si está regida por leyes inadecuadas, o que así las vean sus ciudadanos.

Cita de: Antonio Carrasco en 25 de Julio de 2017, 07:19:35

Cita de: Silverman en 24 de Julio de 2017, 23:23:06
¿Hay alguien que cumpla a rajatabla todo el código legal? No lo hace ni el mismísimo gobierno. ¿Acaso tú cumples todas las leyes? ¿Nunca has facturado algo sin IVA? ¿Nunca has cruzado un paso de cebra en rojo?

En el siglo XIX la esclavitud era legal. Pero como era la ley vigente estaba bien hecho ¿no?

Como si las leyes fuesen la panacea y verdad suprema de todo.

¿Estás comparando una ley que impide la discriminación por sexo, raza o religión con la ley que permitía la esclavitud? ¿En serio? 

Desde nuestro punto de vista actual es incomparable, pero con la mentalidad del siglo XIX tanto la discriminación como la esclavitud eran respetables. Y para ello habían leyes que las garantizaban.

Sostienes un punto de vista muy teórico e ideal, pero la realidad es otra. Los mismos dirigentes de los entes públicos no cumplen ni siquiera con la Constitución vigente en lo que no les conviene.

El viejo adagio de los virreyes españoles de que "la ley se acata pero no se cumple" sigue vigente.

En el caso que nos ocupa es absurdo prohibir por ley la discriminación personal, como lo sería prohibir la envidia, la antipatía o cualquiera otro de los pecados capitales o no. Eso es entrar en la esfera personal de cada uno.

Pero si hay una ley que impide discriminar la entrada a un local público -habría que debatir la diferencia entre evento público y local público, y muchos detalles más- pues nada, la acato, principalmente porque no pienso hacer publicidad ninguna de mis futuros eventos y discriminaré personalmente a quién me venga en gana. Pero si alguien la desobedece yo no voy a poner el grito en el cielo por algo que me parece absurdo.

Salud.

¿Hay alguien que cumpla a rajatabla todo el código legal? No lo hace ni el mismísimo gobierno. ¿Acaso tú cumples todas las leyes? ¿Nunca has facturado algo sin IVA? ¿Nunca has cruzado un paso de cebra en rojo?

En el siglo XIX la esclavitud era legal. Pero como era la ley vigente estaba bien hecho ¿no?

Como si las leyes fuesen la panacea y verdad suprema de todo.

Yo defiendo que cada uno es libre de hacer lo que le venga en gana siempre y cuando no perjudique a nadie.

Eventos privados hay a patadas, de forma que si te impiden acceder a uno concreto pues vas a otro y listo. Así que si una entidad privada celebra un evento sólo para hombres o sólo para mujeres o sólo para travestis me parece totalmente lícito.

Cita de: Bru en 24 de Julio de 2017, 22:29:06
Hasta ahora todas las voces a favor se resumen en dos fundamentos.

1)  Todo el mundo debería poder ser libre de invitar a quien quiera a esta clase de eventos.  Se ampara en una libertad pero lo que realmente esconde es que todo el mundo debería poder ser libre de rechazar a quien quiera simplemente por ser negro, mujer, gay, blanco, hombre, o hetero. No veo lógica alguna en defender esto.

Es que para aceptar a alguien, debes rechazar a otro, y si tienes más afinidad por un colectivo determinado debes ignorar a otro, no creo que haya que entrar en los gustos/neuras de cada uno a la hora de celebrar un evento privado. ¿Prevalece el rechazo o la predilección? Cada cual lo verá a su manera.

Cita de: Bru en 24 de Julio de 2017, 22:29:06 2) Las mujeres no están seguras en eventos de este tipo porque hay gente que dice tonterías en internet.  Y como muestra de esto se habla de agresiones en fiestas populares, en el metro de Japón, etc etc.  Una falacia porque las ferias de gamers se celebran continuamente en toda España y la presencia femenina es algo normal.  No se puede faltar a la inteligencia de la gente de esta manera.

Pues la verdad no tengo ni idea; parece claro que hay mujeres que tienen la sensación de que las acosan en estos eventos, y por ello han decidido celebrar uno exclusivamente para ellas. No veo nada de malo en ello y si están erradas pues son ellas mismas las que saldrán perjudicadas, yo no desde luego ni tampoco los exaltados de Forocoches.

Resumiendo: "Vive y deja vivir"

Salud.

Cita de: Bru en 24 de Julio de 2017, 20:05:09
...Y creo que no solamente es legal sino que es justo si queremos conseguir un mundo sin prejuicios.

Eso es una quimera, los prejuicios van en el ADN del Homo sapiens. Y no pueden erradicarse con leyes o reales decretos.

Se pueden tener prejuicios contra un tipo de juegos, contra una tipología de personas o contra lo que sea.

Y es obvio que uno puede casarse o juntarse con quien desee, especialmente porque la tecnología todavía no permite que haya un cíber-policia detrás de cada individuo, ya veremos qué sucede en el futuro a este paso ideológico...

Total, que la discriminación la puedes ejercer en privado (obvio), pero no por medios públicos, es decir, hay que ser hipócrita, hacer en privado lo que no te permiten o no te conviene hacer públicamente. Lo que por otro lado, siempre se ha hecho.

Creo que la libertad individual ha de estar por encima de las ideologías, siempre y cuando no se perjudique a nadie. Estos del Gamin Ladies a mi no me han perjudicado en absoluto, ni a aquellos que han protestado tampoco, a no ser que tengan la piel muy fina y les suponga una "molestia ideológica".

Salud.