Cita de: Gand-Alf en 21 de Septiembre de 2011, 15:06:11
A mi en el fondo lo que me da un poco de rabia de este mundillo es que nos creemos que la gente es tonta.

Bueno, yo aquí es que creo que tenemos diferente criterio, no más.  Para mi jugar un Finca no es de ser estúpido.  Ni un Carcassonne.  Ni un Brass.  Pero si voy a jugar por primera vez con alguien a un juego de mesa, no ha jugado nunca a nada, prefiero que pruebe con un juego que tardo un tiempo breve en explicarlo, que no sea excesivamente difícil, y si le gusta, pruebo con otro.  Y si no le gusta, pruebo con otro.  Si me tiro 20 minutos explicandole reglas, el juego dura 120 minutos (es su primera partida, y posiblemente no recordará bastantes cosas), y le gusta, genial.  Y si no le gusta,... ¿pruebo con otro?  Pues quizá si, y quizá no.  Quizá amablemente me diga que ya ha tenido suficiente.  Y no, eso no le convierte en tonto, torpe ni nada.  Simplemente, no le gusta ese juego, o ese tipo de juegos.
El ajedrez creo que no es un ejemplo bueno, porque culturalmente está muy arraigado, y creo que todos lo vemos como un juego bastante diferente de lo que estamos hablando.

Cita de: Wkr en 21 de Septiembre de 2011, 14:50:37
¿Quién me asegura a mi que las 50 personas que votan a los premios han probado TODOS (y cuando digo todos, digo absolutamente todos) los juegos nominados? Porque para valorar algo, como mínimo se ha tenido que probar.

Intento responder,

Es obvio que los 50 no han probado todos los juegos, la pregunta es casi retórica.  Es imposible, porque no son profesionales de eso, no viven de probar los juegos.  Hay muchos juegos editados cada año, y hace absolutamente inviable que todos los participantes prueben todos los juegos.  Aparte de que muchos juegos se prueban solos, y eso no creo que nadie lo pueda discutir.  Algunas cosas se pueden valorar sin probarlas.  ¿En otros premios se miran TODOS?  ¿En serio?  ¿En el SdJ prueban TODOS los juegos editados en Alemania?  Pues si lo hacen, deben tener una estructura de la hostia.

Cita de: Wkr en 21 de Septiembre de 2011, 14:50:37
¿Por qué cuando una editorial no es finalista no le da importancia al premio? ¿y al año siguiente cuando tiene algún juego nominado es la "reostia"?

Eso deberían responderlo las editoriales, no creo que dependa del JdA en sí mismo.  Supongo que pura propaganda por su parte.  Y que conste, yo ni le doy ni le quito importancia al premio.

Cita de: Wkr en 21 de Septiembre de 2011, 14:50:37
¿Por qué en los juegos que llevan el sello del premio no se adjunta un triptico explicando las bases del premio y como se otorgan? Esto ayudaría a saber de que hablamos.

Supongo que por lo mismo que no se hace con las películas que llevan los Goya o los Oscar, ni el SdJ...  Pero el que tenga interés, puede mirar en la página web del JdA y enterarse de qué va la cosa.

Cita de: Wkr en 21 de Septiembre de 2011, 14:50:37
¿Por qué hay juegos que cumplen las normas y no aparecen entre los nominados? Entiendo que por el comentario de Pol (algún hilo atrás) alguno de Homoludicus debe de haber.

Lo siento, no sé cuál es el comentario de Pol.  En la lista de candidatos hay varios de Homolúdicos (supongo que todos los que han entrado en el plazo), por lo que no sé exactamente a qué te refieres en esta pregunta.

Cita de: Gand-Alf en 21 de Septiembre de 2011, 11:44:53
Pues yo sigo sin entenderlo. Ya se que los premios sirven para publicitar un producto, pero normalmente los premios "al mejor de algo" se dan al mejor, no al que es más vendible y entendible por el gran público.

Buenas,

¿En serio crees que si el premio se diera al "mejor de algo" no habría exactamente la misma polémica?  Porque ese premio estaría sujeto a las mismas subjetividades que cualquier otro.  Seguro que el mejor para ti y para mi no tienen porqué ser el mismo.

Personalmente me parece que se le saca una punta increíble a todo lo que se refiere a este premio.  Que sí el título que tiene, que si es para un tipo de juegos, que si pito y que si flauta.  Yo no lo veo tan complicado.  Es un premio, que da un grupo de personas, siguiendo ciertos procedimientos y criterios, y que supongo que, como era el primero que empezó a darse, le pusieron el título de Juego del Año en España.  A estas alturas casi todo el mundo sabemos cuales son esos criterios y procedimientos, por lo que cada uno sabe si le interesa mínimamente lo que ocurra con el premio o no.

Por alguna extraña razón, parece que a mucha gente le molesta que se premie según un criterio.  Supongo que me molestaría si fuese un editor y mis juegos estuvieran totalmente al margen, pero como aficionado, ¿qué más me da?  Que premien al que consideren ellos, según sus criterios.

50 personas seguro que no es una muestra suficientemente representativa de un pais.  Segurísimo.  Pero creo que es fácil comprender que tampoco es plan de hacer partícipe a media población, ni siquiera a 1000 personas, por decir un número.  Aparte de que esos 50 hacen una preselección, y luego hay otro grupo que decide entre los finalistas.  No tengo ni idea de cuanta gente hay involucrada en el SdJ, pero supongo que no serán muchos más de 50.  Y si lo son, tendrán sus buenas razones (como por ejemplo, valorar muchos más juegos que se publican allí que los que se publican en España).

Los criterios seguidos a mi personalmente me parecen bastante buenos.  Evitan que nadie tenga que jugar a ¡Salvame! ni cosas por el estilo.  Entran dentro porque cumplen el hecho de estar publicados en España dentro del margen de tiempo, pero dudo que ninguno de los 50 lo haya jugado ni votado como preselección.  Y durante meses se debate entre los 50 para ver los pros y contras según las bases del premio.  Y cada uno da su opinión, relativamente subjetiva, y en ocasiones puede votar no el juego que más le gusta a él.  Y por mucho que te guste Twilight Struggle, no creo que, ni de lejos, cumpla con los criterios que se manejan.  O el República de Roma este año.  

¿Que debería haber otra categoría, de juegos "duros"?  Pues yo pienso que sí, porque creo que hay juegos que están en diferentes ligas y tienen muy diferente público, pero no está en mis manos decidirlo, sino en las de los organizadores.  

Con esto no pretendo (evidentemente) que no se debata, critique, ni se hable del premio.  Simplemente explicar algo más, para poder debatir en los términos en los que se está dando el premio.  

Un saludo a todos,

Cita de: Fran F G en 20 de Septiembre de 2011, 13:06:50
* Se han usado las monedas de Dominion: Seaside para la foto promocional porque las definitivas aún están en producción. Las de Puerto Rico serán completamente diferentes.

Ale, la mitad del hilo a tomar por...

Yo tengo la edición antigua en inglés, tuneada con los dibujitos en español.  Me quedó bastante aparente, la verdad.  Lo que se ve en la foto, francamente me gusta, y mucho.  Y 60 euros me parece tan caro como casi todos los juegos hoy día, ni más ni menos.  Con las dos expansiones, las monedas (¡que son nuevas !), rediseño, piezas más cómodas de manejar... creo que hasta me pensaría en darme el capricho, aunque me dolería desprenderme del antiguo.  Como juego, creo que seguirá siendo uno de mis muy-muy-muy-muy favoritos durante muuuuucho tiempo.

Cita de: Sagres en 19 de Septiembre de 2011, 12:06:18
Sera para 7 Wonders... No le harán el feo a Bauza xD

No es cuestión de hacerle un feo ni un guapo, pero cuando La vuelta al Mundo en 80 días estuvo nominada estaban allí sus dos autores.  Y no ganó.
Personalmente creo que los cuatro son muy buenos candidatos, me gustan todos, y los veo adecuados.  Y no tengo demasiado claro que haya un vencedor evidente...

El turno lo continúa el siguiente jugador.  Si juegas hacia la derecha, el de la derecha, y si juegas hacia la izquierda, el de la izquierda. 

Cita de: roanoke en 27 de Julio de 2011, 14:02:41
1-¿Conviene hacer un esfuerzo y forzar la posibilidad de dar oportunidades, no , a un juego, sino a ESTE JUEGO,  tratando que me guste, no sea que suene algún día la flauta, por el mero hecho de que el 99% opinan que es un juegazo, aunque, por más que lo intento, no lo veo?

Con la ingente cantidad de juegos que hay en el mercado, yo personalmente no le veo sentido a forzar a que te guste ninguno.  No te gusta, pues ya está.  No lo ha hecho tu hermano, ni tu padre, así que no le des más vueltas.

Cita de: roanoke en 27 de Julio de 2011, 14:02:41
2-¿el T&E es un juego tan bueno, que si lo encuentras tirado de precio, debería estar en cualquier ludoteca, aún a riesgo de criar polvo?

A mi me parece una maravilla, original como pocos, pero no creo que merezca la pena tener nada cogiendo polvo.  Esos 17 o 18 euros mejor en cervecitas y tapitas, sin duda, que pillando polvo en la estanteria.

Cita de: roanoke en 27 de Julio de 2011, 14:02:41
3-Mejor aún, ¿es el T&E uno de esos juegos, que habría que tener, independientemente de lo que cueste y de las posibilidades de salir a mesa?.  Quiero decir, ¿es tal su calidad, que puedes permitirte que salga a mesa en poquísimas ocasiones, a cambio de alcanzar ese "nirvana" , del que hablan todos, que se da cuando lo juegas?

Si te gustara, pues vale, lo tienes, y una vez al año lo disfrutas.  Pero es que resulta que no te gusta, así que no veo que vayas a llegar nunca a ese nirvana...

Ale, espero haberte quitado las ganas del todo  .  Y que conste, a mi me encanta el juego, siendo muy malo jugándolo como soy, pero me parece un juegazo enorme.

Buenas Pedro,
No me jodas y explica de una vez que tienes una gran afición a engendrar niños en tu sótano 
Un abrazo

Juraría que en la BGG existe algo parecido, y puedes poner en la info del juego la parte de "has parts" y "want parts".  Yo llevo años poniendo que necesito una ficha gris de mercado del Hansa.  Que es un simple disquito redondo de madera, pero soy un flojo para comprar un paquete.  Dado que en años no he tenido respuesta, me pregunto si esa parte de la BGG funciona realmente

Por cierto, veo que Treefrog no es precisamente cuidadoso.  Fran Moli, estoy dispuesto a que te puedas deshacer de semejante desastre de automobile, me lo cedas altruistamente, y te compras el nuevo.  Bueno, venga, yo te compro el nuevo y te lo regalo.

38  de 51 (eliminando juegos como Ziggurat, la pirámide del saber, o las expansiones).  Me alegro, porque soy de los que quieren jugar mucho a lo que se compra.

Cita de: mortimer en 30 de Junio de 2011, 14:28:23
Yo lo que no entiendo es que alguien tenga (comprados, se entiende) más de 3 juegos a los que no haya jugado ni una sola partida. Ni siquiera desde el punto de vista del coleccionismo. ¿Cual es la motivación?

Yo no lo hago, pero sí lo entiendo.  Es puro coleccionismo, y ahí yo creo que las cosas no las quieres por su utilidad, simplemente las quieres por tenerlas.  Como cualquier otra colección, como las figuras de acción sin sacar de su embalaje.  O una colección de dedales (que supongo que es para mirarlos).  Pues eso, miras el juego, te lees las reglas, ves los componentes, cierras otra vez la caja... 

Cita de: Pedrote en 16 de Junio de 2011, 15:13:27
Efectivamente, tienes toda la razón

La diferencia es que el azar en un wargame pretende, entre otras cosas, emular la falta de información y un montón de factores que no puedes controlar en el campo de batalla, mientras que a Herr Doktor Knizia se le supone ser un señor matemático que calibra y afina sus juegos para que sean perfectas máquinas de relojería, y esta, al menos en mi opinión, atrasa

En T&E el sacar las losetas de una bolsa al azar pretende emular cuantos apoyos tienes por parte de diversos estamentos.  Las intrigas políticas son muy difíciles de planificar como máquinas de relojería.  Tú parte en el juego es decidir dónde jugar esos apoyos.  Venga Pedrote, que entramos en un bucle infinito

Cita de: Pedrote en 16 de Junio de 2011, 13:19:42
Sin ser ni pro-Knizia, ni anti, y más grognard que otra cosa, a mí personalmente no me gusta. Es abstracto, ciertamente, y con azar más que de sobra para joder la estrategia más pintada. Cuando tienes la mano tonta, y te empeñas en no sacar de la bolsa losetas de un determinado color, has perdido sí, o sí.

Es un poco como el Thebes: si no sacas nada de la bolsa, da igual lo que te hayas currado el resto. la diferencia es que con el Thebes al menos me paso un rato divertido

Modo Bocazas on:

Debe ser una sensación parecida a cuando en los wargames tiras el dado y te jode

Modo bocazas off.

Bueno, por mucho que oigas opiniones, las vas a leer de todos los colores.  A mi T&E me parece una obra maestra :B, y soy bastante malo jugando, para qué engañarnos.  Destacaría que es MUY distinto de casi todos los juegos (al parecer, tiene parecidos con Acquire, pero yo este último no lo he jugado).  No te diré que te lances a comprarlo porque solo vale 18 euros porque yo soy totalmente anticompulsivo.  Pero desde luego es un precio muy bueno, y si resulta que te gusta, se convierte en un chollo.  Esa edición tiene todo lo que necesitas para jugar a T&E y además más, con expansión, tablero reversible, blablabla...

Soy de los que piensan que la mecánica simula muy bien el tema, y la suerte... bueno, sí, hay un cierto factor suerte, y ocasionalmente puedes perder por mala suerte, pero si juegas contra alguien que sepa jugar muy bien y tú muy mal... más vale que reces

¿Knizia sí-Knizia no?  No sé, me parece bastante difícil generalizar un autor que tiene TANTOS juegos editados.  Algunos gustan a unos, otros a otros, como siempre.  ¿En serio hay gente a la que no le gusta ningún juego de Knizia? ¿NINGUNO?  Bueno, a mi me gustan muchos, y algunos como Samurai, A través del Desierto, Amun-Re, Ra, T&E, Taj Mahal... no es que me gusten, es que me parecen auténticas maravillas.  Y sí, Mmm Zombies me pareció una mierda gigantesca.

Total, si estás babeando, no te quedes con el resquemor.  Si te lo vas a comprar, claramente, que se te ve.

Cita de: bravucon en 31 de Mayo de 2011, 08:43:26
Yo me pillaba el Duel, yo tengo dos copias para poder jugar a 2, 3 ó 4 jugadores, aunque no lo he aprovechado mucho por el momento. Pero me gusta que los puzzles son bastante más complicados que en el Ubongo original, quizá demasiado, con algunos te pegas un rato grande probando combinaciones...

A mi es que lo de coger piedrecitas es lo que menos me gusta del juego...

Yo voy en la línea de Bravucon, creo que la elección depende esencialmente de cuánto te guste el rollo de coger piedras.  Si te encanta esa parte, pues necesitas el normal.  Si esa parte te chirría, como a mi, el Duel es mucho mejor, porque los puzzles de 4 son normales, y los de 5 difíciles.  En el normal, los de 4 son más fáciles que en el duel (las piezas son distintas, y en el duel son más molonas), y los de 3 son muy fáciles, con lo que básicamente no los usas.

Cita de: Speedy Cebiche en 31 de Mayo de 2011, 14:21:13
De hecho, hay algunos que son insolubles (si cuentas la cantidad de cuadraditos, versus la suma de los cuadrados que componen las piezas, no dan el mismo resultado)

¡No jodas! Pues no estaría nada mal que se supiera cuales son.  Yo no me he encontrado el problema a pesar de haberlo jugado bastante (yo solito, buscando batir mi record).

Cita de: Blackbear-Alfred Garcia en 12 de Mayo de 2011, 16:44:56
Imagino que las nuevas ediciones de Queen de los juegos pequeños vendrán en ese nuevo formato.

Cierto, ahora recuerdo una conversación en el stand de Mercurio-Queen en el festival de Córdoba, probando el Roma II, donde vi la caja nueva.  Paolo me comentó que cambiarían a ese formato.  Le dije que era una mierda.  Él se encogió de hombros, el pobre...  Así que efectivamente, el factor caballo grande parece que sigue siendo importante

El dibujo que tienen en esa página no es sino la caja completa, con los laterales y todo.  Yo también creo que sólo hay una edición.