Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Cita de: franjvn en 31 de Mayo de 2015, 21:23:19
Yo subo el listado de los p&p que tengo.
Si quereis alguno me lo vais pidiendo.
Un saludo.
https://www.dropbox.com/s/btkl9vbsxzpmw38/Juegos.txt?dl=0
Cita de: Francis en 27 de Marzo de 2015, 02:06:31Cita de: Cristian23zgz en 26 de Marzo de 2015, 23:00:02
Aquí cada uno cuenta la película exclusivamente desde su óptica. El auténtico liberalismo no deja de ser una dictadura, en este caso económica.
Francis, de verdad, repites como un mantra que el despido libre y la ausencia de pagos a la SS por los trabajadores repercutiría en un aumento de los salarios, y por mucho que lo repitas no deja de ser ciencia ficción
Dictadura ninguna. La libertad real está delimitada por las libertades ajenas. Queréis ampliar las vuestras a costa de los de los demás, pero el liberalismo auténtico es la libertad llevada a su máxima y genuina expresión. Es ridículo tildarlo de dictadura, es todo lo contrario. Es desvirtuar el auténtico sentido de la palabra "dictadura", algo que solo podría hacer un amante de las cadenas.
Blablablá, dictadura, blablablá, ciencia ficción. No escucho las opiniones gratuitas y sin fundamento. ¿Tienes argumentos para sostenerlas o es mera palabrería?Cita de: Silverman en 26 de Marzo de 2015, 23:06:57
No desdeño para nada la acción humana Francis, precisamente por ello me reafirmo en todo lo que he expuesto. Ciertamente la variable humana tiene dos vertientes, pero en lo que respecta de cara al dinero prevalece la egoísta.
Si en la Inglaterra de inicios del siglo XX los 2/3 de los hospitales eran gratuitos, así sería su calidad o abundancia cuando la esperanza de vida no llegaba a los 40 años. Seguro que el tercio restante en manos privadas era mucho mejor. Y algún motivo que no citas habría para que los sindicatos se negasen al cambio de modelo.
El problema del individuo de 40 años que despedían, era que no había podido ahorrar nada de dinero puesto que con el salario que le pagaban en ese ideal sistema liberal que defiendes, sólo podía comer y mal vestirse.
Me has recordado que me he equivocado en mi anterior mensaje, la ley que aprobaron sobre 1880 en los EEUU fue la de la jornada laboral de 40 horas semanales, no la de la indemnización por despido -de hecho actualmente carecen de eso allí- y esa jornada de 40 horas, se consiguió después de numerosas manifestaciones algunas de ellas disueltas por el ejército a tiro limpio (llegó un momento en que la policía no daba a basto) y de numerosos muertos en las calles.
Así que aquella concesión no fue fruto de "un estado de competencia propicia en el mercado laboral" ni por la "buena disposición" de los empresarios, en todos (o casi) los países en que se logró fue tras numerosa lucha sindical-obrera y muchas muertes detrás, es una falacia lo que escribes.
Si se suprimieran las cotizaciones a la Seguridad Social, los empresarios no subirían los sueldos, se lo quedarían como beneficios extras. Y tiene su lógica, las empresas no se crean para hacer beneficiencia, su objetivo es ganar dinero, cuanto más mejor, y nada más.
Ya existe en la práctica el despido libre en España, y cada vez los nuevos salarios son más bajos, casi todo el empleo que se crea es muy precario a pesar de haber abaratado el despido.
En cuanto a los indicadores de bienestar, los países con mayor índice son los nórdicos, con unas prestaciones sociales, inversiones en sanidad y educación muy altas. Míralo si quieres.
Confundes desarrollo económico con bienestar social, no son la misma cosa. Yo defiendo que la economía debe estar al servicio de la sociedad, no al revés.
Yo no he hablado de la esperanza de vida de Inglaterra, sino de la del conjunto del mundo. Tu argumento no se sostiene y no tiene en cuenta los avances médicos y técnicos, sino simplemente el modelo de hospitales. No hay ninguna lógica real ahí.
Lees lo que te interesa leer e ignoras el resto. La jornada laboral de 40 horas vino antes de la imposición legal, lo que no significa que esta última no se diera después. Sin embargo tienes la osadía de tachar de falacias lo que digo mientras reconoces que te has inventado la aprobación de una ley sobre indemnizaciones por despidos en el mensaje anterior.
Miras el dedo del sabio en lugar de dirigir la mirada a la luna que está señalando. Te quedas con la reducción de salarios sin atender las causas, que no son otras que una reducción de la competencia empresarial por el valor trabajo motivada por subidas del paro. En tiempos de bonanza los salarios suben progresivamente mientras las cifras de paro bajan, puesto que solo los empresarios que paguen las cifras más altas posibles podrán atraerse a los trabajadores.
No existe la práctica del despido libre en España. Eso es sencillamente mentira. No existirá en tanto existan las indemnizaciones por despido. Eso es así, es una estulticia darle más vueltas. Es retorcer definiciones.
Posiciones en el índice de libertad económica (a menor carga fiscal y menor regulación, posición más adelantada en el índice) de la Fundación Heritage: Finlandia (19), Suecia (23), Noruega (27), España (49).
Posiciones en el índice de libertad económica (a menor carga fiscal y menor regulación, posición más adelantada en el índice) del Instituto Fraser: Finlandia (7), Suecia (29), Noruega (31), España (32).
Te he mostrado los índices de libertad económica de mayor prestigio. ¿A qué países nórdicos te refieres? ¿Acaso no sabes que en Suecia, por ejemplo, está implantado el cheque sanitario, medida bastante más liberal que lo que conocemos en España por sistema sanitario? ¿Has escuchado a algún demagogo hablar de la fantástica socialdemocracia nórdica y has considerado que colaría si lo repites sin molestarte en respaldar la afirmación en datos?
La economía debe estar al servicio del individuo, y el conjunto de individuos forma la sociedad. Lo que tú defiendes es al individuo al servicio de lo que entiendes por sociedad, que no es lo mismo.
Cita de: Kaxte en 26 de Marzo de 2015, 16:17:07Cita de: Robert Blake en 26 de Marzo de 2015, 15:57:53Lo que me parece increíble es que puedas llegar a pensar que el problema de la pitada era el Bernabéu...Cita de: Cristian23zgz en 26 de Marzo de 2015, 15:52:55Habrá los mismos. O debería haberlos, porque si todo lo anterior era sólo porque se iba a jugar en el Bernabeu, entonces sería ya de escándalo.
Ahora ya no habrá problemas en que piten imagino...
Cita de: Robert Blake en 26 de Marzo de 2015, 15:57:53Cita de: Cristian23zgz en 26 de Marzo de 2015, 15:52:55Habrá los mismos. O debería haberlos, porque si todo lo anterior era sólo porque se iba a jugar en el Bernabeu, entonces sería ya de escándalo.
Ahora ya no habrá problemas en que piten imagino...
Cita de: Wkr en 15 de Marzo de 2015, 20:23:41
Delito no es, creo que nadie ha dicho que lo sea, pero eso no quita que podrían sancionar perfectamente a los dos equipos via administrativa. La LPF tiene sus normas y los equipos adscritos a ella deben cumplirlo, les guste o no, lo compartan o no. Al igual que no puedes cagarte en la madre del árbitro, ni lanzar cosas al césped, ni increpar con insultos, pues pueden interpretar que es una falta de respeto, y sancionar a ambos equipos y/o cerrar sus campos.
Cita de: Ben en 14 de Enero de 2015, 12:34:28Cita de: Pensator en 12 de Enero de 2015, 13:32:02Pensator, sobre el cine denominado "cine clásico" se pueden decir muchas cosas pero el calificativo que jamás se le puede poner es de Sobrevalorado, y quien lo utiliza sabe muy poco de cine, y cuando digo muy poco es eso, casi nada.
Vista Birdman el domingo en el cine. Muy chula, os la recomiendo
---
En cuanto a lo de valorar peliculas es complicado...
Hay quienes las valoran por la técnica cinematrógrafica (no efectos especiales)
Quienes la valoración por la innovación técnica en su momento
Por quienes la valoran por el guión o el mensaje
Por la capacidad mantener el suspense o tensión con un giro al final
Por fidelidad historica, vestuario, realismo..
Supongo que pasa como con los escritores, quienes tienen un vocabulario rico y saben narrar de forma que otros no saben, quienes con un vocabulario llano saben enganchar al lector y lo tienen en tensión, los que hacen un libro sin ninguna filigrana o tensión pero te abren los ojos con un tema o te hacen reflexionar sobre algo.
A mi por ejemplo hay peliculas que me gustan por la sensación artística como puede ser Drive o esta misma de Birdman, y otros por el mensaje o hacerte reflexionar, como Senderos de Gloria o algunas peliculas de Ken Loach o otras por excelentes guiones,ritmo y personajes (algunas de woody allen o uno,dos,tres).
Luego hay peliculas totales, que destacan en todo, como Blade Runner o 2001 odisea en el espacio.
----
Yo también creo como Cristianzgz que el cine clásico está sobrevalorado. Hay gente le han dicho que es bueno, se autoconvence y lo endiosa, a todas las peliculas antiguas o en blanco y negro. Incluso ven los actores y actrices mejores que los de ahora, cuando ahí más gente hoy en dia que se lleva formando desde pequeños. Me van a llover palos, pero es así. Es decir hay cracks y peliculas sensacionales, estoy de acuerdo, pero toda peli, por ser antigua, no es mejor.
Hay peliculas que son importantes por ser la primera que hizo tal efecto, tal forma de rodar, tal desenlae final, hacer lo que nadie hacia o actores que se comian con patatas al resto. Otras que son como se ha dicho una foto perfecta de una época.
Eso no quita que, para los medios que habia y lo que se habia hecho anteriormente eran tremendas. Y algunas hoy en dia se comen con patatas al 98% de lo rodado. Pero al igual que en la ciencia, el futbol o la ciencia todo avanza. Ellos son los gigantes sobre los que se apoyan los artistas de hoy en dia que intentan innovar basandose en ellos. Otra cosa es que la mayor capacidad de medios, permita rodar a mucha gente mediocre y mucho show de efectos especiales que se hace pasar por pelicula.
Por ejemplo una pelicula que creo esta sobrevalorada (y para ser polémico) diria que es El Apartamento. Si hoy la volvieran a hacer alguno la tildaria de pueril y que no aporta nada, Y sin embargo Uno, Dos, Tres hoy en dia resulta muy interesante de ver, siendo del mismo gran director.
Y por ejemplo una pelicula que dudo pudieran hacer de nuevo y mejor, seria 12 hombres sin piedad.
El cine clásico, en comparación al actual, gana por goleada. por absoluta goleada, por la capacidad que tenian aquellos profesionales del cine, por muchos truños que hallan filmado también, de aunar en una pelicula el concepto de espectaculo cinematográfico y el relato de una história, ya sea de corte dramático o de corte más desenfadado. Incluso en peliculas que se rodaban con menos pretensiones se nota esa característica excepcional, que, por desgracia, los cineastas actuales no saben reflejar aunque de tanto en tanto si saquen películas excelentes.
Aquí no se trata de nostalgia ni memeces descritas por pesonas con escasos conocimientos cinematográficos para justificar lo que no pueden justificar, simplemente porque lo ignoran.
A mi me ha costado 30 años de tragarme peliculas y más peliculas, porque era y es una de mis pasiones y al final el convencimiento es absoluto. tengo una colección de más de 2.000 peliculas. el 90% ya vistas, algunas de ellas hasta 4 o 5 veces y actualmente, salvo aquellas que no se pueden comparar por la evolución lógica que sufre toda sociedad y se refleja en cualquier campo de la misma, el cine "clásico" gana de calle.
Ya me gustaría a mi que fuera diferente ya, me gusta ver cosas diferente y de paso iría más al cine, ya que hoy en dia, salvo las películas de autor o sorpresas tan agradables como LA ISLA MÍNIMA o las lógicas excepciones, lo demás me parece intrascendente.
Si es cierto lo que comentas al respecto sobre valorar una película, sus virtudes técnicas que revolucionaron la industria del cine en su momento, CIUDADANO KANE pero Orson Welles,rodó su siguiente película, EL CUARTO MANDAMIENTO, que además de seguir siendo fascinante visualmente, es un peliculón, una obra maestra sobre la condición humana.
Evidentemente también es importante contar una história y, sobretodo como se cuenta, un ejemplo muy claro que muchos de vosotros nunca sabreis porque muchos pasáis de ver cine antiguo, VIDA INTIMA DE JULIA NORRIS, LA LOBA o LA HEREDERA o igualmente LA CARTA perfecta conjunción de cine negro, cine de suspense y drama. Hoy en dia podos son capaces de dar algo así. HORIZONTES DE GRANDEZA de Wyliam Wyler ejemplo claro de cine épico y drama a la vez, sobresaliendo de igual forma y que, repito, pocos son los cineastas actuales que saben desarrollar.
No, no se trata de nostalgia o de pensar aquello de "cualquier tiempo pasado fué mejor"(menuda chorrada), se trata de ver y ver y seguir viendo cine de todas las épocas y al final, a dia de hoy, la conclusión es clara, desgracidamente, el cine clásico sigue estando por encima claramente del actual. Esperemos que algún dia cambie...
Cita de: chuskas en 07 de Enero de 2015, 19:41:35Cita de: kalisto59 en 07 de Enero de 2015, 19:38:05Cita de: Cristian23zgz en 07 de Enero de 2015, 19:36:59Ya ves, a que da miedo que esten asi de entrenados?. Por eso hablaba del acojone.
La verdad que da asco cualquier tipo de fanatismo que llegue a estos niveles.
Algo que me deja dudas: los malnacidos encapuchados portan las armas y se mueven como verdaderos profesionales del asunto. No parecen tres locos iluminados
Esa gente o bien son soldados o bien son yijadhistas reciend llegados de oriente próximo. No son iluminados, en lo poco que se les ve tienen tics y gestos típicos de gente con experiencia militar.
Me ha gustado ver las manifestaciones con la gente cargada de lápices y bolígrafos, aunque también me ha descorazonado ver algún grito o gesto antimusulmán. Si lo segundo se impone, los cobardes de hoy ganan.
