Probando 1 2 3

A raíz de este hilo (http://www.labsk.net/index.php?topic=34565.msg478245#msg478245) y de una idea lanzada por Kabutor (y que algunos otros se habían planteado ya) de disponer de una base estable de probadores, me he propuesto darle un pequeño empujón a la cosa en este hilo para:

1)   Ver si hay suficiente gente interesada como para poner esta idea en marcha y;

2)   Hacer un borrador de las reglas que deberían regir el invento mediante la aportación de todos los interesados (una tormenta de ideas, vamos).

Para empezar, he aquí algunas de mis ideas/propuestas a vuelapluma:

1)   Cualquier miembro del club Probando 1 2 3 (nombre provisional) debe estar dispuesto a aportar su opinión de todos aquellos juegos que pruebe.

2)   Los probadores deben estar dispuestos a aportar su opinión dentro de una fecha límite (por determinar).

3)   La confidencialidad de cada prototipo vendrá fijada por el propio autor del juego.

4)   Para evitar costes de envío deberán facilitarse en la medida de lo posible archivos descargables para crear el prototipo indicando también qué fichas pueden aprovecharse de otros juegos para disponer de un prototipo en condiciones.

5)   En los casos en los que el prototipo tenga unas condiciones de fabricación harto elevadas, el propio autor aportará sus prototipos. En este caso, se buscaría el intercambio de prototipos en mano a través de citas lúdicas, ya sean fijas (BSK, Córdoba, Granollers, Homínidos, etc.) o a través de encuentros entre los miembros del club de una misma localidad.

6)   En caso de que ninguna de las dos opciones anteriores fuera posible, el autor deberá enviar su prototipo a través de correos.

7)   Se construirá una base de datos de los prototipos que estén rodando y que deberá incluir: nombre del autor, estado de desarrollo (por ejemplo, en una escala de 1 a 3 donde 1 sería "Me lo acabo de inventar ahora mismo" y 3 sería "Está a puntito de caramelo para que alguien lo publique pero quiero darle algunos retoques"), temática, número de jugadores, duración aproximada, dificultad, comentarios del autor y opiniones de los probadores.

8 )   Un autor puede "sacar" su prototipo del circuito en cualquier momento y sin necesidad de dar explicaciones (aunque se agradecerán ).

9)   La persona (o personas) que gestionen la base de datos serán a su vez encargadas de recibir y responder a las solicitudes de los probadores para conseguir un determinado prototipo.

Hala, tan tranquilo me he quedado. Se esperan opiniones/aportaciones.

Mabuse

Cita de: kabutor en 01 de Septiembre de 2009, 11:43:18
[...]
algo similar se podria hacer en labsk, incluso entre los propios autores, se crea "El Club del Prototipo" se crea un prototipo de tu juego para que de vueltas por España y se va enviando entre la gente interesada, se crean un par de reglas para que no haya abusos, no se puede enviar el juego propio de alguien X veces si no has jugado tu mismo a X juegos ajenos, y luego se comenta en público la partida (hasta el nivel que el autor permita), eso es lo q va a generar interes, y eventualmente en el caso de que haya algo realmente bueno, quien sabe.

Disponer de una base estable o de un circuito fiable de probadores de juegos sería algo estupendo para todos aquellos diseñadores (aficionados o no) que quieran poner a prueba sus prototipos. A fin de cuentas, no hay nada mejor que darse de bruces con la realidad para comprobar si un juego "funciona" o no...

Evidentemente, este "Club del Prototipo" debería tener unas reglas mínimas (o no tan mínimas) estipuladas, pero más allá de esto y de la necesidad de ahorrar costes en la medida de lo posible (para no pasarnos el día enviando paquetitos de aquí para allá) no veo porque no podría ser viable.

¿Alguien más se apunta? ¿Abrimos un nuevo hilo? ¿Me emociono demasiado?

Mabuse

Cita de: gixmo en 26 de Agosto de 2009, 08:42:53
es que yo creo que es mas sencillo que eso... el propio diseñador lo ha sacado como una expansion?? pues ya esta

Pero es que incluso esto sería una definición (o una toma de postura) por parte de los administradores de BGG. En este caso "Expansión: todo aquello que el editor considera como tal."

Si ésta es la definición, fantástico, porque luego ya hay un criterio y uno ya sabe a qué atenerse. Pero me temo que no es así...

Mabuse

PS Y obviamente, por muchas vueltas y mareos que le demos al tema no seremos (seguramente) nosotros quienes vayamos a "solucionar" esto. Pero eso no quita que si en un debate/discusión/foro hay buenas aportaciones la cosa ya es fructífera por sí sola

Cita de: hellboy79 en 25 de Agosto de 2009, 17:41:41
Pero.... ¿existe esa definición? estoy seguro de que cualquiera que se quiera poner deja fuera expansiones que lo son y mete dentro juegos que son por derecho propio.

Es más, como van a poder poner una definición, si ni siquiera aqui nos ponemos de acuerdo con si el Dominion:Intrigue es o no es una expansión

Una definición no existe por sí sola, y cuando existe tampoco és única ni inamovible (o no debería serlo). En esencia, una definición no es más que una solución de consenso entre una comunidad, ya sea de parlantes o de jugones.

Por eso mismo digo que, a menos que se determine una definición (o término, o palabro, o lo que sea), el resto son solamente los designios puramente subjetivos de alguien (o "alguienes", en este caso, los responsables de la BGG).

Mabuse

Como tantos otros han dicho yo, el problema es de definición (o de criterio, según se mire).

Es decir, ¿qué se considera expansión? ¿Un juego que amplia un juego ya existente (añadiendo tal vez nuevas mecánicas)? ¿Un juego que comparte las mismas mecánicas que el juego original e incorpora algunos componentes más? ¿Una nueva edición con modificaciones? ¿Puede ser un juego "autojugable" una expansión?

Hasta que no exista una definición inequívoca en BGG de lo que constituye una expansión (y que por lo tanto, según su criterio, no merece incluirse en el ranking actual) casos como el de Dominion: Intrigue se verán sólo como un ejemplo de designaciones (o eliminaciones) a dedo. Algo que no puede ser bueno para una comunidad/sitio web tan influyente que pretende crearse sobre las bases de la transparencia.

Mabuse

Otro que se apunta a la petición.

Mi correo: oriol.g.b(laconsabidaarroba)terra.es

Gracias por adelantado

Muy interesantes las cartas y muy adecuado el diseño para que quede a tono con el juego original. Es cierto que algunas (léase, el Rey de los Mendigos) parecen claramente desproporcionadas, pero la mayoría dan la impresión de estar bastante equilibradas. Me gusta además la idea de incorporar cartas mixtas (tipo Palacio).

En cuanto tenga un poco de tiempo intentaré probarlas.

Gracias por la aportación,

Mabuse

Aunque suene repetitivo: ¡enhorabuena a todos! (y cuando digo todos me refiero a todos).

Mabuse

Yo intentaré pasarme el sábado y quedarme tanto como pueda (aunque tengo un par de bocas más en casa que tal vez no compartan mis deseos).

Mabuse

PS Y ya que estamos, aprovecho para mandar unas últimas gotas de ánimo a esos sufridos participantes, que estarán ahora mismo deshojando cada hora que falta hasta que llegue ese fatídico mail... ¡Suerte! (es un decir).

¡Me acabo de abrir una cuenta en YouTube sólo para puntuarlo!

174. 

Aunque el penúltimo lo encontré demasiado difícil comparado con el último.

Acabo de imprimir las cartas y, oh sorpresa, en vez de imprimirme la carta "Carbonita" me ha imprimido la carta "Hiperespacio", con lo cual tengo en cada hoja 2 cartas de Hiperespacio... 

¿A alguien más le ha sucedido esto?

¡Muchas gracias por currártelo así! ¡Voy calentando la impresora! 

Y aquí van unas cuantas ideas posibles para las otras cartas (que también me parecen muy interesantes).

Executor (el superdestructor estelar)
Campo de asteroides
Almirante Ackbar
Guardia gamorreana
El foso de Sarlack
Bombarderos TIE

Espero que alguna te sirva/guste. Cuando tenga más tiempo, te mando más ideas.

Y de nuevo, gracias por el trabajo.

Mabuse

Moltes felicitats!! Me pido una copia!!

¡Impresionante! 

¡Ahora me has puesto ante el dilema de si hacerme un P&P aun teniendo el juego original! ¡Argh!