Cita de: Shiring en 11 de Julio de 2012, 14:02:49
Hola, del Caylus edicion Premium, nada de nada

Saludos

Para mí, en la premium hay dos cosas que me matan... y bastante. Supongo que habrá algo más pero frente a lo que a continuación expongo son chorradas. Estas cosas son, la curvita final del último hueco para el edificio más las valoraciones de los excedentes (joder, ya podrían haber puesto el edificio enderezado y si quieren al lado, que tampoco, el recuento ese). Y los huecos para la construcción del castillo, siendo estos mazmorras 6, murallas 10, torres 14, me jode mil la distribución que han hecho con sus respectivas leyendas, podría haberlo hecho más "racional" como el resto del juego, en plan:

ooo
ooo

ooooo
ooooo

ooooooo
ooooooo

Evidentemente más juntico y en los huecos las leyendas, pienso que quedaría más estético y visual, pero güeno.

Casi que prefiero esas chapas a las de cartón minúsculo... que además con lo que se soban, en 0' te puedes hacer un caldo con la mierda que retienen.

El RoR una caca a pocos jugadores, como te han comentado, a 5 y 6 es lo que toca, y a 4 se puede jugar bastante bien.

Yo te voy a comentar del Catan, creo que no funciona ni a 5 ni a 6, eso sí, la expansión siempre ayuda a no dejar a nadie excluido de una quedada para jugar. A mi no me gusta, a 5 hay mucho espacio (como a 3) y a 6 se hace pesadito aún con la regla opcional de construir en todos los turnos, además de que no te fijas tanto en qué hace quién. Aún así yo tengo la del básico, navegantes y CyC por lo que te he dicho, pero no disfruto tanto jugándolo a 6 como a 4.

Batllas de poniente... lo he mirado bien y se me iría a 150 napos y paso muchísimo, además me ha parecido entender que no serían ni 4 ejércitos, sino que 2 muy extensos. La verdad es paso, paso, paso, mucha pasta y mucha expansión engañabobos (lo de las banderitas me ha parecido el puto colmo), suficiente para que haya pillado, de base, manía al juego. Para eso supongo que me quedo con un Marea de Acero o Conflict of Heroes...

Perdonad, si sabéis de algún motivo para no comprar el mareas de acero, por favor, decídmelo. Es que he leído malas cosas de él, pero aún así parece que a 4 vaya bien, las minis, wargame ligerito táctico, rejugable a rabiar, etc. Por eso, agradecería que si alguien creyese que es meter la gamba me lo comentase para evitarme un desembolso fuerte para NA!

Acerca del Wizard Kings, lo estuve mirando hace un tiempo y ahora con tu sugerencia lo he vuelto a ojear más profundamente. Se me puede tachar de capullo, pero el hecho de que el juego sea tan feo y poco currado me tira verdaderamente hacia atrás. Otra cosa que me gusta de los juegos que he comentado es el hecho de que lleven hexágonos de terreno, y mapas modulables para podértelo montar como tú quieras y que sea rejugable a morir.

Gracias a todos!

Gracias a todos!!!
pero voy a llorar, me va a tocar probarlos todos para poder decidirme.

Es que me flipa que el Runebound desate tantas pasiones y odios a la par... Lo de los class decks creo que no lo barajo porque es alargarlo mucho y has de comprar uno por jugador, cosa que me tira para atrás.

El Mage Knight lo que si que más miedo me da es eso que dicen que puedan barrerte la zona los demás jugadores y te quedes sin posibilidad de hacer nada. Y una pregunta, ¿zumbarte con los demás en el MK es tan contraproducente como en el RB o aporta algo y hay motivación para hacerlo?

El Prophecy lo miré muy atentamente pero ese tablero me parecía muy limitado, poco rejugable en general (esa sensación me dio) y no tan profundo y con sensación de aventura como en los otros dos juegos, igual me equivoco, pero también he leído mucho sobre él y esa sensación me daba.

Gracias!!!!!! Y espero que este hilo esté sirviendo a otros foreros...

Yo voy a hacer una afirmación heavy pero cierta.
Caylus es tan FEO que si no hubiese sido por la versión Premium nunca lo hubiese comprado, enserio.

Buenas!!!!

Gracias por todo lo comentado, tu hilo sobre juegos roleros creo que lo he fusilado ya 3 veces... jeje.
Dentro de lo que cabe me "alegra" saber que es una característica de la que pecan todos los juegos de aventura (el downtime) y supongo que me habré de conformar con él. Sobre lo de los juegos cooperativos o semicooperativos pues la verdad es que no me acaban. Prefiero aventuras puras además, de ir "dopando" a tu tipet.

La verdad es que cierto es que las reglas son sencillas en el Runebound, me las he leído y se agradece que sea fácil de aprender y explicar, pero a la par me dan un poquito de miedo, miedo a que el juego se haga demasiado sencillo. Aunque una aventura liviana y en la que te dejas llevar es, muchas veces, más entretenida. Lo de que cada personaje sea claramente distinto es una cosa que de veras me atrae, en todos los juegos ya sean de mesa como de consola, ves cómo a la gente le gusta identificarse con un tipo de personaje o características, y más aún si puedes ir mejorándolo...
El tema de las cartas la verdad es que es una cosa que me atrae en cuanto a rejugabilidad, sobre todo con expansiones. Porque realmente hace que sea muy versátil y variado, por ello enfrento el tablero modular del Mage Knight a la variedad de cartas del Runebound con expansiones para comparar rejugabilidad y "novedad" en cada partida. Y claro, no sé qué pesa más, ni qué lo consigue mejor.
A ver si también te haces con una copia del MK y comentar por aquí tus impresiones.
Gracias nuevamente!!!!

Waaaaa!!! No me he enterado de esa noticia, pero el juego ya le había dado un vistazo y aunque me atrajese pasaba de él por el tema de que solamente fuera a dos jugadores. Ahora con lo que me has dicho la verdad es que me pondré a mirar a fondo precios, mecánicas, rejugabilidad y reseñas. Siendo la rejugabilidad lo más importante. Quiero que sea un juego completo sin más expansiones que la que me comentas, y que con esta, a 4 funcione bien.
Por último comentar que ya me había empezado a fijar en el Conflict of Heroes (que en un tiempo sacará Devir) y en el Tide of Iron, ambos para 4 jugadores.
A ver si alguien puede aportar algo más de luz sobre el tema...
Muchas Graciasssssssssssss!!!!

Cita de: negroscuro en 18 de Junio de 2012, 13:54:41
A mi el runebound me parece un verdadero toston y el mage knight en cambio me parece bastante chulo.

Noooooooooo, cómo que bastante chulo??? Creía que este juego no dejaba indiferente...

Cita de: salpikaespuma en 18 de Junio de 2012, 14:00:59
Yo no he probado todavía el MK, pero el runebound hasta el momento era de lo mejorcito y lo seguirá siendo durante mucho tiempo. El juego es del 2004 y hasta la fecha se le considera dentro de este nicho el mejor juego así que será por algo.

¿Y qué es eso que le hace ser el mejor dentro de su nicho? ¿Qué despierta cuando lo juegas? Incluso con las expansiones que he citado, ¿no puede pecar de poco rejugable?

Cita de: luispe en 18 de Junio de 2012, 14:50:20
Eso si, son juegos que se recomiendan para 1-2 jugadores, a 4 jugadores los entreturnos son muy largos, te da tiempo a jugar a otro juego mientras te toca...planteate otros juegos de aventuras para ese número

Don't kill me with tomatos! Bufff...! es que quiero un juego de aventuras con bastantes posibilidades y para 4... (con menos gente no me gustan los juegos), el tema es que los mismos juegos con más interacción (para que en turnos ajenos puedas verte involucrado) estarían de PM, en plan puteo entre jugadores pero productivo, o campañas/misiones cooperativas. Si se os ocurre algún juego así, completo, dinámico, con posibilidades, rejugable y con menos downtime a 4 players puessss estoy abiertísimo a todas las posibilidades, decía básicamente estos dos porque por lo que he leído parecía que fuesen los que más se me adaptaban pero quizás también por desconocimiento de otras posibilidades.

GRACIAS A TODOS!!!

Yo creo que sí que valen la pena sinceramente, antes te han resumido más o menos qué aporta cada expansión, pero yo te diré otras cosillas desde mi punto de vista.

Mercaderes y bárbaros es la que menos me gusta, pero es fresquita, variadita y la que más gusta a no jugones, además puedes hacer una sesión continua de jugar los 5 escenarios seguidos y hacerlo más como un devenir de historia que está gracioso.

Navegantes, se podría decir que no aporta prácticamente nada, pero el hecho de tener un mapa más grande y con agua le da una rejugabilidad muy buena, aquí cada partida (si juegas con el tablero aleatorio) sí es diferente, le da aire al juego y eso mola, además de que si te pones a jugar los escenarios predefinidos ganas en que sí juegas aventuras bastante entretenidas y molan bastante. Yo pese a todo, barajo los hexágonos y como salgan, sin reglas adicionales y jugamos para que haya más islas sin las dos piezas de marco pequeñitas, sin los ríos de oro, y sin 1 territorio de cada tipo de los que te vienen con navegantes.

Ciudades y Caballeros, diría que es la joya de la corona, pero con varias pegas,por ejemplo, que si lo que te mola del Catan es rejugar revanchas lo tienes más difícil, la duración de partida se duplica. Le da profundidad al juego, lo complica y para mi gusto... se sale. Tiene mil opciones más, pero también te digo una cosa, al final también "necesitas más". Otra problema es que para explicar a nuevos jugadores es algo coñazo, y los nuevos van a tener problemas para asimilarlo todo, además de que imposible que ganen a diferencia del Catan normal.

Hay mucha gente partidaria de que el Catan mola a 4 y al básico (que también es verdad), porque pim pam, una rapidita y si eso otra; pero a mi se me queda corto, con estos la que mejor puedes colar es Navegantes.

Lo que si te diría es que ninguna de las de 5 y 6 vale la pena, yo las tengo todas y parece mentira lo pesado que se hace el juego y pierde.

Finalmente, mi recomendación final es que sí te compre expansiones, de hecho ya tengo varios juegos y éste sigue siendo mi favorito (con expansiones por supuesto). Además te diré que la combinación de Navegantes y Ciudades y Caballeros es brutal, aporta mucho más que la suma de sus aportaciones de forma individual, a mí me parece una combinación redonda. Eso sí, es más desembolso pero te lo recomiendo activa y fehacientemente.

Poco más que añadir, para cualquier duda, este juego que sepas que me encanta y ningún problema para resolverlas.

Muchas gracias por la respuesta,

Ahora mismo me bajaré también las instrucciones del Mage Knight para ver eso de los escenarios que tenía entendido que se iban generando y para mi gusto era uno de los puntos fuertes; también para aclararme lo de los objetivos y los 3 días, porque... si cumples antes los objetivos, ¿se acaba la partida? ¿son realmente alcanzables?
Sobre todo me has aclarado muy bien el tema de que el juego es más profundo (eso lo intuía) y más inmersivo (aunque haya cálculos que también mola). Lo de la duración... puede ser una pega, pero espero que una vez pilotando el juego no se nos vaya a más de 4h que es lo máximo que me gustaría estar enfrente de una misma partida.

Y me cago en la mar porque cuando escribí preguntando me decantaba por el Runebound y ahora... ya gana el MageKnight, me esperaba respuestas del tipo que la gente estaba hypeada, o que al final no era tan bueno, o sí, peor peor que el Runebound... Ahora a leerme el reglamento en inglés para pulir ideas...

Muchas gracias, de verdad!

Por las comparaciones que haces... puedo vislumbrar que el Mage Knight es intrínsecamente mejor que el Runebound, ¿no? (aunque a mí personalmente el futbolín me pirra)

Y a 4... ¿de cuántas horas de partida estaríamos hablando?

Mi problema es que cada vez me decanto por uno y con respuestas así pues me puedo hacer mejor una idea

Mil Gracias!!!

Pues nada, ahí va la preguntaca (típica discusión en la bgg), a ver si se pueden sintetizar bien las ideas principales y recomendaciones, porque de verdad que no sé con cuál hacerme y necesito ya un juego de aventuras.

Me molaría que fuese un juego rejugable a rabiar (mi grupo de colegas podemos estar fácilmente 10 horas a un mismo juego) y que a 4 fuera bien (sé que los dos pecan de eso).

Mi juego favorito es el Catan con C&C y Navegantes, así, que tengas muchas posibilidades de elección en tu turno, además de negocio, intriga por no saber que tienen los demás en la mano ni qué van a hacer, y las cartitas de progreso que van de PM.

Lo de textos de ambientación... más bien me la sudan, quiero que el juego sea inmersivo como tal, no me hace falta leer paja. Y otra cosa que no me acaba de los juegos es el tema ese de que se acaba el juego y se cuenten puntos a ver quién tiene más, prefiero que sea un objetivo, incluso puntos, hay más tensión así para mi gusto. Por ejemplo el Catan con todo (llegar a 14 puntos) VS Caylus, El Grande, etc. (se acaba con el alguacil en la torre, o el turno 9... y recuento).

El runebound sería con el essentials (para comparar juegos "al mismo precio") con los 6 mazos de ítems, desafíos y aventuras (2 de cada).

En ambos casos no compraría nada que los expandiese más.

¿cuál entonces tiene más posibilidades y es más rejugable? Y sobre todo... ¿cuál DIVIERTE más?

Graciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas

Creo que te refieres a la taberna, o igual me equivoco. Yo me refiero al edificio de prestigio que cuesta 3 piedras y 2 oros y da dos monedas.

Igual me matáis pero...
creo que este juego sería redondo, si además de sacarlo en castellano le encasquetaran unas buenas minis para nuestra edición, creo que yo pagaría el sobrecoste de cabeza, ¿qué me decís?