Cita de: Lev Mishkin en 14 de Abril de 2016, 11:23:41

Cita de: Lycaon en 14 de Abril de 2016, 01:22:52

Cita de: Lev Mishkin en 13 de Abril de 2016, 21:21:27

Cita de: Pensator en 13 de Abril de 2016, 19:13:37
Entre ellos nombra a Rabell que se ha dejado mediavida en asociaciones vecinales luchando por la gente sin recursos.

la utilizacion de los pobres es nauseabunda. No les importan un carajo y les utilizan como ariete. Y tendre que agunatar todavía que soy un lerrusuxista y un populista porque no me fío un pelo.

Me hace gracia que utilices a Rabell, que en vez de averiguar cual es el auténtico motivo de que haya pobres en Cataluña, prefiera valerse de la demagogia del "estamos muy ofendidos, y nos vamos a poner unas camisetas reivindicativas sobre los pobres". Personalmente, odio la demagogia, me parece una forma falsa de afrontar los problemas. Y acepto que, hasta cierto punto, Empar Moliner ha hecho esto. Pero ¿quién hace algo por los pobres? Hacer una ley a favor de la pobreza energética me parece bien. No hacerla me parece mal. Que el Tribunal Constitucional diga que esa ley, derivada de la soberanía catalana, es mal, me parece una mala forma de gobernar sobre Cataluña. Es el problema de siempre. ¿Los catalanes podemos decidir como nos gobernamos y solucionamos los problemas de Cataluña? Mi respuesta es que no. Nunca lo podremos hacer si dependemos de gente que vive a 700 km. y les da igual lo que ocurra aquí.

Yo solo digo que me gustaria ver el mismo empeño en erradicar la pobrez que en conseguir la independencia. que si para erradicarla hay que enfrentarse al estado pues se enfrenta. El estado ya ha dado muestras que no va a aceptar y va poner obstaculos a la independencia. Y los catalanes están dispuestos a conseguirlo, me gustaria que con la pobreza pasara algo parecido y no una invocación que solo se utiliza para enfrentarse a españa, no por otra cosa. Los pobres no le importan un carajo a casi nadie.

Talmente de acuerdo 

https://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_ultrajes_a_Espa%C3%B1a

Espero le caiga una buena a la tipeja esa 

Cita de: Lycaon en 13 de Abril de 2016, 10:51:25

Cita de: Pensator en 13 de Abril de 2016, 10:32:08
Lycaon, hay libertad de expresión pero que la haya no evita que se puedan criticar como espectador o ciudadano determinados comportamientos o actos. O que veamos como no apropiado para un medio público este tipo de actos, sea quemar la constitución por esto o lo que fuera.

Si cuando el TC dijo que el matrimonio homosexual era legal, un periodista (con espacio propio) de Tv1 hubiera quemado la constitución diciendo "Sera constitucional pero no matrimonio" (a lo Gaceta) yo hubiera pedido su inmediata destitución (en ese caso por partida doble, no solo por quemar, sino por el motivo que quema).

En este caso no es por la demagogia de culpar al TC/Constitución de lo que es culpa del Gobierno, sino por la intencionalidad política partidista, en un medio público, evidente de hacer la provocación.

Pero es que la provocación es lícita. Puedes compartir o no la opinión política expresada, puedes criticar que se ejerza la crítica mediante la provocación, pero no creo que haya temas con los que "no podamos meternos, porque podemos ofender a no sé quén", o que se tenga que pedir perdón. La censura o se aplica a todos o a ninguno.

Todavía estoy esperando las disculpas de todos esos periodistas que llaman cerdos y perturbados a los catalanes en ciertos canales (recordemos que las privadas también son un servicio público). En comparación, quemar una Constitución como metáfora de un sistema que no ayuda a que los ciudadanos con menos recursos puedan vivir mejor (puedan tener una vida digna), me parece una broma de parvulario.

En una cadena privada que hagan lo que quieran, los tribunales dirán si es delito o no.

En una pública esas barbaridades están de más. Repito, en una PUBLICA.

Cita de: gixmo en 13 de Abril de 2016, 09:38:03
solo lo comentaba, no voya  entrar en la discusion 

Haces muy bien 

Cita de: Lycaon en 13 de Abril de 2016, 09:10:20

Cita de: Brux en 13 de Abril de 2016, 09:03:10

Cita de: Lycaon en 13 de Abril de 2016, 08:57:38
TV3 ha retirado el video en el que Empar Moliner quemaba simbólicamente una Constitución para no pasar frío. Por lo visto ya no se pueden quemar según qué trapos o papeles en TV. ¿A quén ofendía que se quemara simbólicamente la Constitución? Los primeros que deberían querer quemarla son los propios españoles, pero en lugar de ello, prefieren decir qué expresiones o pensamientos son censurables y cuáles no.

Por otra parte, he leído una noticia que me ha alegrado el día. En España, como siempre, la realidad supera la ficción:

http://www.eldiario.es/politica/Fernandez-Diaz-Policia-Francisco-Marhuenda_0_504650676.html

A mí me ofende, ¿te vale?

Personalmente la dejaría como está.....

Brux, puedo entender perfectamente que te guste la Constitución, no tengo problemas. Pero no me digas que te ofende, porque no me lo creo. Y lo que no me vale es que las posibles "ofensas" impidan el derecho fundamental a la libertad de expresión. Un poco como cuando dices que te ofende que se diga País Valenciano y pretendes que la gente no pueda decirlo.

Pues sí que me ofende que se queme una constitución española en un medio público, es una barbaridad y debería estar penado.

Como dicho muchas veces país valenciano no existe, es una invención del pancatalanismo más rancio, no te he prohibido utilizar esa expresión, simplemente te he dicho que a mí me ofende por todo lo que implica y que por favor uses su nombre oficial. Si sigues usando esa infame denominación ya es cosa tuya y entiendo que lo haces para joder.

Haz el favor de respetar el nombre de mi tierra.

Cita de: Lycaon en 13 de Abril de 2016, 08:57:38
TV3 ha retirado el video en el que Empar Moliner quemaba simbólicamente una Constitución para no pasar frío. Por lo visto ya no se pueden quemar según qué trapos o papeles en TV. ¿A quén ofendía que se quemara simbólicamente la Constitución? Los primeros que deberían querer quemarla son los propios españoles, pero en lugar de ello, prefieren decir qué expresiones o pensamientos son censurables y cuáles no.

Por otra parte, he leído una noticia que me ha alegrado el día. En España, como siempre, la realidad supera la ficción:

http://www.eldiario.es/politica/Fernandez-Diaz-Policia-Francisco-Marhuenda_0_504650676.html

A mí me ofende, ¿te vale?

Personalmente la dejaría como está.....

Yo tengo una duda sobre cerraduras, me parece que están muy mal implementadas en las reglas.

A ver, una cerradura mágica tocha, de 4 puntos, necesita un mago 4 turnos para abrirla ya que sólo tiene un conjuro para ello y creo que es menor, menos mal.....

No sé, teniendo en cuenta que tienes los turnos muy justitos, esto puede ser una victoria del overlord sin ensuciarse.

Tampoco veo utilidad a la habilidad del ladrón de abrir cerraduras, pasa lo mismo, una cerradura de 4 tardará 4 turnos en abrirla y encima se comerá una trampa si la hay..... Absurdo, castañazo a la puerta y abierta en un mamporro y encima no te comes la trampa...

Estoy por meter home rules en esto....

Cita de: Tyrion250 en 13 de Abril de 2016, 08:00:39

Cita de: Pensator en 12 de Abril de 2016, 21:17:57
Por si no queda claro mi comentario: la culpa de que algunas familias estén desprotegidas de la pobreza energética (como las demás pobrezas X, eufemismo de pobreza, que hay mucha) es del gobierno central que no toma medidas. El TC y la Consti lo único que determina es quien tiene la competencia de tomarlas (segun lo que se tome), si el central o el autonómico, no lo que se ha de tomar. Y insisto que la ley de 2015 es constitucional y no se aplica.

Y de los votantes de derechas que respaldan estas cosas con su voto, no te olvides.


Respecto a la ley, como ya he dicho muchas veces debería cambiar su nombre a "ley excusa para que los políticos catalanes puedan decir, queremos protegeros pero no nos dejan".

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Mismo caso que el Estatut, crean leyes populares pero inconstitucionales para que el TC se las tumbe y luego armar jaleo y decir que el TC es el demonio y España muy mala malosa....

Cita de: Auron41 en 12 de Abril de 2016, 12:39:04

Cita de: Lycaon en 12 de Abril de 2016, 12:30:27

Y cambiando de tema y volviendo al independentismo... ¿Creéis que el proceso es irreversible? Es decir, teniendo en cuenta el número creciente de conversos al independentismo de los últimos años, y que los independentistas no van a volver nunca al unionismo, ¿creéis que es sólo cuestión de tiempo (que puede ser más o menos), que se produzca la independencia?

Excepto en el área metropolitana, donde la cosa está más ajustada, en el resto del país la mayoría independentista es abrumadora.

Con tanto colorcito manipulado los datos quedan algo ocultos. Lo cierto en que no encuentro esa diferencia abrumadora por ningún lado. 59%, 54%, 58%, 49%, 52%, 46%, 47%, 53%, 57%, 59%...

Partiendo de que 49 46 y 47% lo califican como "mayoría simple independentista" apaga y vámonos 

y 53 54 y 57% como mayoría absoluta 

Cita de: Miguelón en 12 de Abril de 2016, 11:46:45

Cita de: Lycaon en 12 de Abril de 2016, 11:31:51
Hablando de niños y trenes, no hace mucho en Cataluña una revisora hizo bajar del tren a un abuelo y un niño que hablaban catalán, alegando que "tengo manía a los catalanes". ¿Eso es racismo? ¿Debería haber sido el abuelo más abierto (modo ironía on) y hablar castellano?

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/nacionalismos/486980-abuelo-denuncia-que-bajar-del-tren-catalan.html

No es racismo, es idiotez.

A mí me suena a trola del copón, eso no hay quien se lo trague 

53

JORGITO, JUANITO Y JAIMITO 

 

Cita de: Robert Blake en 11 de Abril de 2016, 10:15:28
Nosotros volvimos a las andadas el otro día.

Nos adentramos en la cueva con la intención de aguantar ahí hasta el final (una especie de apuesta por la valentía estúpida), pero acabamos cayendo en una emboscada que nos apañaron 4 revenants en un cuartucho de medidas irrisorias. Fuimos al pueblo ya tarde, de noche, y por suerte pasamos bastante desapercibidos. Tres de nuestros héroes se fueron a la taberna y fueron ignorados, y el mago fue al boticario a por más pociones para repartirlas luego por el grupo.

Esa misma noche proclamamos venganza y volvimos al ataque con la intención de desvalijar todo el contenido del dungeon. Y así lo hicimos (aunque hubo que salir por patas al final). Luego, en el pueblo, exageramos un poco nuestras hazañas y acabamos subiendo todos hasta 2 de gloria (el cazador de demonios subió solo 1 de gloria, y es que pensamos que ya le conocen un poco de la vez anterior, y esta vez no coló).

Total, que los 4 personajes están en nivel 2 a la tercera partida. Y con la moral henchida como nunca. xD

mola mucho este juego

Estoy jugando dos campañas, con dos grupos distintos, una la del juego base sin downtime y la otra con heroes hechos e inventada por mí, de momento el uncharted dungeon les vapuleó, todavía no hemos hecho el downtime, empezaremos por eso la próxima partida, al final les voy a regalar un px y luego ya veremos qué hago 

No creo que vayan a la taberna, tendrán que aprender su primer feat

Cita de: perilla en 15 de Marzo de 2016, 23:31:57
Mira Robert Blake, en la BGG tienen la misma duda_
https://boardgamegeek.com/thread/1474992/tradeing-items-very-small-spoiler-quest-1-and-2

No se si hacer la home rule que dicen que abres el cofre pero puede pillar las cosas otro personaje que este adyacente.. o esperar que acabe la mision y en el dowtime e intercambiar lo que sea...

Según explicó el autor esa regla es porque al estar en medio del fregao no tienes tiempo de probar a ver cómo funciona el objeto mágico, simplemente lo echas a la mochila y ya lo probarás cuando tengas un rato tranquilo fuera del dungeon.