Cita de: Ksuco en 11 de Julio de 2017, 15:58:34

Cita de: Lochi en 11 de Julio de 2017, 15:56:49
Sólo a modo de curiosidad (tenemos en Whatsapp un interesante debate sobre la utilidad o falta de ella de este hilo). ¿Hubo contacto con los autores de los vídeos para que corrigieran los errores antes de publicar los errores?

No ¿debería?

Personalmente entiendo que si queremos mejorar la calidad de esos vídeos, sería lo lógico. Yo mismo he puesto comentarios en vídeos en los que he detectado errores.

Sólo a modo de curiosidad (tenemos en Whatsapp un interesante debate sobre la utilidad o falta de ella de este hilo). ¿Hubo contacto con los autores de los vídeos para que corrigieran los errores antes de publicar los errores?

Buenas,

El ejemplo de transacción sólo indica cómo evolucionaría el mercado a partir de la situación actual, en ningún momento dice que puedas hacer varias transacciones ya que la propia descripción de la acción indica que se realiza una única transacción.

En tu turno puedes llegar a hacer 3 cosas, en el orden que quieras:
- Usar la acción de una carta
- Usar un mercado o un puerto
- Colocar un disco en una de las acciones del tablero (ésta es la única obligatoria)

Sí, en el despliegue inicial claro que puedes, pero entendí la pregunta como en cualquier momento a lo largo de la partida.

Cita de: Dun Darach en 06 de Julio de 2017, 14:17:10

Cita de: halbert82 en 04 de Agosto de 2016, 11:29:40

Cita de: Elgoindy en 04 de Agosto de 2016, 11:18:59
YO diría que no. Un sistema Subyugado cuenta como Imperial a todas luces. Lo único que, si retiras las tropas, vuelve a ser Rebelde. Por eso se pone el marcador encima en vez de sustituirlo, sólo se cuenta el marcador visible.

Cita de: usagi en 04 de Agosto de 2016, 11:20:17

Cita de: Elgoindy en 04 de Agosto de 2016, 11:18:59
YO diría que no. Un sistema Subyugado cuenta como Imperial a todas luces. Lo único que, si retiras las tropas, vuelve a ser Rebelde. Por eso se pone el marcador encima en vez de sustituirlo, sólo se cuenta el marcador visible.

Exacto... un sistema subyugado no cuenta como rebelde...

De las reglas:

CitarIf an ability requires a player to have loyalty in a system, that player must have a loyalty marker there. It does not matter if his opponent has units or a subjugation marker in the system.

Hola buenas.
Perdonad, no me queda muy claro si para el Objetivo de 6 sistemas leales, cuentan todos los que tengas aun estando subyugados.

No tengo las cartas delante pero me suena que esa carta hablaba de sistemas rebeldes, no de sistemas leales a la Rebelión. En ese caso, no cuentan si están subyugados. Si la carta dijera "sistemas leales a la rebelión", cuentan independientemente de subyugación.

Cita de: lennon90 en 06 de Julio de 2017, 15:39:39
Hola a todos. Acabo de adquirir este juego y después de mi primera partida me quedaron un par de dudas:
- Sobre la carta que me permite volver a tirar hasta 2 de mis dados en una misión: se suman los dos resultados, o se sustituyen?
Me explico. En este ejemplo, qué opción sería válida?: Yo tiro 2 dados. Saco un impacto y un dado en blanco. Utilizo la carta para volver a tirar los 2 dados. Saco 2 impactos. El daño total es de 3 (el primer impacto más los 2 de la segunda tirada) o de 2 (ya que la segunda tirada sustituye a la primera)? También hay la opción de coger sólo el dado en blanco y volver a tirar ese dado, no?

- ¿Puedo colocar tropas en el sistema donde está mi base rebelde mientras ésta aún está oculta? Es decir, tengo mi base en Yavin, con mis tropas en mi espacio reservado en el tablero. ¿Puedo colocar tropas físicamente en el sistema Yavin, aparte de las que ya tengo "ocultas"? Para despistar al imperial, digo.

- Sustituyen tiradas, si no sería como si te dieran dos dados extra.
- ¿Despistarle? Todo lo contrario, si no tienes lealtad en Yavin y pones unidades ahí lo único que harías sería indicarle dónde está la base rebelde. No puedes poner unidades en sistemas que no sean rebeldes a la vista de ambos jugadores. (Y lo dicho, tampoco tendría sentido).

Cita de: sabometal en 04 de Julio de 2017, 21:48:42
Si mañana hace un evento el Corte Ingles en el que solo pueden acudir modelos en bikini me sentiria muy enfadado si no me dejaran entrar 

Tú lo que tienes es mucho vicio

(Lo siento, ya lo dije, vuelvo a mi cueva )

Cita de: Antonio J Carrasco en 04 de Julio de 2017, 10:06:00

Cita de: Lochi en 04 de Julio de 2017, 09:32:08

Cita de: Antonio J Carrasco en 04 de Julio de 2017, 09:24:17

Cita de: Lochi en 04 de Julio de 2017, 08:03:02

Venga, coño, se nota que no habéis tenido problemas de discriminación y que os ha ido todo de puta madre en la vida.

¿Y tú que sabes cómo ha sido la vida de los que participamos en este foro para ir dando carnets de sufridores?

En fin...

Por lo visto sé tanto como los que saben cómo ha de sentirse una mujer delante de un hombre

Cierto... no me acordaba que eres de los que defienden la teoría de la flor de invernadero. Mis disculpas.

Teniendo en cuenta que hasta foreros en la misma postura que tú han dicho que algunos de mis mensajes van más orientados a la discriminación en general que al caso de las mujeres... Pues va a ser que no.

Cita de: Antonio J Carrasco en 04 de Julio de 2017, 09:24:17

Cita de: Lochi en 04 de Julio de 2017, 08:03:02

Venga, coño, se nota que no habéis tenido problemas de discriminación y que os ha ido todo de puta madre en la vida.

¿Y tú que sabes cómo ha sido la vida de los que participamos en este foro para ir dando carnets de sufridores?

En fin...

Por lo visto sé tanto como los que saben cómo ha de sentirse una mujer delante de un hombre

En bucle se entró hace tiempo. Sólo he entrado por la alusión a ser machista cuando, al menos por mi parte, en ningún momento lo he hecho en el otro sentido.

En cuanto a la discusión en sí, pues es cierto, no tiene más sentido. Yo entiendo vuestro punto de vista aunque sea incapaz (a día de hoy) de compartirlo. Eso es todo.

Cita de: sturrupipa en 04 de Julio de 2017, 06:33:21

Cita de: Antonio J Carrasco en 04 de Julio de 2017, 06:13:14
Por resumir el tema:

- Bajo la excusa de proporcionar un "espacio seguro", se convoca un evento en el que se discrimina por razón de sexo.

- Algunos lo apoyan porque piensan que las mujeres son pobres florecillas de invernadero que necesitan ser protegidas, así que la idea del "espacio seguro" les parece de lo más apropiada;

- Otros lo rechazan porque consideran que es la obligación de la empresa organizadora el proporcionar los medios necesarios para asegurar la libertad de expresión de las participantes, sin que eso implique la prohibición (ilegal) de acudir al evento por razón del sexo.

- A un tercer grupo le da igual que se discrimine o no porque ellos total no iban a acudir al evento, así que no les hubiera afectado en cualquier caso.

¿Me olvido algo?

Buen resumen.

Por añadir, esos que piensan que las mujeres "somos florecillas de invernadero a las que hay que proteger"... son los auténticos machistas

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Porque pensar que hay gente (no mujeres, gente, a ver quién está haciendo la distinción machista aquí) que ha sufrido y que necesita un espacio propio es muy extraño.

Venga, coño, se nota que no habéis tenido problemas de discriminación y que os ha ido todo de puta madre en la vida.

Cita de: peepermint en 03 de Julio de 2017, 19:47:02

Cita de: delcampo en 03 de Julio de 2017, 19:38:46

Cita de: peepermint en 03 de Julio de 2017, 19:34:34

Cita de: delcampo en 03 de Julio de 2017, 19:32:23

Cita de: peepermint en 03 de Julio de 2017, 18:50:09
Si hay una sola mujer que pueda expresarse libremente y a cambio no tenga que tener ningun tio cerca , a mi me merecera la pena que me discriminen.

¿Tener un tio cerca es malo para una mujer?

  No he dicho que sea malo. He dicho que para poder expresarse libremente, en segun que temas, es posible que sea mas facil hacerlo sin ningun tio cerca.
   No lo veo tan raro.

  Repito, no todos nos sentimos discriminados...

Creo que es más bien al contrario. La libertad no significa crear espacios cerrados, sino precisamente abrirlos.

  Eso seria lo deseable, lo logico. Pero a veces no es asi.

Cuestión de tiempo, seguro. No se puede aprender a correr si primero no aprendemos a andar

Cita de: delcampo en 03 de Julio de 2017, 16:13:44

Cita de: Lochi en 03 de Julio de 2017, 14:07:40

Cita de: delcampo en 03 de Julio de 2017, 13:51:00

Cita de: Lochi

Todo el mundo tiene derecho a sentir miedo de algo y a tener la posibilidad de sentirse libre de ese miedo en determinados ambientes.

Excepto cuando hacerlo supone discriminación por razón de sexo.

No. La gente tiene derecho a sentir miedo, eso es algo que no se puede controlar y ya está. Si alguna de las chicas que quiere ir al acto ha sufrido algún tipo de acoso, resulta lógico que quiera, mientras recibe la ayuda psicológica que necesita, mantenerse en un torno alejado de ese acoso. ¿O acaso cuando a un chaval le pegan los malotes de su colegio lo siguiente que hacemos es dejarle en una sala con malotes hasta que por narices se acostumbre?

Y como ya sabía que iba a salir el comentario racista de "a mí es que me dan miedo los moros", por favor, ¿podemos distinguir entre el miedo de una minoría y el miedo porque te consideras superior a otro colectivo?

Es decir, que eres partidario de la discriminación por razón de sexo.

¿Sabes qué es lo que no se puede hacer en el caso de los "malotes"? Impedir que haya chavales en la sala, así, por su sexo, porque podría haber alguno que sea un malote.

Jamás me oirás decir que soy partidario de discriminación alguna, pero considero el asunto más complejo como para poder responder sí o no categóricamente al margen de leyes (las cuales a lo largo de la historia se han cambiado cuando se han demostrado injustas), grupos de presión o intereses marketinianos.

Cita de: Delan en 03 de Julio de 2017, 14:20:08
Que parece que algunos leeis lo que quereis.

Espero que eso lo apliques en ambos sentidos, porque yo no he hablado de dejar a la persona con problemas al margen de la sociedad de por vida, sólo de que tenga la posibilidad de tener su sitio seguro hasta que la correspondiente ayuda psicológica haya hecho efecto.

Hay una diferencia entre ser una mayoría y sentirse superior, creo que se están mezclando cosas.

Cita de: delcampo en 03 de Julio de 2017, 13:51:00

Cita de: Lochi

Todo el mundo tiene derecho a sentir miedo de algo y a tener la posibilidad de sentirse libre de ese miedo en determinados ambientes.

Excepto cuando hacerlo supone discriminación por razón de sexo.

No. La gente tiene derecho a sentir miedo, eso es algo que no se puede controlar y ya está. Si alguna de las chicas que quiere ir al acto ha sufrido algún tipo de acoso, resulta lógico que quiera, mientras recibe la ayuda psicológica que necesita, mantenerse en un torno alejado de ese acoso. ¿O acaso cuando a un chaval le pegan los malotes de su colegio lo siguiente que hacemos es dejarle en una sala con malotes hasta que por narices se acostumbre?

Y como ya sabía que iba a salir el comentario racista de "a mí es que me dan miedo los moros", por favor, ¿podemos distinguir entre el miedo de una minoría y el miedo porque te consideras superior a otro colectivo?

Cita de: Delan en 03 de Julio de 2017, 12:04:21
Lo que si tengo que decir que toca un poco las pelotingas que cada vez que uno tiene una opinion de cualquier tipo contraria al SI al 100% sobre estos temas se le tache ya de machista porque si. La verdad.

No creo que por tener una opinión distinta se haya tratado a nadie de machista. Tal y como dice Quas4R es más cuestión de una minoría dentro de cierto campo que por situaciones previas se ve amedrentada y está interesada en un evento en la que no tengan que pensar que a lo mejor les pasan esas situaciones incómodas.

Todo el mundo tiene derecho a sentir miedo de algo y a tener la posibilidad de sentirse libre de ese miedo en determinados ambientes.