Lo de no contestar correos no es exactamente cierto. Cuando utilizas el formulario de contacto de la página de GameZone te responden siempre, lo que pasa es que lo hacen desde una dirección a la que no es útil responder (comercial@gamezoneminiatures.com) y la gente lo ha tomado como correo oficial sin serlo, el sistema tampoco te avisa de que es inválido. Tampoco funciona la dirección support@heroquestclassic.com. Reconozco que podían advertirlo.

El resto de «chapuzas» es lo común. Ninguna persona normal lo hace 100% perfecto la primera vez. No se trata de disculpar siempre los errores, pero mientras sean subsanables, los corrijan, aprendan de ellos y tengan voluntad de no repetirlos, hay que ser comprensivos. Otra cosa es que queráis ver mala fe donde no la hay, pero eso ya va en la personalidad de cada uno.

¿Es sexista? Si, no creo que nadie lo niegue.
¿Debe tolerarse el sexismo de este juego? Si. Quien no lo quiera que no lo juegue. Los que quieran pasar el rato parodiando el ritual de flirteo varonil tópico, tal vez encuentren divertido el juego. El resto, que mire para otro lado o que encauce su furia reprimida hacia tareas más creativas como diseñar el ameritrash perfecto, yo aún lo espero.

Saludos.

Como han dicho antes, es frecuente mezclar los conceptos de Encuentro I con Acto I. Son cosas distintas. La mayoría de las aventuras se componen de 2 Encuentros, y la campaña se juega siguiendo la secuencia:

a- Introducción.
b- 3 aventuras de Acto I (sólo utilizas equipo de Acto I).
c- Interludio (ya puedes equipar cosas de Acto II).
d- 3 aventuras de Acto II que se escogen dependiendo de que bando ganara las aventuras de acto I.
e- Final.

Por último te dejo una ayuda de juego que quizá te sirva. Empecé a traducirla de un archivo de la BGG cuyo autor ni recuerdo (bien merece la mención). Y tiene una Clase inventada por mí (a ver si la descubres).
https://www.dropbox.com/s/xvhpee8lsk2kycv/Descent%202%20Tracker.xls

Como han indicado anteriormente, no me gusta que me digan lo que me tengo o no me tengo que comprar y mucho menos que prohíban cosas que no suponen daño ni menoscabo a nadie.

Existen cosas que son de un evidente mal gusto, pero si tiene un mercado sin cubrir y no atenta contra nadie, que lo saquen. Ejemplo: las películas gore tienen un público muy reducido y la mayoría las considera de mal gusto, ¿Deberían prohibirlas? ¿Incitan a convertirse en charcuteros, carniceros, sádicos asesinos o cirujanos?

Veréis, la gente de puertas para adentro hace cosas mu raras. Sabiendo ésto, ¿Cómo puede atreverse alguien a juzgarme por querer jugar a un juego políticamente incorrecto? ¡Déjame a mí con mis cosas y con mis sanas perversiones que no me estoy metiendo con nadie y ni fomento el tráfico de na malo!

Entiendo que si has sido amamantado por una familia de patos (no quisiera saber de donde sacaban la leche), este juego te siente mal. Lo mismo que si estás concienciado por el movimiento feminista, Sexy te parezca deleznable. Yo tengo la suficiente madurez y salud mental como para distinguir entre juegos y realidad, y ningún juego por popular que sea o por cantidad de veces que lo juegue conseguirá que normalice visiones estereotipadas de la realidad.

Saludos.

The Flash, Dominion, Transporter, The Strain...

Según indican habrá una lista de 50 pequeños retos no lineales que se jugarán estilo «elige tu propia aventura», o sea, si consigues el objetivo vas a la aventura X, y si no lo consigues te tocará jugar la aventura Y.

Yo soy backer del de SciFi y lo cierto es que ésta pinta muy bien. Lo que no me gusta son los elementos escenográficos: los barriles son directamente feísimos y las cajas, mesas, tumbas y sillas no quedan demasiado bien con esas zonas de encaje tan futuristas.

Ya queda poco para que lo pongan en KS. Saludos.

A mi me parece que hay muchas interpretaciones de las palabras de Dionisio que son un poco frívolas y alocadas. Cito a Dionisio:
"Yo me estoy encargando de las reglas personalmente [...]"
¿Quién es éste para hacer un reglamento? --> Nadie, lo mismo que los que diseñaron un juego de mesa por primera vez.

"(...) el juego una vez que llegue a vuestra casa es vuestro y todo el mundo va a cambiar las reglas, es lo que pasa con cualquier juego, a partir de ahí sí que será vuestro".
No tienen interés en las reglas, son algo secundario para ellos --> Esto fuera de contexto puede parecer que es así, pero admiten que su principal preocupación es "como no cagarla con las reglas" y continúan diciendo "hay que actualizar, no complicar (...) si algo es sencillo, simple, debe encajar (...) es decir que lo puedes jugar con tu cuñada y con tu primo al que no ves nunca y que sólo le gustan las motos. ¿Por qué perder esa virtud? (sencillez)".

Según se deduce de estas palabras, lo que pretende Dionisio es utilizar el reglamento base y actualizarlo/completarlo sin complicarlo (si alguien duda de esta intención que revise el video de Werty sobre el min 46) . Quiere que el reglamento mantenga la esencia Heroquest de la sencillez. Evidentemente, para conseguir ese objetivo no necesita desarrollar todo un manual puesto que las reglas originales son parte del mismo cambiando algunas cosas como el uso de la magia, el movimiento o las formas de desarrollar a los Héroes. Eso, señores, no es prestar poca atención a las reglas, es simplemente hacerlo más jugable que el original sin más pretensiones.

Muchos deseamos que sean un compendio de reglas y excepciones infinito como el Descent, pero lo cierto es que la grandeza del HQ no era su exiguo manual, sino su libertad para crear a partir de él. De hecho, eran las notas de reto las que sentaban jurisprudencia y creaban nuevas normas. Ej, la habitación envuelta en niebla en la que no podías trazar línea de visión más allá de la casilla adyacente; o las losetas enfangadas que limitaban el movimiento haciéndote gastar 2 puntos por casilla;...

Está muy bien hacer crítica constructiva ("esto no me gusta porque...") pero sin las reglas delante es muy gratuito adelantar su fracaso y opinar que no se está haciendo bien.

Cita de: Némesis en 02 de Julio de 2014, 16:46:19
Por favor, ¿podríais explicarnos qué consideraréis comentario irrelevante?

Esa me la sé. Todo lo que no tenga que ver con el proyecto, como criticar la actitud de otros usuarios o debatir sobre quién tiene derecho o legitimidad para opinar en este hilo.

Saludos.

1. Si.

2. Las cartas van a la pila de descartes. Se deben reutilizar cuando se acaben, tras barajar como es lógico.

Saludos.

Esas cartas sólo tienen utilidad si la misión lo dice. Si no, siempre es bueno no perder equipo importante portando una cuando te hieren, recuerda que cada herida te hace perder una carta siempre.

La expansión de la prisión no la tengo.

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 29 de Junio de 2014, 01:26:54
  Es raro que el que quiera un Heroquest no quiera las reglas de Heroquest.

En absoluto, lo raro es querer jugar con las reglas originales.
 
 

CitarA mí me parece bien que el reglamento de la caja básica sea el mismo. ¿Actualizar e innovar? Estamos hablando de volver a tener un "clon" del juego original, remaquetado y con miniaturas nuevas. Si no os gustaba el antiguo... ¿pa qué meterse en el mecenazgo? 

Por las minis, escenografía, tableros, fichas...

 

CitarOtra cosa cosa es que posteriormente hubiera una caja avanzada con más reglas, o que la gente utilice reglas caseras.

Me pareció oir a Dionisio que las reglas avanzadas vendrían en la primera expansión. No tengo ganas de volver a ver el vídeo, que alguien me corrija si me equivoco.

Cita de: Lev Mishkin en 29 de Junio de 2014, 02:24:29
pues es cierto se le oye perfectamente en el video de willynch decir a dionisio "de las reglas me encargo yo personalmente". E insiste en la idea de que la posibilidad de jugar con la cuñada es un valor que el heroquest no debe perder.

Es correcto. Dionisio ha elaborado las reglas, pero confío en que los grupos de testers corregirán toda pretensión discordante o que desbalancee la partida. Ya veremos.

Cita de: Skryre en 28 de Junio de 2014, 00:25:51
Yo veo que el juego es una coña sobre el asunto del ligoteo. Me parece Monroe que te lo tomas demasiado en serio. A mi el juego no me llama nada, y menos por el tema, pero no creo que pretenda sentar catédra de ningún comportamiento. Y puede que los tópicos del juego no te gusten, pero está claro que existen. El "basado en hechos reales" de toda la vida. ¿Tiene la culpa el creador de eso?

Tienes la piel muy fina, my friend.   

+1
La cosa no va de abuchear e inclinar el pulgar hacia abajo al primero que hace una coña acerca de los "acercamientos" adolescentes. Que me da igual que sea un monólogo de Dani Rovira o un juego de mesa, es una broma.

Recuerdo un personaje de Shadowrun que tuve, un camionero grosero, soez y extremadamente machista (como Torrente, pero mucho más duro). Esas partidas eran antológicas cuando mi personaje tomaba el control. ¿Os imagináis lo ridículo que resultaría que alguien dijera que jugar con un personaje así perpetúa los estereotipos androcentristas? ¡Cuidado! Que es un juego y te está educando por lo bajini sin que te des cuenta. Ya, supongo que debí haber cogido el personaje de recatado pastor evangélico objetor de conciencia, mucho más emocionante, donde va a parar.

Saludos.

Cita de: Borja en 22 de Junio de 2014, 15:39:57

Cita de: Lotario de Voss en 22 de Junio de 2014, 15:37:21

Cita de: montes en 22 de Junio de 2014, 15:11:21
Lotario, en todo caso hay que probar un delito, el de los ataques, o la primera injuria es de GZ, no de Lev. Vamos, digo yo, y para mi eso es de cajon. Que prueben fehacientemente que ha sido un delito, que muestren el parte de denuncia y expliquen que tipo de ataque, como y desde que IPs y de donde venian redireccionadas.O solo el parte de denuncia, si no son capaces de más. Porque su palabra esta en entredicho, por como se han estado comportando con la informacion que han dado del proyecto.

Si GZ hubiera lanzado una acusación contra alguien concreto, vería necesario que hubiera pruebas, pero hacer públicos datos como los que pides en el curso de una investigación judicial para averiguar la autoría no es ni aconsejable ni prudente.

Y digo yo, hay que ser enfermo mental para inventarse un ataque DDoS para excusar errores en la página web. Quiero decir, si dices que la web no estaba preparada para tal demanda quedas como un señor. No es proporcional inventarse algo así, sabiendo además que cualquier usuario con acceso a las bases de datos de justicia puede comprobarlo. ¿No hay ningún usuario de esta página que sea policía, Guardia Civil, funcionario de un juzgado que nos calle la boca a todos de una vez?

Si lo hubiera y lo hiciera seguramente estaría cometiendo un delito.

Hola Borja (eres mi nuevo héroe)
posiblemente cometiera acceso ilegítimo, algo sancionable por la propia empresa pero que en la práctica no se da (yo mismo he visto los movimientos bancarios de personalidades pero jamás se me ocurrirá comentarlos siquiera). Lo que tengo claro es que no cometería delito alguno, ya que confirmar una información que uno mismo ha dado no supone revelación de datos privados. Dicho en román paladino, si dices que has puesto una denuncia y alguien con acceso lo confirma, no es delito. Lo que no puede hacer es dar más información de la que han dado.

De todas formas, AioLoS ya ha confirmado por fuentes con acceso a bases de datos judiciales que la denuncia existe. Se lo puede inventar, pero da la casualidad que yo también tengo fuentes de esa índole y también lo sé, pero invitaba a alguien que no estuviese tan alineado como nosotros a confirmarlo.

Volviendo al tema candente, es posible que se "filtre" el video antes de la charla informativa en HQ.es, aunque si no lo enseñan antes de Zaragoza tampoco hay que rasgarse las vestiduras, el "primero los mecenas y luego los demás" sólo lo aplico al producto financiado el resto es buscar puntos de ruptura que no benefician a nadie. Yo sólo espero que el vídeo valga la pena, aunque doy por hecho que enseñen lo que enseñen tendrán a periprocto y Moondrako poniendo las íes sobre los puntos.

Ciao.

Cita de: montes en 22 de Junio de 2014, 15:11:21
Lotario, en todo caso hay que probar un delito, el de los ataques, o la primera injuria es de GZ, no de Lev. Vamos, digo yo, y para mi eso es de cajon. Que prueben fehacientemente que ha sido un delito, que muestren el parte de denuncia y expliquen que tipo de ataque, como y desde que IPs y de donde venian redireccionadas.O solo el parte de denuncia, si no son capaces de más. Porque su palabra esta en entredicho, por como se han estado comportando con la informacion que han dado del proyecto.

Si GZ hubiera lanzado una acusación contra alguien concreto, vería necesario que hubiera pruebas, pero hacer públicos datos como los que pides en el curso de una investigación judicial para averiguar la autoría no es ni aconsejable ni prudente.

Y digo yo, hay que ser enfermo mental para inventarse un ataque DDoS para excusar errores en la página web. Quiero decir, si dices que la web no estaba preparada para tal demanda quedas como un señor. No es proporcional inventarse algo así, sabiendo además que cualquier usuario con acceso a las bases de datos de justicia puede comprobarlo. ¿No hay ningún usuario de esta página que sea policía, Guardia Civil, funcionario de un juzgado que nos calle la boca a todos de una vez?

Cita de: elenri en 22 de Junio de 2014, 12:59:13

Voy a hacer de abogado del diablo para decir que entiendo perfectamente que el comentario de Dionisio se tome a broma y se critique. De hecho, esta actualización es de risa (y eso que me alegro de que por fin den señales de vida, ojalá empiecen a hacer más comentarios por lánzanos, aunque sea de este tipo... pero no tras tantos meses de silencio)

Cuando tras tres meses de silencio te escriben solo para decir

"hey, no se si os habeis dado cuenta, pero llevamos tres meses de silencio. Los mecenas sois muy inteligentes, así que seguro que si que os habíais fijado. No hemos actualizado nada porque el gestor de recompensas y los ataques contra el servidor han sido una pesadilla. Ah,¿que no tiene que ver una cosa con la otra? Claro que si, te lo explico...oh mira! un pájaro!
Por donde íbamos... Ah si! os habrán dicho que en desafío wargames íbamos a enseñar el juego, pero no será así. Habrá un video. No es culpa nuestra, naturalmente, que nosotros lo hacemos siempre todo bien, sino de E-minis, que la ha liado parda. Tenemos muchas cosas nuevas. Ya lo vereis! Después de este video seguiremos sin informar, pero por vosotros, para que al final os lleveis una sorpresa "

el comentario "Nos gustaría tenerlo todo producido y tomarnos el resto del verano libre para disfrutar de unas soñadas vacaciones, pero no va a poder ser" parece que sea a broma. A mi personalmente (como mecenas con ganas de tener un buen producto al final) me parece un wtf? que no venía a cuento.
Si dices que no tienes tiempo ni para dedicar 10 minutos a la semana a informar a tus patrocinadores, está claro que no te vas a pegar dos meses de vacaciones hasta que no entregues el juego!

De hecho, la primera vez que he leído la actualización ha sido directamente desde aqui, y al principio pensaba que era un mail en coña hecho por un forero... después he visto que no, que era actualización de verdad. Ni miscatonic la hubiera hecho mejor, jajaja

En resumen: coincido en que cuando un forero (de cualquier parte) critica todo por criticar al final pierde criterio, y como con el niño de "que viene el lobo", al final no se le hace caso en cuanto tiene razón... como al leer esta actualización, que es para tomársela a risa! Espero con ansias el salseo que pueda salir esta semana, que esto da mucho juego, jajaja

También delata a un "hater" citar algún comentario de GZ y añadir "es como si dijeran..." y hacer una interpretación tangencial que casi NI roza la realidad. Es muy común en ejercicios prácticos de telemárketing jugar con las ambigüedades y cuando se cuenta una historia deliberadamente ambigüa cada alumno interpreta cosas diametralmente opuestas.

Por ejemplo, "Meses atrás, nuestro distribuidor para España, E-minis, le comunicó a los organizadores de Desafío Wargames que realizaría una charla en la que se enseñaría cómo iba el proyecto HQ25. De "charla informativa" se pasó de algún modo a "presentación oficial", suponemos, llevados por el entusiasmo."
No personalizan en E-Minis el error de pasar de charla a presentación, de hecho, yo entiendo que si quisieran personalizar el error en E-Minis dirían "De "charla informativa" pasaron de algún modo a "presentación oficial"" el error haya partido de nosotros los seguidores, pero ya he leído varios comentarios que interpretan que le echan la culpa a E-Minis. Es cierto que la frase puede resultar ambigüa por que no deja claro quién se deja llevar por el entusiasmo (que incluso podría ser la organización de Desafío Wargames) pero sólo un Hater lo interpretaría como que GZ culpa a alguien.

Otra cosa, esto no es una actualización porque no dan información nueva sobre el proyecto, sólo avisan de un evento en el que SI habrá una actualización. Lógicamente si alguien lo llama "actualización" es consecuente pensar que es una porquería de actualización. Si yo digo que te invito a almorzar y te pongo antes un aperitivo, si te crees que ese es el almuerzo pensarás que es una porquería de almuerzo.

Y por supuesto, criticar que sueñen con irse de vacaciones todo el verano es caer subterráneo. En ningún momento dicen o se deduce que no tengan tiempo para informar del estado del proyecto como muchos queréis entender, fijáos mejor y leed donde dice " Aún tenemos trabajo por delante y sencillamente no nos parece adecuado enseñar solamente una porción del total.
[...]
Todo está organizado para ese momento, y aunque es cierto que hay prototipos de la práctica totalidad de elementos del juego, seguimos siendo bastante reservados a la hora de enseñar cosas que sabemos a ciencia cierta van a cambiar. Preferimos mantener la sorpresa hasta el final."

He ahí el motivo de la falta de actualizaciones. Criticable, Si. Pero no desinforméis aduciendo que "no tienen 10 minutos" o que "pasan de los mecenas".

Cita de: Lev Mishkin en 22 de Junio de 2014, 12:43:02
La injuria más grave partió de gamezone y siguen sin saldarla. Os parecera todo lo normal del mundo, pero lo que yo hasta que no cierren el episodio del supuesto ataque informático por parte de nostros los haters no es que les tenga marcado con X de proporciones ciclopeas es que directamente les considero unos caraduras.

Decir que no han recibido ataques es muy gratuito, ¿Pruebas?

Ah, seguramente saldréis "que si las pruebas las tiene que enseñar GZ", etc... Preocupado estaría si GZ se prestase al juego de responder a cada acusación infundada. Lo que tiene que hacer GZ es lo que está haciendo, centrarse en sacar adelante el proyecto y dejarse de cruzadas contra nadie, que para eso estamos los hater/fanboys. Y si no quieren feedback, ellos se lo pierden. He comprado muchos juegos sin que me hubiesen preguntado antes y seguiré haciéndolo.

Ciao amigos.