DE LA PATADA EN LA PUERTA A LA PATADA EN LOS WEVOS

No se por donde empezar, es tal el despotismo recogido en esta ley que no hay por donde cogerlo....

Bancos.- Venga, por si todavía alguien no se ha enterado en este país hemos rescatado los bancos y además 2 veces, la primera con un rescate directo y la segunda creando los bancos malos SAREB con dinero publico, los tóxicos absorbidos con dinero de todos se venden a un 25% sobre su valor para no crear competencia desleal con los bancos ahora saneados y rescatados con dinero publico.

¿Donde están los responsables de este saqueo? ¿Porqué se rescata a los bancos y no a los ciudadanos?¿Porqué los jueces admiten alzamientos de locales rescatados con el dinero del pueblo? ¿ A quien beneficia ? ¿Porqué la gente no puede protestar por estas injusticias?

Sólo los que no se enteran de nada son capaces de decir que los desahucios (alzamientos judiciales) se producen por haber vivido por encima de sus posibilidades, claro que hay casos de esos, pero hay muchiiiiiiisimos casos más que son un completo escandalo y ocurren por conductas fraudulentas de los por todos conocidos, búsquese "pelotazo inmobiliario en España", también cooperativas, constructores que han estafado, promotores inmobiliarios etc etc etc

¿ Otros ? Ufff pero es que no tengo web para poner todos... ¿ que os parece las rentas antiguas ? esas que muchos abuelos tienen de FORMA LEGAL con su contrato de arrendamiento y que los propietarios dejan de cobrar para con la burda escusa del impago lárgalos a la calle, joder  ¿porqué no se obliga al cumplimiento de la ley de propiedad horizontal y al mantenimiento de las fincas?, pues no, la dejan caer sin el mas mínimo mantenimiento hasta que pierden su cédula de habitabilidad y por consiguiente cierre del inmueble.

Hay tantos que da vergüenza..... y no todos han vivido por encima de sus posibilidades, basta pasar por las ahora ilegalizadas reuniones y asambleas vecinales, muchas de ellas se reúnen en la calle y otras en CSO, para enterarse que pasa y por que protesta la gente.

En pocas palabras con esta ley los sistemas asamblearios pasan a ser ilegales, el simple hecho de la existencias de estas lineas podria a ser ilegal (-Las incitaciones, a través de cualquier medio de difusión (léase "Red Internet") a producir alteraciones de de la seguridad ciudadana.) puede ser observada como alteración y por lo tanto constitutiva de delito.

Está mas que claro que la ley otorga herramientas poderosas a los cuerpos de seguridad del estado, si se le pone entre ceja y ceja al de turno, cerrar y sancionar dificultando la posibilidad de recurrir a las vías judiciales, que si ya habían sido secuestradas ahora casi las hace inviables.

El propietario y moderadores de esta web se tendrían que pensar muy seriamente si de ahora en adelante se puede hablar de según que cosas en ese foro, por que con la nueva ley pueden ser sancionados por :

-Las manifestaciones a través de cualquier medio de difusión que injurien o calumnien a instituciones públicas, autoridades o agentes de policía.

Este  ultimo tipo calificado como leve, pero el anterior es calificado como grave y el criterio sancionador será al que se le ponga a estos elementos en la narices.

-Tolerancia 0 contra la violencia. Correcto, cualquiera en su sano juicio lo entiende, pero para todos, sino quieres que la gente proteste, gobierna para la gente y no para los mercados y poderosos, de otra forma, claro que van a protestar, pero como eso no es del gusto del ministro del interior (declarado y ferviente seguidor del opus), lo que hace es crear la POLINQUISICION y a partir de aquí langostias gratis para todo aquel que muestre su desacuerdo sanción desproporcionada incluida.

Y para que esta entelequia quede mas blindada si cave, los periodistas que cubran actos de protesta deben pertenecer a cierta asociación que les proporcionara unos hermosos chalecos blancos.

¿ Y los que no pertenezcan o quieran pertenecer a esta asociación ? pues entre 600 a 30.000 euros....ole la libertad de expresión...

La leche con el iluminado del interior, si hasta el Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado, el Consejo Fiscal, la Comisión de Derechos Humanos del Consejo Europeo, y otras organizaciones incluidas las no gubernamentales le han advertido de las ilegalidades de muchas medidas de está ley.

PPero no, es lo que tiene ser un legionario de cristo, está dispuesto a pagar con purgatorio para el bien de la fe y defensa de los intereses de los poderes económicos, en esta cruzada contra los infieles y paganos que en algún momento por mandato divino se le ha encomendado a este elemento.

Si todo esto parece poco y todavía alguien le parece que estas son la formas de hacer bien las cosas, no merece la pena explicar ni perder el tiempo recordando...

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, pasar miedo por que lo que habéis iniciado no tiene perdón y cuando llegue el momento "el que la haya hecho la va a pagar", ya está bien de que se vayan de rositas los miserables que amparados en cargos públicos y sus protegidos estafen, roben y se rían en la cara de los ciudadanos que lo único que piden es:

PAN-TRABAJO-DIGNIDAD, estas reivindicaciones están recogidas en la constitución que de alguna manera unos tenemos que cumplir a rajatabla y otros se aprovechan de los que las cumplimos para crear sus imperios económicos.

¡ Que viene el coco...!!!


Salud y autogestión

IV

Rafael trabajó para Alianza Popular en 1983 y para muchos otros partidos después, incluso cuando han sido rivales en las mismas elecciones, pero a partir de ese año de cambios su carrera tomó una nueva dimensión como asesor de empresas privadas. Vinculado a instituciones como la Fundación de Estudios Sociales (Fundes), en los últimos años ha brillado como uno de los principales integrantes de Dircom, la Asociación de Directivos de Comunicación, a la que pertenecen los principales asesores empresariales, políticos y financieros de España. Su imagen ha aparecido con frecuencia en el marco de suntuosos almuerzos y festines gastronómicos, en su condición de presidente de la Academia Internacional de Gastronomía. Esta posición le ha permitido desarrollar una sutil política de relaciones públicas que le ha sido muy útil para entrar en contacto con personalidades de todo tipo. Está presente en los consejos de administración de varias empresas relacionadas con la producción de vinos o eventos gastronómicos. Bodegas Berberana, S.A. y Grand Gourmet entre ellas. Sus relaciones profesionales se extendieron hasta Barcelona, donde se ha sentado en el Consejo de Administración de Bassat Ogilvy & Mather Comunicación Barcelona, S.A. junto al consejero de Economía de la Generalitat, Maciá Alavedra.

A día de hoy, todos reconocen las habilidades de los Ansón para manejarse en el mundo de la comunicación. Sin embargo, pocos recuerdan el origen del caos en televisión y la situación en que Luis María Ansón dejó EFE.

En el caso de Rafael, al lado de todas estas facetas, siempre relacionadas con el mundo de las relaciones públicas, la gastronomía u otros negocios más o menos alejados de su perfil, destaca su asociación con uno de los personajes que en los últimos años han amasado una fortuna personal más estimable y cuya popularidad, precisamente, alcanzó su cénit cuando presentaba los telediarios de Ansón en TVE.

Se trata del periodista Ladislao Azcona, una verdadera máquina de hacer dinero desde que abandonó la televisión para convertirse en asesor del empresario José María Escondrillas en Explosivos Rio Tinto, de cuya empresa el propio Rafael Ansón había sido asesor de comunicación. Pasados los años Azcona se convirtió en uno de los accionistas más importantes de un imperio empresarial llamado Corporación IB-Mei, uno de los conglomerados bursátiles más misteriosos, al menos a los ojos de los inspectores de Hacienda que lo han investigado, que hoy funciona bajo el nombre de Tecnocom (Telecomunicaciones y Energía, S.A.), un enjambre de empresas relacionadas con el mundo de las telecomunicaciones, las tecnologías de banda ancha y el sistema UMTS que hoy día cuenta con una red de filiales repartida por varios países de Latinoamérica, China, Turquía y Marruecos.

La influencia de este grupo nacido a la sombra de la transición televisiva ha llegado hasta nuestros días incluso en forma de consejero matrimonial. No en vano, fueel lobby que propició el enlace entre el príncipe Felipe y Letizia Ortíz, cuyo padre es uno de los empleados destacados del conglomerado empresarial de Lalo Azcona.

En realidad, tanto el anuncio de la boda como el blindaje que disfrutó la pareja a partir de ese momento fueron fruto del trabajo que realizaron para el Rey los antiguos colaboradores de Adolfo Suárez en TVE. Entre ellos, destacó la labor de los hermanos Ansón, a pesar de la oposición conocida de Luis María, miembro del consejo de don Juan, a que el Príncipe contrayera matrimonio con muchacha de dudosa reputación.

Ansón fue uno de los periodistas cercanos a la Casa Real más beligerantes contra los noviazgos del Príncipe con Isabel Sartorius y Eva Sannum. A la primera le achacaba ser hija de padres divorciados. A la segunda, su condición de modelo.

¿Por qué, entonces, apareció Ansón sin pudor en todas las televisiones del país en defensa del compromiso y de Letizia Ortíz sin importarle que los padres de Letizia ni que la propia Letizia fueran divorciados?

La respuesta se encuentra en el origen familiar de la propia Letizia Ortíz, hija y nieta de periodistas. El noviazgo del Príncipe había roto todas las previsiones iniciales de la Casa Real, hasta el punto de que el Rey se enteró sobre la marcha de que el sábado 1 de noviembre la noticia del compromiso iba a estallar en todos los telediarios del fin de semana.

El Rey se encontraba volando en helicóptero hacia la finca de sevillana de López Quesada. Don Juan Carlos habló en voz alta por teléfono con la Casa Real desde el propio helicóptero la misma tarde en que se iba a hacer público el compromiso entre Don Felipe y Letizia Ortíz. El monarca se disponía a celebrar una cacería junto al Marqués de Valdueza, tesorero de la grandeza, el Duque de San Carlos y Alberto Alcocer. En varios momentos, se vio al Rey muy serio hablando con el Marqués de Calabria. Ya por la tarde, el Rey los reunió y les comunicó que se suspendía la batida del día siguiente. Ante la incredulidad de los presentes, Don Juan Carlos les dijo que se fueran todos a ver la televisión para ver si sus amigos se creían lo que iban a escuchar.

Esa tarde, todos los telediarios anunciaron el compromiso de don Felipe con Letizia Ortiz al detectar que la noticia corría como la pólvora por todas las redacciones de Madrid.

La sorpresa del Rey, a pesar de todo, fue relativa, pues unos meses antes, durante la primavera en que se consolidó la relación entre don Felipe y Letizia Ortiz, el Rey quiso mantener un encuentro con su amigo el ex presidente del Gobierno, Adolfo Suárez.

El Rey quería confiarle su preocupación por el hecho de que don Felipe había iniciado una relación con una chica divorciada que era hija de padres divorciados, de los cuales, uno de ellos, Jesús Ortiz, trabajaba como consultor para el ex periodista y empresario Ladislao de Arriba Azcona.

Suárez tenía ese día un compromiso inexcusable con Santiago Carrillo, a quien suele invitar cada año para celebrar la legalización del Partido Comunista con una comida íntima. Cuando se lo dijo al Rey, don Juan Carlos se apuntó de inmediato al almuerzo, y en ese ambiente de confianza que proporcionaban los duros momentos vividos por los tres durante la transición, el Rey informó a sus comensales de la situación que le esperaba a la Corona ante la perspectiva de que el Príncipe finalmente eligiera a Letizia Ortiz como a su futura esposa.

El problema era peliagudo, pero el ex presidente del Gobierno reaccionó de inmediato y enseguida le dijo al Rey que él se encargaba de la parte mediática. No en vano, fue en tiempos de Suárez cuando Ladislao Azcona emergió como nueva cara de los telediarios de la mano de su inseparable amigo, Rafael Ansón Oliart, que entonces  ejercía como director general de RTVE.

El hecho de que Letizia Ortíz fuera hija de Jesús Ortíz, un consultor que trabajaba para la empresa Estudio de Comunicación, SA, una de las múltiples sociedades del conglomerado empresarial más cercano al ex presidente Suárez, con los hermanos Ansón, Luis María y Rafael, a la cabeza, facilitaba las cosas.

Así fue cómo Adolfo Suárez puso en marcha un dispositivo que a la postre funcionó a la perfección. Ese conglomerado empresarial era el que lideraba el antiguo periodista Ladislao Azcona, en compañía de expertos profesionales del mundo de la publicidad como Luis Solera.

Tanto Azcona como los hermanos Ansón, especializados todos ellos en el mundo de las relaciones públicas y la publicidad, se pusieron inmediatamente al servicio de la Corona. Por ello, tras el anuncio del compromiso por parte de la Casa Real, una cohorte de "periodistas con credibilidad", como subrayaba el presidente de La Razón, Luis María Ansón, se encargó de acallar en prensa, radio y televisión, cualquier crítica hacia la pareja que acababa de anunciar su compromiso.

Las circunstancias permitieron que, tras la sorpresa inicial que supuso para la Casa Real el noviazgo del Príncipe con Leticia Ortiz, todo se volviera a su favor desde el punto de vista mediático.

El padre de la novia llevaba años trabajando en Estudio de Comunicación, a donde llegó en 1987 tras su traslado a Madrid. La empresa, fundada en 1983 por Azcona y Benito Berceruelo, asturianos como Ortíz, ofrece servicios integrales de comunicación en forma de consultoría, gestión de crisis, comunicación financiera, relaciones con los medios, relaciones públicas, eventos y publicidad institucional. Cuenta con oficinas en Madrid y Buenos Aires y pasa por ser una de las más activas del sector.

Entre los colaboradores más estrechos que tiene Estudio de Comunicación se encuentra aún hoy el antiguo director general de RTVE, Rafael Ansón Oliart. La casualidad quiso que el destino uniera de nuevo en el tiempo al equipo periodístico, publicitario y empresarial más cercano a Suárez y los hermanos Ansón.

De hecho, Estudio de Comunicación, la empresa para la que trabaja Jesús Ortiz, participa en el capital de la empresa Promoción, Imagen y Comunicación, SA, en cuyo consejo de administración se sentaron hasta el mes de mayo del año pasado el propio Rafael Ansón y el ex periodista y empresario Ladislao Azcona.

Curiosamente, la desaparición de Lalo Azcona y Rafael Ansón del consejo de administración de Promoción, Imagen y Comunicación se produjo en la primavera de 2002, cuando el Príncipe Felipe y Letizia Ortíz han declarado que se afianzó su relación.

Jesús Ortíz continuó trabajando como consultor para Estudio de Comunicación, una de las múltiples patas del lobby empresarial de Azcona y sus socios. Entre sus clientes se encuentran varias de las principales empresas del país. Entre ellas destacan El Corte Inglés y Caja Madrid. La empresa también ha trabajado para la compañía internacional de subastas Sotheby´s y para financieros como Jacques Hachuel.

La empresa consiguió hacerse con la gestión de la publicidad de varios consorcios importantes. la UTE (Unión Temporal de Empresas) integrada por Dragados, FCC y Nexo, encargadas del Plan Barajas, y forma parte del holding de asesoramiento de AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea).

El padre de Letizia Ortíz ha trabajado como consultor del grupo en varias de las incursiones mediáticas de la empresa. Entre otras aventuras, participó en Antena Aragón, con sede en Zaragoza, entre 1999 y 2000, unas fechas que coinciden con el posterior despegue profesional de su hija en TVE.

Para entender el espíritu y la forma de funcionar de este grupo de periodistas, empresarios y profesionales de la comunicación hay que recordar que Azcona, después de ser una de las caras mimadas de los telediarios, decidió saltar al mundo de los negocios junto a José María Escondrillas, al dar el pelotazo en el transcurso de una célebre operación relacionada con la compraventa de acciones de la empresa Explosivos Rio Tinto. Una operación con la que consiguió ganar sus primeros 1.500 millones de pesetas, en los tiempos en que Javier de la Rosa y KIO calentaron la cotización de ésa y otras empresas en el entorno kuwaití.

Desde entonces, Azcona y sus socios actúan como un verdadero grupo de presión que se estructura alrededor de Tecnocom, Telecomunicaciones y Energía, SA, un enjambre de empresas relacionadas con el mundo de las telecomunicaciones, las tecnologías de banda ancha y el sistema UMTS que hoy día cuenta con una red de filiales repartida por varios países de Latinoamérica, China, Turquía y Marruecos.

Sus conexiones son de altura. Entre sus consejeros se encuentran el ex presidente de Caja Madrid, Jaime Terceiro Lomba y la ex directora de RTVE, Mónica Ridruejo Ostrowsca. Como representante de la empresa Centro Asegurador, Compañía de Seguros y Reaseguros, accionista de Tecnocom, aparece Luis Alberto Salazar Simpson, presidente de Auna y concuñado del ministro de Economía, Rodrigo Rato. Todos los datos, según el Registro Mercantil de Madrid.

De modo que cuando saltó a la palestra el nombre de Letizia Ortíz no se puede decir que surgiera de un entorno sin pedigrí, ya que la presencia de su padre en el seno de este importante grupo empresarial hicieron notar su peso tanto en el mundo financiero como en el entorno de la Casa Real.

En este sentido, el encuentro del Rey con Suárez fue providencial. También lo fue el hecho de que Azcona y los suyos no fueran unos extraños en el entorno de la Casa Real. Para entenderlo no hay más que recordar el servicio que prestó Lalo Azcona a Jaime de Marichalar cuando éste visitó en abril de 2002 la exposición La Almoneda del Siglo, que la Fundación Winterthur, que preside Marichalar, organizó en el museo del Prado, y a la que asistieron los príncipes Felipe y Carlos de Inglaterra.

Azcona, coleccionista y gran aficionado al arte, hizo las veces de cicerone entre los cuadros que compró la Corona española en Inglaterra en 1649 y que estaban desperdigados por la National Gallery de Londres, la Nacional Gallery of Scotland de Edimburgo, la Galleria degli Uffizi de Florencia o el Hermitage de San Petersburgo, antes de que el Prado los reuniera en Madrid gracias al patrocinio de Winterthur.

Se da la circunstancia de que en el patronato de la Fundación Winterthur aparece Antonio Rodríguez-Pina Borges, presidente y consejero delegado de Crèdit Suisse First Boston España, cuya matriz, Crèdit Suisse First Boston Investment Holdings, A.G., es la empresa que ostenta el mayor porcentaje de inversión en Tecnocom, con un 17,360 por ciento de participación directa, según datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

La presencia de Ladislao Azcona y su grupo en Tecnocom se canaliza a través de la empresa Doble A Promociones, SA, con un 8,085 por ciento del capital en sus manos.

La historia de este grupo empresarial también ha conocido altibajos, relacionados con subidas y bajadas espectaculares del valor de sus acciones en Bolsa cuando funcionaba bajo el nombre de IB-Mei. La corporación dirigida por Azcona fue objeto entonces de atención por parte de los inspectores de Hacienda, quienes a mediados de los años noventa llevaron a cabo una exahustiva investigación. El grupo estaba conectado a su vez con el empresario Juan Abelló y un sin fin de sociedades cuya estructura y funcionamiento llamó la atención de los inspectores.

En el año 2000 la empresa saltó a las páginas de los periódicos económicos porque en un solo día su cotización se revalorizó un 43 por ciento. Sus accionistas recuperaron más de 7.000 millones de pesetas y a continuación invirtieron en Tecnocom.

En la actualidad, Azcona también está presente como consejero en varias de las empresas del consignatario de buques y vicepresidente del Real Madrid, Fernando Fernández Tapias, también conocido como Fefé.

Entre las actividades más lúdicas de Fernández Tapias se encuentra la taurina, ya que su empresa Toresma ha sido la adjudicataria durante años de la gestión de la plaza de toros de Las Ventas. De esta manera, durante los últimos años, ha sido posible ver juntos en el callejón a Ladislao Azcona, Rafael Ansón y Fernando Fernández Tapias, formando una de las imágenes más representativas de este verdadero grupo de presión.

Pasado el tiempo, cuando la Casa Real anunció el compromiso del Príncipe con la hija del desconocido consultor de Estudio de Comunicación, el Rey ya tenía preparado todo un dispositivo de seguridad basado en una buena campaña de publicidad, la misma que puso en marcha el clan de los Ansón, por encargo de Suárez, que tras el anuncio del compromiso tuvo en el presidente de La Razón a su principal valedor para contrarrestar cualquier oposición.

Suárez nunca había desdeñado ninguna oportunidad de hacer dinero. Así se convirtió en intermediario a comisión de un despacho situado en el número 20 de la calle O´Donnell donde su padre y otros socios se dedicaban a la compraventa de solares y pisos en las afueras de Madrid. Al abandonar la dirección de Televisión, Suárez pasó a presidir la Empresa Nacional de Turismo, S.A. (Entursa), perteneciente al INI, en la que dejó una herencia escalofriante en forma de pérdidas millonarias. A su llegada las deudas de la compañía eran de 30 millones de pesetas. Tras su paso por la empresa, el agujero de Entursa ascendía a 1.083 millones. Amigos y conocidos ganaron grandes cantidades en muy poco tiempo. Mientras, Suárez compaginaba el cargo con el de vicesecretario general del Movimiento y con otros dos negocios singulares: uno, bajo las siglas de Progresa (Promociones de Gredos, S.A.), en torno a la urbanización y explotación de inmuebles en la Sierra de Gredos, y otro, bajo las siglas en inglés de Ymca (Young Men´s Christian Association), es decir, la Asociación Cristiana de Jóvenes, algunas de cuyas acciones viajaron de tribunal en tribunal, al relacionarse su existencia con la comisión de oscuras estafas.

Al cabo del tiempo, aunque el propio Suárez se ha empeñado en resguardar el prestigio adquirido como si su pasado más inmediato no hubiera existido jamás, tanto él como su cohorte de fieles colaboradores pusieron en marcha una red de influencias cuyo alcance sólo hoy podemos comprobar. Han gestionado numerosos negocios y han formado un poderoso lobby que viene funcionando sin descanso desde que Suárez y Rafael Ansón pasaron por la Dirección General de RTVE.

Como en otras ocasiones aquí no pasa nada, otro motivo más para dar un Giro copernicano......

Saludos

III

La infrautilización de los medios del ente

Otra de las conclusiones tajantes a las que llegó el informe de los interventores de Hacienda es que no existía coordinación alguna entre los departamentos de producción y la Dirección de Medios Técnicos y Operación de RTVE. La antelación con que se solicitaban los medios necesarios para realizar un programa era variable, pero a veces se hacía de un día para otro. "Esta premura hace que las demandas de medios alquilados sean mayores y que la solicitud se verifique de manera informal, sin que exista constancia escrita de ello".

El informe estimaba que los medios de RTVE estaban infrautilizados, salvo los relacionados con los talleres de construcción de decorados. La carencia de determinados equipos en la casa obligaba a contratar costosos alquileres para la realización de programas, especialmente en el apartado de filmación. El informe cita varios ejemplos que llamaban la atención sobre el uso que se hacía en RTVE de los equipos existentes: accesorios y objetivos especiales de dieciséis milímetros (50%); accesorios cámaras sonoras, formato 35 milímetros (50%); accesorios cámaras insonoras, formato 35 milímetros (50%); cámaras de alta velocidad, 35 milímetros (100%); trípodes fluidos, de dieciséis y 35 milímetros (100%).

Sobre la contratación de salas privadas de sonorización: "Las cantidades satisfechas por RTVE son de gran cuantía, ya que no dispone de estudios de grabación musical, por lo que cualquier programa que incluya espacios musicales con determinadas exigencias de calidad ha de requerir los servicios de empresas privadas".

Otro tanto ocurre con las grúas para rodajes exteriores: "A lo largo de 1978, de un total de 204 servicios de este tipo, alrededor de cien (49%) se contrataron a la casa Valero, en Madrid. Por lo que se refiere a Barcelona, cabe citar el hecho de que sólo poseen una grúa, pero no puede utilizarse en exteriores, por ser imposible sacarla del edificio en que está situada. Ello obliga a cubrir siempre el servicio por alquiler".

Finalmente, se citan dos casos de infrautilización de medios propios: "El personal fijo de animación está parado por falta de trabajo. Se podría eliminar la contratación de servicios privados de truca si se atendieran, con personal fijo, mediante la implantación de un turno de tarde".

La contratación de personal

Los contratos denominados artísticos carecían de límite en RTVE. Su única limitación era la disponibilidad presupuestaria. Así, la oficina correspondiente de contratación carecía de un baremo y fijaba las condiciones a su libre albedrío, sin que existieran especificaciones normalizadas para la formalización de contratos. Sobre este asunto, la intervención detectó todo tipo de situaciones atípicas en su investigación: "La inexistencia de baremos escritos, la independencia de que gozan estos equipos de contratación, las exigencias de determinados realizadores y directores de programas y, en general, la problemática inherente a la producción de programas, unidas al complejo mundo del espectáculo, con sus representantes, casas discográficas, etcétera, dan lugar a situaciones como las que se citan a continuación.

1.º Cantidades satisfechas contraviniendo lo estipulado en contrato. Se comprobó en Barcelona que en la producción de la novela Padres e hijos, los actores percibieron cantidades en concepto de dietas y gastos de locomoción. De esta manera se contravenía lo dispuesto en el apartado C, cláusula séptima, ya que la contratación se había realizado en Barcelona, y el programa, grabado en Hospitalet.

2.º Contratos formalizados en fecha posterior al día de grabación. Se han detectado varios casos, siendo de destacar el programa Cantares.

3.º Determinados realizadores y directores de programas exigen que los coreógrafos sean extranjeros. Ello implica, por exigencia del Sindicato de la Danza, la contratación simultánea para el mismo programa de un coreógrafo español. Podemos citar los programas Sumarísimo y Aplauso como ejemplos de esta situación".

Otro ejemplo aportado por los interventores, esta vez de contratación para cometido distinto del realizado, es el de los dos presentadores del programa 625 líneas, dedicado por RTVE a la promoción de sus propios programas. "Maira Gómez Kemp y Juan Santamaría, según se establece en su contrato artístico, interpretan el papel de actriz-presentadora y actor-presentador, respectivamente. Esta función se encuentra recogida en la ordenanza laboral. Es decir, se está encubriendo un contrato de colaboración mediante una contratación artística, para poder acceder a un nivel de retribución mucho más elevado que el que les correspondería. Según contrato de 27 de diciembre de 1978, Maira Gómez Kemp percibía la cantidad de 49.451 pesetas por cada programa semanal. Y según contrato del día siguiente, Juan Santamaría percibía 43.956 pesetas, también por programa semanal.

El silencio de la Administración

Después de todo lo anterior, hay que reseñar que los responsables de RTVE no facilitaron la labor de los interventores, cuyo trabajo sufrió un largo y tortuoso camino hasta ofrecer como resultado la auditoría que acabamos de ver.

La iniciativa surgió mediada la primavera de 1978, con Francisco Fernández Ordóñez como ministro de Hacienda. El interventor del Ministerio de Hacienda en RTVE le había pasado una nota en la que denunciaba haber detectado sospechosos indicios de irregularidades, "más graves de lo que es habitual", en una determinada operación de compras de la casa. El ministro pidió mayores detalles y lo que vio le dejó escandalizado: en RTVE nadie se responsabilizaba de nada ni se tenía idea clara del reparto de funciones o competencias. No había cuentas claras ni inventarios. Aquello parecía un caos, un pozo sin fondo en el que el dinero se perdía y no había modo de saber cómo y cuánto se gastaba ni para qué.

Ordóñez creyó conveniente enviar un informe confidencial al presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, solicitando instrucciones al respecto. Pero Suárez calló. No en vano, él mismo había sido director general de RTVE y en ese momento sus hombres de confianza estaban al frente del ente audiovisual que estaba renovando las caras de la tele durante la transición.

Ante esta situación, Fernández Ordóñez optó por ordenar a su subsecretario de Presupuesto, el más tarde famoso José Barea, que utilizase "las facultades que el artículo 7 de la ley General Presupuestaria otorga al Ministerio de Hacienda para realizar el control financiero de los órganos de la Administración del Estado y sus organismos autónomos".

Poco después, el titular de Hacienda informó de su decisión al Consejo de Ministros. Fernández Ordóñez se encontró entonces con el silencio de unos y la mal disimulada indignación de otros. En realidad, nadie sabía a quién correspondía fiscalizar las cuentas de RTVE. Tras varios intentos por desentrañar el marasmo de competencias interferidas entre el Ministerio de Cultura y el organismo autónomo RTVE, se adoptó la decisión de encargar a la Intervención General del Estado un informe exhaustivo sobre el control financiero de RTVE. A pesar del eufemístico nombre, lo que en realidad se solicitaba era una auditoría completa, una puesta al desnudo de uno de los organismos más polémicos.

La orden se cursó finalmente para que se pusiera en marcha la lenta maquinaria estatal. Tras varios intentos de boicotear la operación, el equipo auditor, integrado por cuatro interventores y cinco contadores (auxiliares), quedó constituido en el mes de septiembre.

La Administración estaba entonces inmersa en otras cuestiones, como la culminación de la redacción constitucional, el referéndum y las posibilidades de adelantar el calendario electoral.

En RTVE se sabía que iban a llegar unos colegas para echar un vistazo a la casa. Entre los máximos responsables del ente se adoptó la decisión de colaborar poco, tal y como quedó patente en un almuerzo que se celebró ese mismo mes de septiembre para organizar la estrategia frente a los interventores de Hacienda. Todos creyeron que aquello iba a durar poco y que todo seguiría como hasta entonces, utilizando el dinero de Hacienda sin control, como si RTVE siguiera siendo un organismo que gozara de una financiación ilimitada..

Sin embargo, los interventores mostraron desde el principio un celo mayor del esperado. Desde noviembre de 1978 a mayo de 1979, los funcionarios destacados por Hacienda sortearon todas las dificultades que les pusieron los mandos intermedios de la casa para realizar su labor. Unos y otros les informaban de papeles que no existían, que se habían perdido, que nunca existieron o que ni siquiera se justificaba su inexistencia. Había datos que nadie conocía y competencias que nadie definía. El informe estaba plagado de consideraciones al respecto. Los interventores se encontraron con un panorama que les obligó a formular todas las peticiones de datos, documentos, etcétera, por escrito, mediante requerimientos oficiales, avalados por un real decreto que hubo de ser propuesto al Consejo de Ministros para resolver la situación.

El informe hacía referencia sin ambages a claras obstrucciones a la acción de la Intervención General del Estado. Los máximos responsables de RTVE llegaron a plantearse la posibilidad de un boicot general a la inspección. Éste no se llegó a producir, pero los responsables de área sí pusieron dificultades de forma individual. Parece probado que incluso altos estamentos de RTVE sugirieron a los interventores la posibilidad de que éstos ocuparan cargos directivos en la casa, "porque así ustedes, que ya conocen esto, pueden ayudarnos a arreglarlo". De esta manera, los interventores se movían entre el estupor y la sorpresa. Y en ese ambiente, el informe quedó listo pocas semanas después de haber tomado posesión Jaime García Añoveros como ministro de Hacienda, el 6 de abril de 1979.

El interventor general del Estado le entregó un voluminoso documento que contenía la primera auditoría seria que se hacía en RTVE. Sus resultados y conclusiones eran escandalosos e indicaban la posible existencia de numerosos delitos. El informe sólo llegó a determinados altos cargos de la Administración del Estado, que decidieron no hacerlo público hasta que su contenido saltó a las páginas de los periódicos.

Todos los autores del informe recibieron órdenes muy severas de guardar silencio. Ni  siquiera recibieron oficialmente un ejemplar completo de su trabajo, ya que éste se realizó individualmente por apartados concretos.

Los ejemplares que se distribuyeron entre los altos cargos de la Administración estaban numerados. Paralelamente, los miembros del Cuerpo de Intervención se mostraban cabreados por  la ocultación de su trabajo. También les preocupaba que no se tomaran medidas concretas para resolver la caótica situación financiera de RTVE. Una situación que con el tiempo se agravó, llegando hasta nuestros días como un iceberg a la deriva que nadie se atreve a tocar.

¿Dónde están los genios de aquella televisión?Adolfo Suárez había formado su segundo gobierno el 5 de julio de 1977, y en octubre de 1978 llegó Fernando Arias Salgado a la Dirección General de RTVE con la necesidad de buscar el dinero debajo de las piedras para pagar la nómina del mes, porque la situación era tan caótica que nadie se lo podía imaginar.

Rafael Ansón, la mano derecha de Suárez al frente de la televisión hasta entonces, multiplicó su actividad como consejero político. Incluso se atrevió a cruzar el Océano para buscar candidatos presidenciales que no siempre hicieron bien a la hora de ponerse en manos de quien había llevado hasta lo más alto al presidente español. Ansón patinó estrepitosamente al asesorar durante su campaña al candidato venelozano Luis Piñeruela, quien fue derrotado en toda regla por Herrera Campins.

Detrás había dejado un aroma de éxito entre los cronistas televisivos que en ningún caso tuvieron en cuenta su actuación como gestor. Ansón volvió a asesorar a Suárez en 1979. Los Ansón fueron los gurús de Suárez durante la transición. Luis María se convirtió en presidente y director general de la Agencia EFE entre 1976 y 1982, coincidiendo con el ascenso de Suárez al poder y los distintos gobiernos de UCD, para abandonar el cargo tras la llegada de González a la Moncloa. En 1983 accedió a la dirección de ABC, lo que le ha permitido estar en primera fila de la contienda política a lo largo de los últimos años, en colaboración con su hermano Rafael, de quien se ha publicado que cobraba dinero a sus clientes por lograr su aparición en las páginas del rotativo madrileño.

continua ...

II

¿Dónde está el guión?

La auditoría de Hacienda supuso un cambio brusco para los trabajadores y responsables de RTVE. Hasta entonces nadie se había preocupado de pedirles cuentas sobre sus gastos. Hasta 1976, el funcionamiento de RTVE había transcurrido entre el descontrol y el mecenazgo sin límites de Hacienda, que se dedicaba a proporcionar el dinero sin conocer su destino real. Esta situación provocó que las productoras hicieran su agosto en RTVE.

La primera conclusión a la que llegaron los interventores de Hacienda es que resultaba imposible conocer los costes reales de los programas. Los directivos de RTVE entendían que Prado del Rey era la sede central de RTVE y que como tal era el centro de producción de programas. Sin embargo, los inspectores adivinaron desde el principio que la producción de programas no era más que un pozo sin fondo que beneficiaba a las productoras gracias a la gestión sin control de los responsables de RTVE.

Los interventores llegaron a la conclusión de que la función de RTVE se reducía a la aportación de dinero, mucho dinero, para la producción de programas por parte de sociedades y entes privados que se beneficiaban del caos imperante desde la aprobación de una idea hasta la emisión del programa.

Según los interventores, los gastos en producción se realizaban con gran discrecionalidad. Al final, se ignoraba cuál era el coste real de cada producto. La tónica general era que RTVE contrataba ideas sin concretar gran cosa, de modo que a última hora el guión se tenía que improvisar.

El informe advertía a modo de prefacio que el objetivo de RTVE era la emisión de programas y que por tanto la existencia de los mismos suponía su producción, y que para ésta se requerían medios tanto materiales como personales que necesitaban una planificación. Pues bien, el informe afirmaba que dicha planificación no existía en RTVE, a pesar de los medios con que contaba el ente para llevar a cabo su actividad.

En consecuencia, el informe indicaba que la utilización de los abundantes medios materiales y personales de RTVE dejaba mucho que desear, haciendo prácticamente inevitable la contratación de empresas ajenas a la voluminosa y costosa estructura del organismo. Esta situación redundaba en una inexplicable infrautilización de sus recursos y por lo tanto en gastos inncesarios que desde entonces han lastrado las cuentas de RTVE hasta hoy.

RTVE aportaba el dinero a dichas empresas sin someterlas a un control y sin exigir un compromiso previo respecto del producto final. RTVE ponía el dinero y los demás lo recogían.

El informe de la intervencion definía así ese caos: "Sólo existen previsiones de emisión para tres meses; es decir, en el primer trimestre se elabora la previsión de lo que va a emitirse en el segundo, y así sucesivamente. Y aun así, en la mayoría de los programas se desconoce con la antelación suficiente el contenido de los mismos, ya que no hay guiones".

El ente estaba repleto de departamentos, comisiones, juntas donde se desarrollaban infinidad de deliberaciones previas. Sin embargo, el camino que recorría cualquier productor o promotor de programas con destino a la programación de RTVE carecía de complicaciones. Lo único que en realidad se llegaba a examinar era un título o una vaga idea de lo que iba a constituir el programa. Podría pensarse que se trataba de los albores de la televisión en España, pero ya habían transcurrido veinte años desde su nacimiento y mientras el país experimentaba importantes cambios políticos y económicos, el ente seguía sumergido en las tinieblas y en la opacidad más absolutas.

Algo más tarde se empezaron a exigir presupuestos, pero los propios directivos de RTVE reconocían su escasa fiabilidad. En la mayor parte de los casos las previsiones de gastos se incumplían y se sobrepasaban. Antes de aprobar o rechazar un proyecto de programa, los responsables de RTVE no exigían una previsión de necesidades, y mucho menos, un guión. Los esquemas de programación que se aprobaban sólo eran teóricos, ya que los títulos que en ellos figuraban solían ser genéricos.

"Pocos días antes de la emisión", dicen los interventores, "aparece, por regla general, el guión. Por la premura del tiempo, en un pasillo o en un despacho, o en donde sea, se ponen en contacto el productor y los responsables de proveer los medios, y establecen las necesidades para ese programa concreto, sin tener en cuenta otros programas. En consecuencia, al no existir una planificación ya desde el principio, el sector de la producción de programas no puede elaborar su plan de trabajo".

Los inspectores enumeraban así las graves consecuencias que se derivaban de esta situación: "imposibilidad de elaborar planes de producción; imposibilidad de conocer si se han alcanzado los objetivos propuestos (puesto que no existen planes); imposibilidad de elaborar un mínimo plan de utilización de medios; deficiente utilización de los recursos (tanto propios como ajenos); es imposible identificar las responsabilidades y en consecuencia, tomar medidas oportunas para corregir las actuaciones deficientes, ya que no permite la existencia de un mínimo control de gestión".

Los interventores confirmaron que "se están comprando unos guiones que físicamente no existen, con las consecuencias que de ello pueden derivarse. El pago no se realiza hasta que no se reciben y se otorga la conformidad a cada uno de ellos. Sin embargo, las posibilidades de rechazar estos guiones quedan mermadas, ya que, en muchas ocasiones, se reciben con un plazo mínimo de cara a la grabación del programa para una emisión ya prevista, por lo que su rechazo supondría la no emisión del programa. Todo lo dicho anteriormente se agrava por el hecho de no figurar en los contratos fechas, límites de entrega ni cláusulas de penalización en caso de demora".

Esta era la televisión de Rafael Ansón, Fernando Arias Salgado y compañía. Y para corroborar sus apreciaciones en torno a dicha gestión los interventores de Hacienda pusieron variados ejemplos. Respecto a la serie Barrio Sésamo, dicen: "En el año 1977 se aprueba un presupuesto de 60.144.440 pesetas para la producción de 65 capítulos de la serie Barrio Sésamo, en base al cual se procedió a la contratación de una serie de colaboradores, entre los que se incluye el formalizado con la guionista Dolores Salvador Maldonado, por un período de un año y con una cantidad estipulada de 1.950.000 pesetas. Cuando tuvo lugar la firma de este contrato, los guiones no existían y cuando se presentaron no fueron aceptados por la directora del programa (Blanca Alvarez). En consecuencia, aun cuando el decorado para la realización del programa estaba preparado (obsérvese que hasta es posible construir un decorado sin tener el guión), así como todos los restantes elementos humanos y materiales, no pudo comenzarse el rodaje. Es más, como los colaboradores fueron contratados por el tiempo que dure la producción, también fue necesario pagar las colaboraciones durante ese período de tiempo y las cantidades estipuladas con la sociedad norteamericana coproductora de la serie, la CTW, propietaria de los derechos del programa".

El informe continuaba: "Al término del contrato con la guionista primitiva (1 de agosto de 1978), se formaliza un nuevo contrato para la realización de guiones con José Hernández Miguel, por un importe de 292.000 pesetas por cada uno. El citado colaborador debía tener terminados esos guiones el día 10 de septiembre de 1978, hecho que no ha podido ser comprobado, ya que esta información, entre otras, fue solicitada y hasta la fecha no ha sido recibida. Por último, diremos que la cantidad invertida en este programa asciende a 25.084.646 pesetas y que, según los datos suministrados por la dirección adjunta de medios técnicos, durante el último trimestre de 1978 no se ha llevado a cabo ninguna grabación en estudios para este programa". En la etapa a la que alude el informe, el subdirector de TVE para programas infantiles era Mariano Peña. Sólo pocos meses después de concluida la auditoría, en el verano de 1979, se inició la grabación de algunos capítulos de Barrio Sésamo.

Los interventores también quisieron saber qué pasaba con los guiones adquiridos por RTVE. Su intención era verificar la existencia del denominado "registro de proyectos", donde al parecer tenían entrada todas las ideas o guiones que llegaban a RTVE. Los inspectores querían comprobar el stock de guiones que poseía RTVE, verificar su fecha de entrada y si posteriormente habían sido o no aprobados. Querían saber cuál había sido la inversión en dichos guiones  y, finalmente, cuáles han sido los guiones e ideas que, una vez adquiridos por RTVE, se han plasmado en programas.

Sobre este importante apartado, los interventores escribieron: "Ninguno de estos datos ha sido posible, ya que la información solicitada al director de TVE y posteriormente reiterada al director general de Radiotelevisión Española no ha sido recibida, contrariamente a lo dispuesto en el decreto sobre las facilidades que se han de prestar al equipo que realice el control financiero". El registro de proyectos o guiones de RTVE se abrió en febrero de 1978. Posteriormente, la Dirección General decidió amortizar el puesto, pasando sus competencias a la secretaría técnica de dirección, dependiente entonces de Angel Pérez Bahón.

Tampoco tuvieron suerte los interventores en su intento de examinar los "informes previos a la aprobación de los programas por las juntas de programación".  Estos informes, elaborados por las respectivas subdirecciones de áreas temáticas, considerados "piezas clave" para la toma de decisiones, "no han sido recibidos", decía el informe, "a pesar de haber sido reiterada al director general de Radiodifusión y Televisión la petición hecha en su día al director de TVE". No les fue, por tanto, posible a los autores del informe constatar la existencia física de dichos informes, ni evaluar la profundidad del tratamiento otorgado y las características de las estimaciones de costes que deberían incorporar.

El doblaje también dobla sus costes

El apartado de producciones ajenas, es decir, aquellas que RTVE adquiría para su emisión, ofrecía también datos significativos. Normalmente, las producciones ajenas correspondían a largometrajes o telefilmes, adquiridos a otros productores (habitualmente extranjeros), cuyos precios venían fijados por las distribuidoras internacionales, de acuerdo con unas tarifas normalizadas en los países de origen. Por término medio, una hora de telefilme costaba entre 150.000 y 200.000 pesetas, pero su doblaje al castellano rebasaba las 400.000 pesetas por hora en costes de 1979.

La contratación del doblaje se realizaba directamente con alguna de las diecisiete empresas españolas dedicadas a estas tareas y que, a juicio de los interventores, constituían en la práctica un oligopolio. "Las tarifas que cobran quedan, por tanto, al arbitrio de las casa suministradoras y a la mayor o menor fortuna en la negociación por parte de los responsables de RTVE. Posibilidades de negociación tanto o más reducidas en cuanto que determinados actores posean la exclusiva del doblaje de otras tantas figuras del cine y se encuentran vinculados con estas empresas de doblaje. Esta es la razón fundamental de la poca viabilidad que tendría la instalación de las salas de doblaje propiedad de RTVE".

El negocio de las productoras

Los interventores examinaron el caos relativo a las producciones que contrataba RTVE fuera de la casa bajo el epígrafe de las llamadas "producciones independientes", bajo el cual se agrupaban aquellos programas coproducidos entre RTVE y empresas privadas (nacionales o extranjeras) y los que eran producidos íntegramente por empresas privadas (nacionales) pero financiados en su totalidad por Radiotelevisión Española.

Esta era la situación en que se encontraba la mayoría de las producciones denominadas propias en la programación de RTVE. Los interventores se quejaron en repetidas ocasiones de la escasez de datos que tuvieron a su alcance para realizar una evaluación más exhaustiva, lo cual redunda en un descontrol mayor del que reflejaba su informe.

El informe afirmaba que  era normal la "firma de contratos con posterioridad a su producción: en algunos casos, los contratos ya firmados carecen de fecha, teniéndose que tomar como referencia la del registro en el servicio antes mencionado de Registro de Proyectos; de todos los contratos observados, salvo uno, todos carecen de un presupuesto escandallo elaborado por la productora, en el que se desglosen las partidas y se justifiquen las cantidades pactadas en el contrato".

El ejemplo de la serie La Barraca, basada en la novela de Blasco Ibáñez y ya emitida por RTVE cuando los interventores estudiaron el asunto, resultaba ilustrativo. El ente suscribió el contrato con la productora Aldebarán y, según el informe, el entonces subdirector de programas dramáticos, Gustavo Pérez Puig, se expresó en los siguientes términos al remitir un oficio al subdirector de gestión económico-administrativa para exigirle un presupuesto previo de la productora antes de formalizar el contrato: "Naturalmente, insisto en que no me parece lógico que a una productora que nos presta un servicio y nos produce una serie se le pida un presupuesto, puesto que es gana de que nos engañe y saberlo de antemano".

Pese a todo, La Barraca resultó ser el único proyecto presupuestado previamente que encontraron los interventores, "aunque no físicamente, ya que después de haber sido solicitado verbalmente y dos veces por escrito, no lo hemos recibido". Esta serie, presupuestada por la productora Aldebarán en 81 millones de pesetas, constó de nueve capítulos de 55 minutos cada uno y "entre sus partidas no incluye el beneficio industrial, de lo cual cabe deducir que, si los costes son de 81 millones de pesetas y esa es la cantidad que RTVE paga por los nueve capítulos, la productora no gana una peseta por realizarlo; cosa harto dudosa".

Otro ejercicio curioso en RTVE tenía que ver con el aprovechamiento de las ideas de los trabajadores del ente como si se tratara de producciones independientes. Esto quiere decir que cuando algún particular "acreditado en RTVE" presentaba una idea o proyecto, o incluso los guiones, suponía, en caso de interesarle a RTVE, que la producción pasaba a ser independiente. Para su realización se constituían entonces sociedades propiedad de los que inspiraban dichos programas, tan sólo con el fin de producir tales programas. Como ejemplo cabe citar el caso de la productora Cine Central, creada una semana antes de la firma del contrato para la realización del programa Esta noche….fiesta o Martes fiesta, cuyo principal accionista, presidente del consejo de administración y presentador del programa era José María Iñigo Gómez.

En otros casos, los contratos incluían claros ejemplos de imposición de condiciones. Los interventores llamaban la atención en su informe sobre lo que ocurrió con la serie titulada Un mito llamado…, cuya productora, Filmes 77, firmó un contrato con RTVE por un importe de 11,2 millones de pesetas por capítulo el 23 de marzo de 1977. La productora, creada el 19 de enero de 1977 y cuyo presidente del consejo era Juan Guerrero Zamora, designó como director, realizador y autor de los guiones al mismo Juan Guerrero, que cobraba dichos guiones independientemente de este contrato al precio de 60.000 pesetas cada uno. La productora, igualmente, en la cláusula séptima del contrato, imponía a Nuria Torra como protagonista de los diez episodios de que constaba la serie.

"Un grave error de TVE â€"decían los interventoresâ€" es el de pensar que el productor es la persona que realiza el control económico del programa. Con esto se está identificando a la persona que realiza el gasto con la que lo controla, lo cual es reprochable desde cualquier planteamiento mínimo de control interno".

Los restantes controles, y concretamente el que efectuaba la subdirección de gestión económica de la producción, según el informe, "es insuficiente,  ya que se trata de un control a posteriori y exclusivamente documental".

Las irregularidades en la gestión de los programas eran evidentes, según se desprende de los ejemplos aportados por la auditoría. En algunos casos, se tenía noticias de actuaciones de la Inspección de Servicios, pero no se tenía "conocimiento de que de éstas hayan derivado las correspondientes responsabilidades".

El informe citaba como irregularidades habituales la "firma de contratos sin capacidad legal para ello". Por ejemplo, "el suscrito por Enrique Martí Maqueda y José Joaquín Marroquí con Televisa (México) para la realización de dos programas de la serie 300 millones (22 de septiembre de 1978)".

Otra práctica frecuente era la "contratación de personal colaborador sin autorización". También en este caso aparecía el ejemplo de José Joaquín Marroquí, en el programa 300 millones".

Los autores del informe encontraron una gran cantidad de  irregularidades en el programa 300 millones, creado por el entonces director general de RTVE, Rafael Ansón, y encomendado para su gestión al más alto nivel al subdirector general del Ministerio de Cultura, Luis Ezcurra, bajo la "pintoresca denominación Unidad Autónoma de Producción 300 Millones".

Igualmente, algunas productoras llevaban a cabo "venta de bienes sin capacidad legal para ello". Una de estas operaciones fue la que se realizó con los vehículos adquiridos para el programa La segunda oportunidad, que "fueron vendidos posteriormente por el productor del programa y aplicados a cancelación de anticipos del productor y que, como consecuencia de las actuaciones verificadas por este equipo de control financiero, fueron aplicadas como ingresos de RTVE".

Presupuestos incompletos e inflados

Los interventores realizaron la siguiente afirmación tras comprobar la forma en que RTVE afrontaba los presupuestos de sus programas. "Aun a pesar de parecer ociosa la siguiente observación, debemos decir que el presupuesto debe recoger todos y cada uno de los conceptos del gasto inherentes a la obtención de un programa. Esta circunstancia no ocurre en realidad en RTVE".

Los presupuestos que elaboraba RTVE no incluían las cantidades que debían cobrar los trabajadores de RTVE asignado a cada programa, ni las retribuciones que se debían satisfacer a determinados colaboradores, en virtud de contratos personales y por tiempo determinado. Tampoco se incluían los gastos que se derivaban de la utilización de estudios, amortización de medios propios de RTVE y, en general, cualquier otro tipo de coste imputable a más de un programa. Como ejemplo se citaba el programa Sumarísimo, "en cuyo presupuesto no se incluía la cantidad que percibió el realizador, Valerio Lazarov".

La inflación de costes era otra de las práctica normales en RTVE: "El productor, al elaborar el presupuesto â€"decía el informeâ€", estima los medios, tanto materiales como profesionales, que serán necesarios para la realización del programa. Sin embargo, desconoce si estos medios, en el momento de empezar la producción, podrán ser atendidos por RTVE o tendrá que acudir a la utilización de medios ajenos. Este hecho da lugar a que las necesidades que en principio pudieran ser las reales se inflen, al tiempo que se favorecen las continuas transferencias entre conceptos presupuestarios".

RTVE tenía un departamento cuyo cometido era verificar el seguimiento de cada una de las partidas del presupuesto de una determinada producción, pero "este seguimiento es incompleto ya que no se lleva a cabo en todas las partidas (…), sólo en aquellas que representan costes externos; es decir, cantidades gastadas en la utilización de medios ajenos y que no son propiedad de RTVE". Este sistema de control, de cuyas deficiencias se ocupó también el informe, dejaba fuera de su alcance multitud de conceptos que intervienen en la producción de un programa.

Los interventores citaban los siguientes ejemplos sin cuantificar: "sueldo de directores, productores y otros; plus de programas que, en algunos casos, alcanza las 113.000 pesetas; y, por supuesto, en el caso de programas en vídeo, el coste total de estudios (material y personal), lo que permitiría que su simple conocimiento e información determinara si un programa debe realizarse de esta forma o sería más conveniente filmarlo".

Un estudio sobre este último punto fue ordenado en su día por el director adjunto de TVE, Feliciano L. Gelices, cuyo contenido no fue difundido por la dirección de TVE, aunque Gelices fue cesado poco después de haberse concluido el trabajo.

La conclusión de los interventores es que resultaba imposible saber cuánto costaba un programa producido por RTVE, cualquiera que fuera la modalidad de producción elegida. "Los directivos de RTVE â€"decía el informeâ€" consideran la confección de un presupuesto como un mero trámite para la producción de un programa". Los interventores añadían que "en Barcelona, este hecho es aún más notorio".

El informe mostraba el escepticismo de los interventores acerca de la utilidad de los presupuestos de los programas que se realizaban en RTVE. Dichos presupuestos no recogían todos sus inputs y, si los recogían, no se conocía lo que realmente se invertía, de modo que muchos de ellos escapaban al seguimiento y al control de nadie.

continua ...

Antes de empezar es aconsejable preparar palomitas y una bebida al gusto porque el tema es largo pero no tiene desperdicio que disfruten de la lectura....

La llegada de Fernando Arias Salgado a la Dirección General de RTVE provocó el enrarecimiento político de la casa. Durante su mandato se perdió pulso televisivo y la gestión se diluyó en peleas políticas que fueron dando una mayor presencia a socialistas y comunistas de cara al gran cambio de 1982.

Arias Salgado sufrió el acoso del Psoe, pero bajo su mando la sociedad conoció por primera vez lo que le costaba ese invento llamado televisión. Hasta entonces, los aspectos financieros del negocio no habían llamado la atención. Fue con las primeras denuncias del Psoe y la formación del primer Comité Anticorrupción como los ciudadanos empezaron a reparar en fabuloso derroche que suponía RTVE.

Las cuentas no estaban claras y la desastrosa situación del ente quedó a la intemperie cuando se conoció la auditoría de la Intervención de Hacienda que el Gobierno ocultó durante ocho meses antes de que el diario El País publicara un resumen de la misma.

El Ministerio de Hacienda ordenó una auditoría de las cuentas y gastos de RTVE a mediados de 1978. La auditoría concluyó al filo del  verano y, desde entonces, durmió el sueño de los justos en los despachos de media docena de altos cargos de la Administración, sin que nadie hiciera pública ninguna medida para corregir la gravedad de los hechos.

En 1979, RTVE era un pequeño monstruo que tenía previsto gastar más de 30.000 millones de pesetas, de los cuales casi 9.000 millones se cubrirían con cargo a los Presupuestos del Estado, sufragados por todos los españoles. El resto estaba previsto que se financiara con a cargo a la publicidad, cuyo coste, por otra parte, también se repercutía en los consumidores.

Los interventores de Hacienda trabajaron en las cuentas de RTVE durante nueve meses, desde octubre de 1978, sorteando todo tipo de inconvenientes. El informe ponía de relieve múltiples irregularidades que podían llegar a constituir delitos. Los interventores se sorprendieron al comprobar que en RTVE era normal lo que en cualquier otro organismo o empresa resultaba escandaloso.

El informe llegaba a la conclusión de que los productores  de programas disfrutaban durante años de fondos sin justificar por valor de millones de pesetas, que se quedaban con filmaciones y grabaciones sin que a casi nadie en la casa le pareciera anormal, que pagaban a los artistas en especie, en vestidos, por ejemplo, para evitarles impuestos, que gastaban millones de pesetas en comidas y alquileres de coches.

Las conclusiones del informe eran aparatosas. En RTVE no existían datos fiables sobre las cuentas, los gastos, las compras, el patrimonio, o la plantilla. Acerca de las compras de RTVE, por ejemplo, el informe decía: "La situación propicia la despreocupación por los precios y arroja serias sospechas de inmoralidad. Decimos sospechas porque hay personas de la casa que confiesan haber recibido ofertas de comisiones de proveedores. Naturalmente, si alguien las aceptó, no lo confiesa. Sí podemos asegurar que, dada la dispersión y desorganización de las compras, se dan las condiciones ideales para prácticas fraudulentas.

Lo que sigue es un resumen casi textual de las conclusiones del informe. Sobre las cuentas, afirmaba que en RTVE hay abundante y hasta excesiva información contable, pero no puede hablarse de la existencia de un sistema auténtico de información contable. Es imposible elaborar un balance, estados de pérdidas y ganancias ni los demás estados que el plan contable denomina cuentas anuales.

En RTVE no existía concepto de coste, aunque se manejaban cada año miles de millones de pesetas del Tesoro. Sólo podía hablarse del concepto de pago y de gasto. Estos gastos y pagos se producían mientras había dinero o el proveedor podía aguantar el retraso para cargarlo a presupuestos posteriores. También se desconocía el concepto de amortización o renovación. Nadie tenía normas sobre cómo se declaraba obsoleto o inútil un bien de la casa. No había un control del gasto que mereciera tal nombre ni, de hecho, se sabía quién gastaba, por qué gastaba y cuánto gastaba realmente.

Tampoco había control de deudores, de forma que los clientes, con la excepción quizá del departamento de publicidad, que tenía sus cuentas más integradas y organizadas, podían pasar años sin liquidar sus compromisos. El informe llamaba la atención sobre el hecho de que en RTVE no había inventario. No se sabía cuál era el patrimonio material e inmaterial de la casa. Tampoco existía contabilidad patrimonial, ni inventario, ni control de la depreciación de los bienes, ni estudio de rentabilidad sobre los mismos. Desde el punto de vista organizativo, los interventores comprobaron que no estaban reguladas las relaciones entre los diversos y confusos órganos centrales periféricos, de producción, de emisión o de control.

En RTVE no existía plan de inversiones. Lo más parecido a eso que encontraron los interventores fue un presupuesto que se preparó para el cuatrienio 1979-1983 y se incumplió en el primer trimestre de 1979 de forma flagrante. Este plan parcial, además, se refería sólo a algunos aspectos del gasto, que no inversión, de la casa.

Eran frecuentes las prácticas heterodoxas en la adquisición de material, equipos y bienes, y lo excepcional eran las contrataciones regulares con concursos abiertos y adjudicaciones limpias.

Respecto al personal y las retribuciones, el informe decía que en RTVE no había certeza sobre el número de trabajadores que componían su plantilla â€""parece que son algo más de 8.500, con un aumento del 23% en dos años", decíaâ€". El crecimiento de la nómina en número de titulares tenía carácter espontáneo y podía estimularse desde los niveles más bajos por el mecanismo del contratado, que con el paso de los meses pasaba a fijo con sentencia favorable de Magistratura.

En RTVE, por tanto, no había una plantilla orgánica. Existían puestos sin función, áreas con gran exceso de personal, otras con menos del mínimo, subempleo, jornadas de trabajo que batían récords mundiales por su corta duración… Todo este desbarajuste de personal podía resumirse en esta frase del informe que revelaba la impotencia que experimentaron los interventores para el análisis: "¿Qué juicio merecería una empresa cuya contabilidad se encargase a peritos agrícolas, donde los contables hicieran los trabajos de fresa y los fresadores hicieran el reparto de los pedidos? Pues bien, en Radiotelevisíón Española hay auxiliares de programación presentando programas, redactores que realizan programas, realizadores que presentan, conserjes que filman reportajes y hasta locutores de radio que pasan por ejercer sus tareas ante las cámaras si se les asigna este plus que capacita para todo".

Había igualmente ayudantes de camareros que hacían de redactores y redactores que no hacían nada, ni siquiera pisar un edificio de la casa.

Durante el mandato de Rafael Ansón como director general, en RTVE se consiguió un reconocimiento de facto de la jornada de 35 horas semanales, que representaban 1.605 horas anuales, según consta en el informe, y que en muchos casos podía reducirse a nada. Junto a esto se había incrementado el gasto â€""no podemos decir coste"â€" por horas extras, por trabajos en festivo y por otros muchos conceptos cuya relación facilitaba pistas interesantes para analizar la picaresca laboral.

El informe afirmaba que todas estas condiciones se establecieron sin que existiera un control que mereciera tal nombre sobre su cumplimiento, lo cual quedaba al arbitrio de la conciencia o estado de ánimo de cada empleado. A lo largo de sus páginas, el informe destacaba en diversas ocasiones la responsabilidad y seriedad en el trabajo de muchos trabajadores y mandos intermedios de la casa y dedicaba siempre sus críticas y comentarios más duros a la dirección, que había conseguido establecer un sistema en el cual lo más fácil era no trabajar y cobrar.

El esquema de retribuciones del personal definido en la ordenanza se había ido complicando de forma que constituía un galimatías de difícil comprensión con abundancia de conceptos del tipo de "gratificación de mando, especial responsabilidad, plus de permanencia, plus de diferencia de nivel, gratificación de secretaría e idiomas, retribución de corresponsalía en el exterior, paga extra de octubre, complemento familiar voluntario, ayuda escolar, gratificación de vivienda, gratificación de vestuario, gratificación compensatoria de libranza, plus de programa, complemento de destino orgánico y asimilado…" Todo ello, además del salario inicial, que incluía antigüedad, pagas extras, plus de puesto de trabajo, más pluses por nocturnidad, peligrosidad, toxicidad, penosidad y otros.

Por otra parte, se desconocía cuál era el patrimonio de RTVE, pese a ser un organismo autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propio desde 1977. Se desconocía el patrimonio tanto material (edificios, terrenos, equipos, etcétera) como inmaterial (propiedad intelectual, marcas, derechos … ). El absoluto descontrol presupuestario y de inversión que gobernaba la casa producía situaciones como la que relata el informe: "Hay casos como el de estar pagando quinientas pesetas diarias, es decir, 172.500 al año por el alquiler de un equipo de flash cuyo coste es de 130.000 pesetas en el mercado, el del alquiler de un micro direccional, también por quinientas pesetas al día, que en la tienda vale 140.000 pesetas y que puede adquirirse en un proveedor por 90.000 pesetas, según oferta hecha al jefe de compra de un organismo oficial".

En RTVE tampoco existía el concepto de reposición. Sobre este tema puede resumirse la situación con este párrafo insólito en cualquier auditoría normal: "Las reposiciones, en muchos casos, están subordinadas a consideraciones ajenas a la gestión. Los órganos encargados de redactar proyectos o tramitar expediente de adquisición reciben órdenes en muchos casos incongruentes por la escasa planificación existente en RTVE, órdenes que no nos atrevemos a llamar claramente políticas por falta de pruebas concluyentes, pero está claro que nada tienen que ver con la gestión correcta del servicio público desempeñado por RTVE. Podemos concluir que la política de reposiciones es casuística y poco tecnificada". El informe se preguntaba más adelante "¿Quién decide en RTVE una inversión?, ¿en base a qué criterios? A la primera pregunta podría contestarse que, según las épocas, al parecer, han sido la Comisión Ejecutiva o la Junta de Inversiones los órganos colegiados que decidían. A la segunda pregunta no es posible contestar por falta de información".

Los interventores de Hacienda se encontraron también con que tampoco estaba organizado en RTVE la función de almacenaje. Al respecto, el informe decía: "Existían en RTVE almacenes. Muchos almacenes. Pero puede asegurarse que nadie conoce el número exacto ni su situación. La característica más acusada del almacenaje en RTVE es su total anarquía". Y añadía: "Esto no quita que existan almacenes organizados con responsables que son verdaderos profesionales". El informe hablaba de decenas de almacenes, y también elevaba a categoría la existencia de "almacenillos" que cada ente de la casa iba creando por su cuenta.

En RTVE no podía hablarse de un archivo serio de temas como la documentación filmada propia de la casa. El informe afirmaba: "La propiedad más preciada de RTVE, su propia producción intelectual, está inadecuadamente controlada y es utilizada en muchos casos para bienes particulares". Por ejemplo, todos los programas de El hombre y la Tierra, documentos valiosos y costosos, estaban fuera del control de los responsables de la filmoteca. Las filmaciones de España, siglo XX, de gran valor histórico, estaban, al parecer, almacenadas en otro organismo. El informe decía: "Existe el caso de directores, productores o realizadores que consideran que las filmaciones de sus programas son propiedad privada y llegan a negarse rotundamente a devolverlas. Los casos son numerosos. Se cita como más destacado el caso de Tico Medina". Como buen número de filmaciones y sonorizaciones tenían que hacerse fuera de RTVE, se daba el caso grave de que no se conocía cuántas y qué filmaciones propiedad de RTVE estaban en poder de laboratorios particulares.

El almacén de vestuario, entre otros, estaba prácticamente fuera de control y se producía el hecho de que ropas adquiridas por programas cancelados seguían en manos de los responsables de los mismos sin que se hubiera producido su devolución. El informe hablaba del eufemismo de los llamados "depósitos personales" que se utilizaban para enmascarar "apropiaciones indebidas" que podrían ser delitos.

La compra o adquisición por concurso, típica en toda la Administración y organismos públicos, era algo excepcional en RTVE. En cambio eran habituales las compras por contratación directa. El informe decía: "se ha comprobado que los precios pagados por RTVE están en promedio un 10% por encima de los normales del mercado. Este porcentaje sería muy superior si los precios se compararan con los que podrían obtenerse si hubiera una adecuada gestión de compras con proveedores".

De forma casual y accidental, se descubrió que en la compra de algunos equipos se había llegado a pagar un recargo de hasta el 91,32% sobre los precios de mercado sin causas justificadas. Para el reacondicionamiento de las cabezas de vídeo y audio â€"operación básica de mantenimiento de equipos fundamentalesâ€" se pagó durante años un precio un 40% superior al que ofrecían los mismos contratistas en otros casos, porcentaje al que habría que añadir las comisiones de los intermediarios.

En RTVE no era posible realizar una auditoría de los gastos que solían hacerse por inercia o capricho y mientras hubiera dinero. El informe decía: "Existen servicios que reconocen, sin reservas, que realizan gastos sin límite alguno y piden a los proveedores facturas sin fecha para ponerlas en circulación cuando se pueda".

Tampoco existía control ni información sobre la magnitud de los gastos más corrientes de oficina, de transporte, de obras y reparaciones y de otros servicios similares.

En cuanto a la producción, el informe afirmaba que en RTVE "no existe planificación ni a medio ni a largo plazo, y de esta carencia se derivan consecuencias graves, como son la imposibilidad de elaborar planes de producción, de utilización de medios y de identificación de responsabilidades". Las emisiones se programaban cada tres meses, y sólo para el trimestre siguiente, con lo cual los planes de producción de programas no tenían apenas virtualidad. Los guiones solían aparecer poco antes de la fecha de emisión, con lo que todo tenía que hacerse deprisa y corriendo.

Los interventores no pudieron verificar la existencia de un registro de proyectos o índice de propuestas o ideas presentados, aunque sus responsables decían que existía. No les fue posible tampoco verificar el stock de guiones, su fecha de entrada y propuesta, los mecanismos de aprobación y pago, y finalmente, su puesta en práctica y emisión definitiva.

En RTVE costaban más del doble los doblajes de los telefilmes convencionales de una hora que su propia adquisición. Los doblajes se hacían en alguna de las diecisiete empresas dedicadas a ello, que eran capaces, según el informe, de constituir un oligopolio eficiente a la hora de fijar los precios.

El informe constató que en RTVE era posible firmar contratos de producción con posterioridad a que el programa estuviera hecho, o suscribirlos sin fecha. Se producían casos curiosos, como el de la serie La Barraca, que costó a RTVE nueve millones de pesetas por capítulo, un total de 81 millones de pesetas y, sin embargo, una serie similar emitida anteriormente, Cañas y barro, de la misma productora y con costes muy similares, aunque menores por su anterioridad, costó a RTVE por capítulo 11,2 millones de pesetas.

En RTVE era frecuente que se contratase a productores privados más o menos ocasionales que llegaban y se iban con un  programa, con el único objetivo aparente de garantizar derechos de propiedad a particulares, que en algunos casos eran a la vez empleados de RTVE. Por ejemplo, el programa titulado Un mito llamado…, ya emitido, se contrató en marzo de 1977 a una sociedad, Filmes 77, creada dos meses antes y presidida por el director, realizador y guionista del programa, Juan Guerrero Zamora. Guerrero cobró aparte, como guionista, 60.000 pesetas por programa, decía el informe, e impuso como protagonista de los diez episodios a Nuria Torray.

Otro caso concreto, hablaba de María Antonia Abad Fernández, más conocida por Sarita Montiel, que fue contratada verbalmente para el programa 300 millones por 200.000 pesetas, que fueron abonadas en vestuario y arreglos musicales para evitar el embargo que estaba impuesto por la Recaudación de Hacienda de La Latina, de Madrid. Asimismo, se vendían bienes sin capacidad para ello, como los vehículos utilizados para filmar el programa La segunda oportunidad, que fueron adquiridos por el productor y director del programa, Paco Costas, y aplicados a la cancelación de anticipos del productor, aunque posteriormente, por la actuación del equipo interventor de Hacienda, se aplicaron a la cuenta de ingresos de RTVE.

Un párrafo curioso del informe señalaba que "A la vista de algunos contratos, pudiera pensarse que RTVE contrata al artista desnudo â€"hecho que no se especifica en ninguna cláusula del contratoâ€" y posteriormente lo viste. Tal es el caso de Marujita Díaz, que percibió 75.000 pesetas por el concepto de vestuario al margen de las 109.890 correspondientes a su actuación en el programa Cantares".

continua...

¿ se ha acabado la gasolina anticasta ?

Esta entrevista marca un impás, solo hay que pasarse por los foros de podemos, hasta ahora presentarse a debates aprovechando lo mal que lo hace el resto les daba ventajas porque no era necesario nada más, pasar de movimiento asambleario a partido político requiere renovar el mensaje y ponerse a trabajar en metas más serias.

Cuidado con el marketing " No importa que hablen bien o mal de ti, lo importante es que hablen " si se pretende que las ideas de partido encajen en la sociedad es necesario no perder el norte del movimiento que las genero de lo contrario se están dejando a tras el génesis que las engendró, si se olvidan de que Podemos = a muchos Si se Puede, no solo perderán votos, también la credibilidad que depositaron muchos en este ahora partido.

El solicitado programa para ver por donde se les puede meter mano llegar llegará, pero como se ha comprobado en otras ocasiones no servirá de nada porque dependerá de como se encuentren las arcas, que por lógica limitara la capacidad de maniobra y por lo que hemos visto en otras ocasiones el " modus operandi " tanto de los Pes, como de los Soes, es dejar las arcas vacías en caso de perder el poder para que el rival que se haga cargo de su gestión se encuentre hipotecado durante el máximo tiempo posible.

Al margen de todo esto, los movimientos "A" que no son de mi agrado, veo que se autogestionan mejor que la mayoría de otros movimientos asamblearios con mucha diferencia, y para mi sorpresa adoptan el esperanto como idioma, lo que demuestra que hay subcorrientes dentro de la corriente general, no es solo potestad de estos grupos manejar el esperanto pero me parece que empieza a ser una corriente general y por eso mi pregunta...

Llevo cierto tiempo fijándome en los diferentes movimientos asamblearios que se producen en mi zona, y mi pregunta es ¿ habéis visto en otros lugares este tipo de tendencia hacia el esperanto ?, no digáis nombres concretos solo si habiendo tenido contacto con diferentes grupos asambearios habéis observado este caso...

http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2lvmwv/esperanto/

Sano kaj memmastrumado


@ El mensaje 576 iba por lo hombres de negro, respeto todo tipo de posturas aunque no las comparta.

[Disculpas por el fuera de contexto pero..]

Según Pio Baroja, novelista Español.

"La verdad es que en España hay siete clases de españoles… sí, como los siete pecados capitales. A saber:

1) los que no saben;
2) los que no quieren saber;
3) los que odian el saber;
4) los que sufren por no saber;
5) los que aparentan que saben;
6) los que triunfan sin saber, y
7) los que viven gracias a que los demás no saben.

Unamuno y Benito Pérez Galdós aplaudieron a Baroja. Sobre todo por el último punto, el que dice "los que viven gracias a que los demás no saben.

Otro ejemplo de ignorancia y manipulación infantil, como para no dar la vuelta a la tortilla, ¿qué sera lo próximo..? esta claro que del millón de analfabetos que hay en España un alto tanto por ciento participo en esta ...lo que sea... si es que en el fondo lo que da es pena, pero claro cuando tienes al representante de estos acólitos comentando lo siguiente, apaga y vámonos...



no hay mas que decir... [fin fuera de contexto]

Pues creo que es algo más sencillo, que todo esto, Podemos ha ido recogiendo las particularidades de un movimiento social que no político, ¿ qué ocurre ? pues que lamentablemente para hacer que cambien o por lo menos intentar cambiar las cosas hay que hacer política, crear un partido y dar la cara.

Este movimiento social es muy variopinto y recoge todo tipo de opiniones y tendencias, ¿cual es el problema ?, pues que gente que no debería estar en la política acaba haciendo política, por tanto como movimiento asambleario van pasando de asambleas a representaciones políticas, dejando algo olvidado por el camino, y es que la casas no se empiezan por los tejados( por eso no hay programa), pero tan sólo el hecho de que alguien mueva el culo en vez de despotricar y llevarse las manos a la cabeza, por lo menos para mi, es suficiente para que le preste atención.

Lo que pase en el futuro ya lo veremos, van aprender por el peor camino, el más duro, el del autodidacta político, que les va a suponer muchas criticas, deberán tener un gran aguante, porque las langostias de colores no solo les van a venir desde afuera, desde dentro también, y es ahí donde radica la debilidad de este movimiento, los grupos anarquistas y antisistema. tienen muchas papeletas de cargarse la inercia de un nuevo pensamiento, que como todos sabemos, el poder económico no lo va a permitir y si llega el momento intentara dinamitar pulsando el botón adecuado de ciertos sectores radicales.

Que el poder vuelva al pueblo no debería dar miedo, el problema es que ni estamos preparados, ni sabemos como hacerlo porque hasta ahora nunca se nos ha dado la oportunidad de hacerlo, como he dicho en otras ocasiones o nos vamos concienciado que nos toca hacer política o el poder seguirá siendo gestionado por los grupos políticos que fielmente obedecen a sus amos, los poderes económicos.


Salud y autogestión

@ Maltzur // Respuesta #1245 // Respuesta #1249

Espero que sepas disculparme por no responder con la fluidez que corresponde a un interlocutor valido, pero me resulta imposible tal hecho, perdiendo la oportunidad de entablar una conversación valida como debería ser.

Pues que quieres que piense... claro que he tenido en cuenta la transversalidad de hecho mi opinión parte de ella como recogen mis palabras y el enlace a N1, donde estamos los que tenemos otra forma de pensar y de actuar entre ellos Ada Colau y muchos más mira...

https://n-1.cc/blog/view/1964692/ultima-llamada-manifiesto

http://wiki.15m.cc/wiki/Plataforma_de_Afectados_por_la_Hipoteca

https://n-1.cc/blog/view/1384743/21-julio-pah-la-rioja-celebra-un-ano

estos son los ciudadanos a los que queremos, admiramos y respetamos: 

Ada Colau, Alberto Garzón, Antonio Turiel, Antonio Valero, Arcadi Oliveres, Belén Gopegui, Cayo Lara, Enric Duran, Esther Vivas, Ferrán Puig Vilar, Florent Marcellesi, Joan Herrera, Joan Martínez Alier, Joaquín Araujo, José Manuel Naredo, Juan Diego Botto, Juantxo López de Uralde, Justa Montero, Marina Albiol, Olga Rodríguez, Pablo Iglesias Turrión, Teresa Forcades, Teresa Rodríguez, Xosé Manuel Beiras, Yayo Herrero…

luego tengo la duda hasta que punto se lee  y de que forman se interpretan mis palabras...


@Gand-Alf // Respuesta #1245 // Respuesta #1250

Te digo lo mismo que a Maltzur, no puedo mantener un debate con un mínimo de fluidez, espero que sepas disculparme por ello.

Si que tiene que ver, la nefasta gestión de políticos entre ellos los catalanes son las que como dice el refrán "de aquellos fangos estos lodos" y por eso ahora nos vemos abocados a ser los ciudadanos los que nos tengamos que remangar y quitar el chapapote político que de manera tan injusta han hipotecado nuestras vidas, la de nuestros hijos y unas cuantas generaciones más, lamentable.

Si el dinero publico se hubiera empleado en lo que se debería haber empleado es muy posible que ahora no estuviéramos todos como estamos, y lo peor es la que está por venir, "la burbuja de la deuda", al estilo de esta web lanzaremos 1D6, del 1 al 4 miseria por mucho tiempo, del 5 al 6 tendremos para comer langostias para todos.

Salud y autogestión

continuación....

Caso Banca Catalana    Convergència i Unió    Cataluña

http://wiki.15m.cc/wiki/Caso_Banca_Catalana

Caso ITV    Convergència Democràtica de Catalunya    Cataluña

    http://politica.NoCanonAEDE/politica/2013/01/19/actualidad/1358622200_655344.html
    http://www.NoCanonAEDE/politica/20130111/54360775100/juez-caso-itv-fiscal-aclare-indicios-oriol-pujol.html
    http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/07/el_caso_de_la_itv_consagra_las_relaciones_entre_oriol_pujol_y_alta_partners_31990.php
    http://www.NoCanonAEDE/es/noticias/politica/oriol-pujol-caso-itv-colaborador-necesario-2152643
    http://ccaa.NoCanonAEDE/ccaa/2012/11/17/catalunya/1353183822_921300.html

Caso Mercurio    Partit dels Socialistes de Catalunya    Cataluña

http://wiki.15m.cc/wiki/Caso_Mercurio

Caso Millet    Convergència Democràtica de Catalunya    Cataluña

    http://NoCanonAEDE/tag/caso_millet/a/
    http://www.NoCanonAEDE/elmundo/2010/07/23/barcelona/1279877184.html
    http://ccaa.NoCanonAEDE/ccaa/2012/07/18/catalunya/1342624146_124974.html

Caso Método 3    Partit dels Socialistes de Catalunya    Catalunya

http://wiki.15m.cc/wiki/Caso_M%C3%A9todo_3

Caso Palau    Convergència Democràtica de Catalunya    Cataluña

    http://NoCanonAEDE/tag/caso_millet/a/
    http://www.NoCanonAEDE/elmundo/2010/07/23/barcelona/1279877184.html

Caso Pallerols    Unió Democràtica de Catalunya    Cataluña

     http://www.NoCanonAEDE/es/noticias/politica/20100216/fiscal-implica-unio-caso-pallerols-pide-penas-prision/print-242897.shtml
    La justicia condena a UDC por recibir aportaciones directas en el ‘caso Pallerols', 25/01/13, El País
    http://NoCanonAEDE/tag/caso_pallerols/a/

Caso Pretoria    Partit dels Socialistes de Catalunya //Unió Democràtica de Catalunya    Cataluña

http://wiki.15m.cc/wiki/Caso_Pretoria

Caso Treball    Unió Democràtica de Catalunya    Cataluña

http://wiki.15m.cc/wiki/Caso_Treball

Copio y pego datos por ser mas rápido...

Leer más:  El exconseller Joaquim Nadal, imputado por estafa en una permuta de terrenos - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7774248/espana/el-exconseller-joaquim-nadal-imputado-por-estafa-en-una-permuta-de-terrenos#Ttt1wtnZZiPC4xiD

Leer más:  El juez cita a declarar a dos hermanos del conseller Puig por presunto blanqueo - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7420308/local+cataluna/el-juez-cita-a-declarar-a-dos-hermanos-del-conseller-puig-por-presunto-blanqueo#Ttt1yyxZWpRmxJ96

Leer más:  La Audiencia ordena el ingreso en prisión de los Núñez pese a su petición indulto - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7701346/local+cataluna/la-audiencia-ordena-el-ingreso-en-prision-de-los-nunez-pese-a-su-peticion-indulto-1#Ttt1dkihHsnv0VlS

Leer más:  El TSJC ve indicios de cohecho entre el exalcalde de Lloret y un capo de la mafia rusa - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7434332/espana/el-tsjc-ve-indicios-de-cohecho-entre-el-exalcalde-de-lloret-y-un-capo-de-la-mafia-rusa#Ttt1saBY3LSmkIfm

Leer más:  El juez Pedraz investigará a Oleguer Pujol por blanqueo y fraude fiscal - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7518641/espana/el-juez-pedraz-investigara-a-oleguer-pujol-por-blanqueo-y-fraude-fiscal#Ttt15pJs5x1egF3J

Leer más:  Mas evita criticar a Pujol y sólo dice que «en el pasado se hicieron cosas mal» - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7007404/local+cataluna/mas-evita-criticar-a-pujol-y-solo-dice-que-en-el-pasado-se-hicieron-cosas-mal#Ttt1CMMcBI3FUSYs

Leer más:  Dos hermanos del conseller catalán Felip Puig, investigados por presunto blanqueo - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7278949/local+cataluna/dos-hermanos-del-conseller-catalan-felip-puig-investigados-por-presunto-blanqueo#Ttt1uAxwJMIy3nvD

Leer más:  La exnovia del hijo de Pujol dice que la fortuna familiar proviene de la obra pública - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7017657/espana/la-exnovia-del-hijo-de-pujol-dice-que-la-fortuna-familiar-proviene-de-la-obra-publica#Ttt1CiEe88spuwgw

Leer más:  Jordi Pujol Ferrusola, investigado por blanqueo de capitales - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7002108/local+cataluna/jordi-pujol-ferrusola-investigado-por-blanqueo-de-capitales#Ttt1LUWYm5ScDVJj

Leer más:  Oriol Pujol, el delfín acorralado por el «Caso ITV» - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7001979/local+cataluna/oriol-pujol-el-delfin-acorralado-por-el-caso-itv#Ttt1i7tkn0eqIUQY

Leer más:  Jordi Pujol negó varias veces tener cuentas en el extranjero - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/7001937/local+cataluna/jordi-pujol-nego-varias-veces-tener-cuentas-en-el-extranjero#Ttt1EHkkYZ8K5EBk

Leer más:  El juez pide 280.000 euros de fianza al alcalde y a seis ediles de Vila-seca - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/6965767/local+cataluna/el-juez-pide-280-000-euros-de-fianza-al-alcalde-y-a-seis-ediles-de-vila-seca#Ttt14fPly0O1E8Ms

Leer más:  El exalcalde de Torredembarra, en libertad provisional con cargos - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/6911811/local+cataluna/el-exalcalde-de-torredembarra-en-libertad-provisional-con-cargos#Ttt1UnQ9E3uBeYyV

Leer más:  El nuevo alcalde de Torredembarra (Tarragona), un edil de CiU también imputado - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_lateral/noticias/6909279/local+cataluna/el-nuevo-alcalde-de-torredembarra-tarragona-un-edil-de-ciu-tambien-imputado#Ttt16g1asPg3fSjF

Leer más:  El PSC insta a sus alcaldes a devolver íntegramente las indemnizaciones - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/6828594/local+cataluna/el-psc-insta-a-sus-alcaldes-a-devolver-integramente-las-indemnizaciones#Ttt1p42J4plWQYpC

Leer más:  Ruz investiga si Pujol Jr. cobró de empresas vinculadas a la Generalitat - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/5708504/espana/ruz-investiga-si-pujol-jr-cobro-de-empresas-vinculadas-a-la-generalitat#Ttt1F3UN3UVhU5MR

Leer más:  Ruz investiga la compra de seis coches de alta gama de Jordi Pujol Ferrusola - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/5691019/espana/ruz-investiga-la-compra-de-seis-coches-de-alta-gama-de-jordi-pujol-ferrusola#Ttt11UTLmoiqGNf3

Leer más:  Hacienda, sobre las ITV: «Todos eran conscientes de la colaboración de Pujol» - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/4698158/espana/hacienda-sobre-las-itv-todos-eran-conscientes-de-la-colaboracion-de-pujol#Ttt1fP5eCcco9ugb

Leer más:  «Amortizado» en la carrera para suceder a Artur Mas - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/4698106/espana/amortizado-en-la-carrera-para-suceder-a-artur-mas#Ttt1evPbk2NpPorN

Leer más:  Pide que le desimputen por no consumar sus influencias - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/4697999/espana/pide-que-le-desimputen-por-no-consumar-sus-influencias#Ttt18eN9Tm4lyEdO


Leer más:  Oriol Pujol, al juez: «Para mí las ITV eran un tema menor» - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/2370677/espana/oriol-pujol-al-juez-para-mi-las-itv-eran-u#Ttt1fWy7hyWCn3WA

Leer más:  El ex alcalde de Sabadell niega haber presionado a la alcaldesa de Montcada - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/2360467/espana/el-ex-alcalde-de-sabadell-niega-haber-presiona#Ttt16Uj8sjUV264I

Leer más:  A prisión dos expresidentes de los ferrocarriles catalanes por malversación - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/2186320/espana/a-prision-dos-expresidentes-de-los-ferrocarril#Ttt1iHLjIfVmKBSJ

Leer más:  El TSJC cita a la esposa de Oriol Pujol por el «caso ITV» - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/2173995/espana/el-tsjc-cita-a-la-esposa-de-oriol-pujol-por-el#Ttt1NDR5eKJZ6MoF

Leer más:  La cúpula de CDC arropa a Oriol Pujol en el TSJC - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/1892245/espana/la-cupula-de-cdc-arropa-a-oriol-pujol-en-el-ts#Ttt1wdOy0mID6Ed2

Leer más:  El TSJC declara la nulidad de la resolución del concurso de ITV de 2010 - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/1848523/espana/el-tsjc-declara-la-nulidad-de-la-resolucion-de#Ttt11tb9KDPDwXHK

Leer más:  Pujol: «En España no funciona nada: ni Cortes, ni partidos, ni tribunales» - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/1846642/espana/pujol-en-espana-no-funciona-nada-ni-cortes#Ttt1gpNAjii5IAZc

Leer más:  La Generalitat interviene la Mutua Previsora de Barcelona - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/1843760/espana/la-generalitat-interviene-la-mutua-previsora#Ttt1m0LdK0B3XPsm

Leer más:  ERC contrató 26 días a un ex consejero del Govern imputado para pagarle el paro - La Razón digital  http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal/noticias/1158054/espana/erc-contrato-26-dias-a-un-ex-consejero-del-gov#Ttt1cNp9DJgbk3JZ


Estos son casos 2014 y algo de 2013 podría seguir pero creo que es mas que suficiente, podéis seguir viendo casos en:

http://www.NoCanonAEDE/etiquetas/noticias/meta/corrupcion-en-cataluna#.Ttt1axe5UG99kGi.p3

Son tantos y tan variopintos los casos de corrupción en este país que hay estudio de los colores utilizados en las portadas de los periódicos... vaya tela.

http://numeroteca.org/2013/07/09/el-color-de-la-corrupcion/

Datos y otros

http://www.20minutos.es/noticia/1519697/0/sueldos/presidentes-autonomicos/comparativa-junta-andalucia/#xtor=AD-15&xts=467263
http://www.alertadigital.com/2012/10/31/el-fraude-fiscal-en-cataluna-representa-el-23-del-producto-interior-bruto-pib-diez-puntos-mas-que-la-media-europea/
http://www.NoCanonAEDE/sociedad/20131106/abci-televisiones-autonomicas-tuvieron-unas-201311061945.html
http://www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=494&lang=es
http://www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=535&lang=es
http://www.NoCanonAEDE/espana/20130518/abci-artur-vuelve-destinar-este-201305171957.html
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/12/31/cronicas-del-despilfarro-el-dispendio-identitario-hipoteco-cataluna-90194
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/332788/la-identidad-catalana-prioritaria-en-el-gasto-de-la-generalitat
http://www.periodistadigital.com/cataluna/barcelona/2012/10/16/artur-adelanto-despilfarro-6-000-millones-identitario-edificio-delegacion-embajada-haber-evitado-rescate-ciu-cataluna.shtml
http://www.libremercado.com/2012-09-22/cataluna-recibe-cuatro-veces-mas-que-madrid-en-el-reparto-autonomico-1276469235/
http://www.observatoriosocial.org/ose/datos-economicos/cuentas_economicas/Gasto-P-blico-como-porcentaje-del-PIB-CCAA-l479.html
http://economia.NoCanonAEDE/economia/2014/07/02/actualidad/1404320622_914890.html
http://www.lamarea.com/2013/05/14/cataluna-recortes/
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-01-18/josep-pujol-se-empadrona-en-madrid-para-huir-del-infierno-fiscal-de-cataluna-1276479667/
http://diegosanchezdelacruz.wordpress.com/2013/10/23/la-presion-fiscal-es-mas-baja-en-madrid-que-en-cataluna/
http://www.NoCanonAEDE/detalle_normal_economia/noticias/3346808/cataluna-es-lider-en-presion-fiscal-en-espana#.UowFu5TxSYg
http://www.libremercado.com/2012-09-22/cataluna-recibe-cuatro-veces-mas-que-madrid-en-el-reparto-autonomico-1276469235/
http://ccaa.NoCanonAEDE/ccaa/2014/08/25/valencia/1408960160_176051.html
http://www.libremercado.com/2013-11-05/cataluna-mantiene-intacto-el-gasto-publico-y-dispara-los-impuestos-1276503463/
http://www.libremercado.com/2012-09-09/comparaciones-odiosas-entre-autonomias-1276467867/
http://www.20minutos.es/noticia/1519697/0/sueldos/presidentes-autonomicos/comparativa-junta-andalucia/#xtor=AD-15&xts=467263
http://www.sintetia.com/la-geografia-de-la-id-en-espana/
http://www.libremercado.com/2013-09-12/la-ue-situa-a-cataluna-como-una-de-las-regiones-mas-corruptas-de-toda-europa-1276499234/
http://ccaa.NoCanonAEDE/ccaa/2014/09/25/valencia/1411644185_027764.html
http://www.NoCanonAEDE/sociedad/20131106/abci-televisiones-autonomicas-tuvieron-unas-201311061945.html
http://NoCanonAEDE/elpais/2014/10/16/opinion/1413482014_635248.html
http://www.media.cat/anuari/el-frau-fiscal-costa-a-cada-catala-876-euros-lany/

Nota de autor.- Yo si me he leído todas las paginas de este hilo, no suponiendo estas lineas un ataque en contra los ciudadan@s libres catalanes a los que mucho se respeta y admira, pero dejando claro que mi percepción personal de los políticos españoles ( incluidos catalanes ), es tan nefasta, que es la causa por la que me he decidido a escribir en este hilo.

Quien piense que las castas políticas van arreglar esto, es que vive en los mundos de Yupi, como no arreglemos las cosas por el pueblo y para el pueblo os podéis ir olvidando, a caso alguien se cree que a estas alturas los políticos nos representan.

Que manera tan pueril de engañar al pueblo, osea que los mismos que nos han traído a este desastre, ahora son el adalid de un nuevo futuro, eso no se lo cree ni el tato.

Quizá otros usuarios hayan preferido hacer como hasta ahora yo, no entrar en un debate inútil y estéril para defender las ideas políticas de los gobernantes que a estas alturas el que no sepa de que van lo tiene difícil para ver mas allá.

Miren ustedes... EL PODER NI SE CREA NI SE DESTRUYE, TAN SOLO SE TRASPASA.

La ciudadanía tiene que mentalizarse que o se implica de alguna manera en la vida pública o si no la usurpan y la dominan otros intereses ajenos a los suyos sean de donde sean.

En ese camino y desde diferentes sectores están muchos, lamentablemente como a las masas sociales los diferentes gobiernos no les hacen ni puñetero caso, estas masas sociales se empiezan a organizar para tomar el poder conforme a las reglas de juego, porque de lo contrario nunca serán legitimas además de estar incurriendo en una manifiesta ilegalidad que es lo que están deseando para de nuevo imponer sus gobiernos y gobernantes.

Para los amantes de los enlaces y la propuestas de ideas que nada tienen que ver con los políticos de turno y si con la autogestión aquí dejo el enlace a N1, que para que sea entendido por todos, es una red mundial de asambleas y libre pensamiento.

enlace.- https://n-1.cc/

el resto es cuestión de cada persona y de quien quiere que les represente, no esperen ver políticos en esas redes son del pueblo y para el pueblo.

Una pena, los de la Pandereta que si la pandereta y los de la Dulzaina que si la dulzaina y la pasta se fuga a raudales mientras nos cuentan otro cuento más sobre lo bien que hacen todos sus labores, pero la realidad es que en todo este bagaje las cosas van como van.... y tú más ...

Hay otras formas de pensar y por consiguiente de hacer las cosas, y para que quede claro no queremos ver ni en pintura a políticos ni catalanes, ni españoles, todos sabemos que hicieron en los últimos 30 años, tiempo han tenido, ahora toca otra cosa.

Salud, autogestión y tiempo al tiempo.

Cita de: Gand-Alf en 12 de Noviembre de 2014, 09:34:23
Los políticos no nos han montado nada. Están dando la cara por lo que el pueblo pide, que es lo que ha de hacer un político. Si seguís con esa idea que os venden los medios españoles (sí, nosotros tambien tenemos acceso a El País) no podeis entender casi nada de lo que ocurre.

Cita de: Skryre en 12 de Noviembre de 2014, 10:12:19
Los políticos se han subido al carro, pero no son los que han montado el pifostio.

Cita de: maltzur en 12 de Noviembre de 2014, 11:25:16
Si a estas alturas aún hay quien simplifica el problema catalán al dinero me temo que no se ha entendido nada. Pero bueno en el fondo ese es parte del problema.

y otros...

Hay quien no lo ha entendido, ni lo entiende, ni lo entenderá.... no sé porque ciertos usuarios se empeñan en defender a políticos sinvergüenzas, ¿ donde está el poder social del pueblo catalán y sus ciudadan@s ? ¿porqué ese empeño en defender lo corrupto y farfullero ? ¿ a donde quieren ir y a quien quieren convencer ? ¿ No será que mientras están entretenidos con el independentismo siguen robando los mismos ? ¿Porqué ese empeño de buscar agravios al mas puro estilo de la doctrina del Shock ? ¿ Están de acuerdo los catalanes en asumir el fraude fiscal anual 16.000 millones de sus empresas y grandes fortunas ?

Siguiendo al dedillo el manual que proporciona la historia, cuando España comienza a arder, Cataluña desde dentro echa la leña.

Y convirtiendo las palabras de Ortega y Gasset en leyenda:"El problema catalán no se puede resolver, que sólo se puede conllevar", de nuevo Cataluña busca aliados en las potencias extranjeras que están atizando a sus hermanos. Si en Cataluña no hubiesen cambiado tanto la historia, a estas alturas ya sabrían que tanto moros, como franceses, ingleses o alemanes, no solo provocaron la destrucción en Europa, en España dejaron el paisaje catalán desolado, sino que además todos acabaron dejándola de lado.

Si ciertos catalanes se empeñan en repetir la historia allá ellos, lo que pedimos otros que no queremos ver a los políticos ni en pintura es que no se nos arrastre en tal decisión.

Vamos a ver que tal de bien lo hacen sus dirigentes, todo un ejemplo de lo que no hay que hacer.....

¿Dónde gasta entonces la Generalitat de Cataluña su presupuesto, cuando sus ciudadanos claman justicia social?

Pues bien, donde la Generalitat de Cataluña destaca de forma abismal con respecto al resto de CCAA es en la gestión de un complejo entramado de 459 entes. Solo el centenar de empresas públicas acumula una deuda de 6.184 millones de euros, la mitad del total autonómico (12.182 millones de euros) un total del 3,2% de su PIB.

Aunque la carrera ascendente del negocio de lo público ha sido generalizado en todas las regiones, Cataluña brilla con luz propia entre todas ellas. Saldar dicha deuda provocada por el entramado de empresas públicas en Cataluña le costaría a cada catalán 876 euros y sigue subiendo.

Entre estas empresas publicas encontramos por ejemplo a la Agencia Catalana del Agua (ACA), un monstruo que gestiona activos por valor de 1.964 millones, cuya deuda alcanza mas de 1.400 millones de euros.

Otra es la Televisión de Cataluña (TVC), que continúa siendo la autonómica más cara de España, como demuestran los 260 millones de recursos públicos destinados a la Corporación. TVC tiene en nómina a más de 1.800 trabajadores, una plantilla que es superior a la suma de los empleados contratados por las privadas Antena 3 y Telecinco en toda España. Ya en 2012 los gastos de personal ascendieron a 121 millones de euros, cuando la facturación apenas sobrepasó los 80 millones.  En 2008 la televisión catalana ya generó una deuda de 1.046 millones de euros que fue saldada con una aportación extraordinaria de la Generalitat. Tras esa limpieza, la deuda se dejó en 19,2 millones de euros pero 6 años después la aportación para este ente es de 200 millones, sigue y suma.....

Por otro lado, Cataluña fue, junto a País Vasco y Andalucía, la única CCAA de España que decidió mantener sus embajadas y no integrarlas en la red del Estado, como le fue ofrecido por el Ministerio de Economía. Los «foreing affairs» del Ejecutivo de Mas se llevaron en 2012 la cantidad de 26,9 millones de euros (35 en 2011). La política exterior de la Generalitat conlleva 35 oficinas comerciales en el exterior y los alquileres millonarios de las seis ‘embajadas' en Berlín, Londres, París, Nueva York, Argentina y Bruselas.

Sólo en billetes de avión y entre julio de 2011 y 2012, la Generalitat se gastó casi dos millones de euros. El presupuesto, en esta misma partida, para el periodo 2013-2014 es de 3,8 millones. Además, el organismo que se encarga de articular la «acción exterior» del Gobierno autonómico catalán, Diplocat, verá incrementada su partida presupuestaria en un 77,6% hasta los 16,5 millones de euros según el proyecto de presupuestos de la Generalitat para 2014.

Cataluña también dispone de organismos que otras comunidades no tienen, como los consejos comarcales, una subdivisión territorial ideada con la finalidad de ejercer un contrapoder respecto a las diputaciones. Los 41 consejos comarcales que existen suponen un gasto de 556 millones de euros anuales. Estos entes sólo existen en esta comunidad autónoma, en Aragón y en Castilla-León.

El gasto del Gobierno en altos cargos y personal eventual en 2012 era de 35 millones de euros. Destacan los 6,7 millones que perciben los altos cargos del Parlamento autonómico. Presidencia de la Generalitat paga también 2,8 millones a altos cargos y 2,9 millones a personal de confianza.

Y por supuesto hemos de contar con el conjunto de subvenciones a la causa identitaria catalana. La Generalitat sigue manteniendo una generosísima política de subvención a los medios privados que la crisis no ha reducido sino que ha aumentado, alcanzando en 2012 los 9,4 millones y a la espera del los del 2014.

La subvención a entidades dedicadas a propagar el nacionalismo suponen otro mordisco al presupuesto de la Generalitat (Omnium Cultural, 1,5 millones en los últimos ejercicios o Acció Cultural del País Valencià, que durante la última década ha recibido 20 millones de euros de Cataluña para promocionar el catalán en Valencia). Además, más de 30 millones de euros se han adjudicado a instituciones absurdas cuyo contenido está duplicado. Por ejemplo, la Plataforma Pro Selecciones Deportivas Catalanas y el 'Sídic de Greuges', que es un innecesario defensor del pueblo catalán. En este concepto se incluyen la Comisión Jurídica Asesora, Sindicatura de Cuentas, Oficina Antifraude y Consejo de Trabajo, Económico y Social.

El último estudio de la Comisión Europea sobre la corrupción política e institucional en los países de la UE-27, entre un total de 172 regiones europeas, revela que Cataluña es la región más corrupta de España y una de las peor gestionadas de toda la UE. Cataluña se sitúa en el puesto 130 de este ranking continental que mide la "calidad del Gobierno", a la altura de algunos de los territorios más corruptos y opacos de Europa, situados en Italia, Grecia y las repúblicas exsoviéticas.

En cuanto a países, España se sitúa en puesto 13 de la UE, según este mismo ranking, es decir, en la parte media de la tabla. El citado estudio, publicado en 2012, incluye datos referidos a 2009, pero uno de los principales autores del informe, Nicholas Charron, en plena elaboración del índice correspondiente a 2013, explica que los índices no mejoran.  Cataluña cae del puesto 130 al 134 del ranking regional, mientras que España pasa del 13 al 14.

Aquella célebre acusación lanzada por Pasqual Maragall a Artur Mas en 2005 en el Parlamento catalán: "El problema de CiU se llama tres por ciento", hoy día se traduce en un buen número de escándalos que efectivamente apuntan a CIU como son el caso Palau y la presunta la trama de financiación irregular; el caso Pallerols, un asunto de corrupción ligado a la financiación ilegal de Unión Democrática de Cataluña (UDC) que se remonta a 1994; o la trama de las ITV, que afecta de lleno al clan Pujol y por el que ha sido imputado Oriol Pujol, secretario general de Convergencia Democrática de Cataluña.

Como premio por esta eficaz gestión por parte de la Generalitat, el sueldo anual su presidente, Artur Mas, es el mayor de entre todos los presidentes autonómicos, 122.426 euros. Duplica al de Cantabria y casi al de Andalucía y Asturias. Le siguen el del lehendakari seguido de la presidencia de Madrid, todos ellos superiores al sueldo del presidente del gobierno y de la casa real.

Y este premio para los presidentes de la Generalitat es vitalicio. Jordi Pujol, Pasqual Maragall y José Montilla (este último renunció a su sueldo) disponen de despacho sufragado por el erario público, y vitaliciamente. Sólo seis comunidades tratan así a sus ex mandatarios: Cataluña, País Vasco, Andalucía, Extremadura, Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha. En los presupuestos del 2012 se consignaban para las asignaciones de ex presidentes de la Generalitat y del Parlamento 660.000 euros, a los que hay que añadir otra partida de 184.000 euros de gastos.

La mala y oportunista gestión de los recursos públicos por parte de la Generalitat es la explicación, y no expolios inventados, de acumular la mayor deuda autonómica de España y de haberse visto obligada a acudir al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) -5.023 millones en 2012 prestados por el Gobierno, y otros 9.073 solicitados para 2013.

La Generalitat podría haber ahorrado fácilmente en muchas de sus partidas de gasto relacionadas con el soberanismo, como así se había comprometido con el Gobierno central, para sin necesidad de hacer desaparecer este entramado, haber ahorrado 6.000 millones de euros que tuvo que pedir al FLA, evitando su rescate.

Cataluña en el 2012 acumulaba 50.948 millones de los 185.048 millones de deuda que acumulaban todas las administraciones autonómicas juntas. Un 27,5% de toda esta deuda, que implica el 17,6% del PIB español. Con diferencia la comunidad autónoma más endeudada de España.

Los recortes en Cataluña se han aplicado casi exclusivamente sobre servicios que afectan directamente al bienestar de los ciudadanos catalanes, que de por sí ya son más reducidos en Cataluña que la media estatal (un 12,7% de PIB en 2008, cuando la media del resto del estado era de un 14,1% del PIB en el mismo año).

En el capítulo educativo, el gasto ha caído un 17% desde que Irene Rigau es consellera: de los 5.539 millones de euros presupuestados en 2010 a los 4.612 millones en 2012. El recorte se ha traducido en la reducción del número de profesores en escuelas e institutos (3.000 menos en ese curso) y en la universidad (cerca de 1.300 docentes menos), y una importante bajada del dinero invertido por alumno (de 4.190 euros en 2010 a 3.370 en el curso 2012), debido a que, además, el numero de estudiantes ha aumentado.

La otra gran área del estado del Bienestar profundamente afectada por los recortes desde el 2010 es la sanidad. Durante los dos primeros años en el cargo del conseller Boi Ruiz, cuya designación desató la polémica pues su último cargo fue el de presidente de la patronal sanitaria privada, la Generalitat recortó 1.119 millones de euros, un 11% del presupuesto. Desde entonces se han ido cerrando centros de urgencias nocturnas, plantas y quirófanos en los hospitales públicos.

La única partida intocable, los intereses de la deuda, no ha dejado de crecer. La deuda de la Generalitat se sitúa actualmente en mas 50.948 millones de euros (cuando en el 2006 era de 14.800 millones). El año 2012, la Generalitat destinó casi 1.994 millones de euros a pagar intereses de la deuda. En 2013, los intereses estarán por encima de los 2.200 millones.

Una eficaz gestión de las arcas públicas madrileñas ha permitido a esta CCAA, contando con un presupuesto mucho menor que el de Cataluña, aplicar los tributos más bajos de toda España. La presión fiscal en Madrid es del 9,9% del PIB regional, con respecto a Cataluña: el 17,6% de su PIB.

Al contrario, Cataluña tiene la mayor presión fiscal de España. Cataluña lidera la presión fiscal en el Impuesto de Patrimonio, su mínimo exento es de 500.000 euros, por los 700.000 del resto de España.El Govern de Artur Mas, tras su acuerdo con ERC, ha decidido recuperar el impuesto de Sucesiones, y lidera la presión sobre el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, con el 1,5%. En los tributos propios, competencia exclusiva de las comunidades, vuelve a ser la primera. Hasta el 2,9% de sus ingresos provienen de estos tributos, casi un punto porcentual más que en el resto de comunidades.

Esta diferencia en la presión fiscal entre ambas comunidades esta conllevando la continua deslocalización de empresas que trasladan sus sedes desde Barcelona a Madrid, entre ellas las del hijo del expresident, Josep Pujol, que en ese año movió su empadronamiento a la capital para evitar sufrir el infierno fiscal de Cataluña.

Y mientras tanto, la partida de gasto identitario superó en el año de 2013 la nada desdeñable cifra de 350 millones de euros.

En los presupuestos de 2014, el conseller de Economía, Andreu Mas-Colell, anunciaba nuevas tasas e impuestos, e incluirán una partida de 15 millones para la consulta soberanista.

El Ejecutivo de Artur Mas debe 212,9 millones de euros correspondientes a los meses de agosto y septiembre del 2014. El Gobierno catalán replicó que solo dejó sin pagar a los boticarios y farmácias en septiembre.

El Ministerio afirmó en el comunicado que el FLA inyectó a las arcas catalanas 175,8 millones en agosto y 699,34 millones en septiembre. La Generalitat lo corroboró, pero puntualizó que la mayor parte de esa cantidad tuvo que destinarla a pagar vencimientos e intereses de la deuda, cuyo pago es prioritario para el FLA. De esta forma, la Generalitat afirmó que solo 145,2 millones de euros de esa cantidad fueron destinados para pagos a proveedores. En concreto, según Hacienda, el Gobierno catalán dedicó los recursos del FLA a pagar los conciertos sanitarios. Fuentes de Economía explicaron que ese mes tuvieron que atender otras prioridades.

En total, la Generalitat debe a las farmacias 212,9 millones de euros correspondientes a agosto y septiembre y otra vez suma y sigue.

El conseller de Economía afirmaba en noviembre de 2013 que si Cataluña lograse la independencia, si bien no saldría de la crisis, podría bajar "un poco" los impuestos. Unos días mas tarde argumentaba que "Si no es en esta generación, en la siguiente Catalunya tendrá Estado propio".

Como explicaba el periodista catalán Francesc Moreno, presidente del Consejo Editorial de CRÓNICA GLOBAL, para que Cataluña pueda consumar el proceso de secesión necesita aún de "una larga etapa de crecimiento, reducción de su endeudamiento, disminución drástica de sus relaciones comerciales con el resto de España, desarrollar las estructuras de Estado, y "last but no least", que desaparezca la generación mayor de 50 años que todavía tiene memoria y no ha sido educada en el odio a toda España (los de más de 50 fuimos educados en el odio de media España a la otra media)".

http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2013/11/mas-colell-se-sincera-2432.php

Fondo de Liquidez Autonómica, el conocido FLA, entregadas a cada autonomía. Llama la atención la elevada cantidad transferida al Gobierno catalán: 6.400 millones de euros, es decir, el 38% de la suma entregada a todas las autonomías.

Además, esa norma incluye una modificación de la Ley de Presupuesto de la Generalitat de 2014 para aumentar en 174 millones el límite de endeudamiento por la conversión en deuda financiera de créditos comerciales, medida que "no incrementa el déficit ni es más deuda para la Generalitat porque ya era deuda comercial" que, con esa refinanciación, "permite tener liquidez para atender fundamentalmente las ayudas para compra, alquiler y rehabilitación de vivienda" pendientes, que ascienden a 110 millones.

El Consell sigue sin pagar las ayudas pendientes a las viviendas, la Generalitat empezará a pagar las ayudas pendientes por la adquisición de viviendas en septiembre, pero el dinero no vendrá del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) como se previó sino de Tesorería, según aseguraron fuentes de la Consejería de Hacienda.

Sería entonces recomendable reclamar al prestigioso economista, el Sr. Mas-Colell, que si bien hemos de esperar a la siguiente generación para la secesión, se concentre ahora en subsanar la economía catalana para que, al igual que ha hecho Madrid, con un presupuesto por habitante mucho menor que el de Cataluña, poder reducir impuestos que al menos mantengan el tejido industrial catalán.

Quizás sea esto mejor idea que malgastar sus escasos recursos en soberanismo para la "creación de un estado propio" que en el mejor de los casos será llevado por generaciones futuras. 

Y a todo esto, estos políticos de la era de la corrupción, tienen los santos güitos de venir a decir al resto, que si patatin que si patatan, venga vamos con los corruptos, si es que necesitaría las 80 paginas para dar datos resumo porque me vuelvo loco.... y me salto las de Baleares y Valencia por que si no son mas de 160 paginas.

El fraude fiscal en Cataluña representa el 23% del Producto Interior Bruto (PIB), diez puntos más que la media europea, el fraude multiplica por seis los recortes aplicados y alcanza los 16.000 millones de euros. Esto, frente a los 2.700 millones de euros del primer tijeretazo de Artur Mas y los 860 millones que pretendió ahorrar con la segunda .

Y es que en Cataluña no hay control ni real ni efectivo del fraude fiscal, como prueba el hecho de que represente el 23% del Producto Interior Bruto (PIB), mientras que la media europea se sitúa en el 13%, 10 puntos menos.

Según cálculos de la Intersindical-CSC, pasar del 23% al 13% de fraude fiscal supondría para Cataluña un ingreso de 7.000 millones de euros. La Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC) lo tiene claro: el fraude fiscal catalán es el más alto de la Unión Europea .

continua +20k caracteres...

Al fin y al cabo un foro no es mas que el fiel reflejo de la sociedad donde los usuarios que participan, dan contenido al mismo.

¿ Pero que pasa cuando el contenido deja de ser tal para convertirse, en polémica ?

Pues pasa lo que pasa ahora, se pierde el sentido general para el que fue creado y se convierte en un campo de batalla de opiniones, donde cada una de las partes asegura y reasegura estar en la razón, sin que esta deje de ser mas que un punto de vista individual ya que salvo excepciones nadie representa a colectivos reconocidos.

Pero claro está que es muy difícil no verse involucrado en este sin sentido cuando una vez que dejamos al lado el teclado, la vida real que nos rodea, nos obliga a tomar parte directa o indirectamente de los acontecimientos que nos toca vivir en estos tiempos.

Todos los puntos de vista expuestos y reflejados por cada uno de los diferentes bandos o facciones, tienen un punto en común, ninguno acabara imponiéndose y lo que suele ocurrir, por que hay que saber extraer el contenido de lo acontecido, es que en realidad todos acabaremos perdiendo.

Es lamentablemente lo que está pasando mientras cada cual insiste que lo mejor es lo suyo, volviéndose a repetir la historia, que como se suele decir quien no aprende de ello está obligado a repetirlo, y por eso ese bucle infinito al que estamos asistiendo.

Yo participo muy poco, pero es que para tarifar con el personal paso, ya tengo quien me calienta la cabeza o la comunidad de vecinos de la que me tocó ser presidente.

Saludos

Cita de: Francis en 05 de Junio de 2014, 10:47:34
Hasta ahora no he visto a ningún cristiano declarado entrar en la discusión. Pero claro, cuando uno no tiene argumentos tiene que recurrir a la falacia del hombre de paja ("facha", "cristiano") y a hacer insinuaciones insidiosas.

Si no has visto ningun seguidor de la carpinteria o sus secuaces no tienes por que preocuparte, en caso contrario...

La ONU denuncia al Vaticano por permitir a los sacerdotes violar a miles de niños

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/119043-onu-denuncia-vaticano-sacerdotes-violacion-ninos

Exjefe de la Guardia Suiza: La sociedad gay secreta del Vaticano amenaza su seguridad

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/117562-lobby-gay-amenaza-seguridad-vaticano

El Vaticano admite ante la ONU tener pederastas entre sus filas

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117214-vaticano-admite-tener-pederastas-filas

El Vaticano no compartirá con la ONU su información sobre abusos a menores

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/113152-vaticano-renuncia-compartir-informacion-abuso-sexual

Casos de abuso sexual cometidos por miembros de la Iglesia católica

http://es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica

Cronología de los escándalos de abuso sexual dentro de la Iglesia Católica

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/03/100326_timeline_abuso_sexual_iglesia_pl.shtml

Sacerdotes en escándalos de abuso sexual

http://www.elnuevodia.com/sacerdotesenescandalosdeabusosexual-1699511.html

España: sacerdote es encontrado con 21 mil archivos de pedofilia y le dan libertad provisional

http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/espana-dieron-libertad-provisional-sacerdote-que-tenia-21-mil-archivos-pornografia-infantil-noticia-667999

Las noches locas de los curas gays", un reportaje, con cámaras ocultas, que sacude a la Iglesia Católica

http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/noches-locas-curas-gays-reportaje-camaras-ocultas-que-sacude-iglesia-catolica-noticia-612666

A golpe de limosna

http://www.NoCanonAEDE/20080421/internacional/golpe-limosna-20080421.html

Iglesia Católica se niega a informar sobre su capital

http://wfnode01.nacion.com/2010-09-20/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2522433.aspx

La riqueza de la Iglesia es dinero manchado con sangre

http://www.freie-christen.com/riqueza_de_la_iglesia.html

El millonario negocio de los hoteles de la Iglesia Católica

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130912_cultura_propiedades_millonarias_iglesias_papa_francisco_kv.shtml



    Bancos (Con tanto Banco y Financiera se siguen llamando Pobres a si mismos):

    Banco Di Roma
    Banco Dil Santo Spiritu
    Credito Centrale Di Lazio
    1era. Centrale di Credito
    Banco Catolico Veneto
    Banco Comerciale Italiano
    Cassa di Risparmio di Roma
    1er. Bancario Italiano
    Banco Popular
    Chase Manhattan Bank
    CajaSur
    Caja de la Inmaculada de Aragón
    Cajacírculo
    Bankers Trust
    Multiples Montes de Piedad y Cajas Pequeñas Por Todo El Globo
    Progredi
    Rostchild Bank
    SME
    Invest

    Fabricas y Constructoras (Maquinas de Escribir, Coches, ARMAS, pueden fabricar cualquier cosa que necesiten):

    Olivetti
    FIAT
    Lancia (Propiedad del Grupo FIAT)
    Ferrari (Propiedad del Grupo FIAT)
    Alfa Romeo (Propiedad del Grupo FIAT)
    Maserati (Propiedad del Grupo FIAT)
    Chrysler Group LLC
    Chrysler (Propiedad del Grupo Chrysler Group)
    Dodge (Propiedad del Grupo Chrysler Group)
    Jeep (Propiedad del Grupo Chrysler Group)
    Ram Trucks (Propiedad del Grupo Chrysler Group)
    GEM Cars (Propiedad del Grupo Chrysler Group) <â€" Fabricante de Coches Electricos
    Grupo Pesenti
    Pozzi
    Sogene
    Vianini
    Condotte D'Aqua
    Betlehem Steele
    General Electric <â€" La Empresa fundada por Thomas Alva Edison
    Beretta <— Si, la Famosa Pistola de 9mm.
    Ferrosmatto
    General Motors
    Inditex
    Endesa
    Telefonica

    Empresas Varias (Petroleras, AeroLineas, Hoteles, Casinos):

    Alitalia
    Instituto Opere Religiose
    Montecatini
    Selt-Vaticano
    Vittorio Olcelse
    Sanitplastica
    Franco Tosi
    Soc. Italiana Peril
    SAMA
    Pibigas
    Progredi
    Pantanella
    Efim
    Rca Victor
    Cisa-Viscosa
    Antonio Biondi
    Hilton Di Roma
    Betlehem Steele
    Gulf Oil
    Shell
    Casino de Montecarlo
    TWA


http://criticohd.com/2011/08/los-negocios-de-la-iglesia-catolica/


y podria seguir, pero que me decis de los asesores espirituales del ministro del interior...?

http://www.publico.es/politica/498972/el-circulo-piadoso-de-fernandez-diaz

Varios de los asesores y altos cargos del Ministerio no sólo son católicos practicantes, sino que incluso contribuyen a la causa con su afiliación al Opus Dei

http://ni.m.globedia.com/defender-fronteras-ministro-interior-cuenta-rajoy-santa-teresa-equipo-guardaciviles-policias

en fin no digo nada y lo digo todo... te puedo asegurar que hay poco de falacia, no hay peor ciego que el que no quiere ver... flipo en colores cuando leo algunos comentarios sobre el aborto cuando cada día ocurren violaciones por parte de ciertos sectores de los carpinteros y que se vea de buen agrado como por ejemplo la mujer del presidente del gobierno aborto de forma espontanea... segun unos y aborto en toda regla según otros.

Conclusión de lo que leo no me creo nada y de lo que veo la mitad, pero cuando el rio suena.....

JB y familia pactaron con el diablo para regresar al trono mediante el encubierto constitucional del 78.

Esta familia que vino a España sin bienes ni inmuebles, osea con la manos vacías, se estima su fortuna personal en 174 millones de euros, esto realmente no lo sabe nadie, bueno ellos si, pero haciendo cuentas lo que estamos asistiendo es a un milagro como el de los panes y los peces....

300.000 de sueldo x 30 años =9 millones de euros venga voy a pensar que sus finanzas le han otorgado el doble 18 millones de euros, pues mire por donde se mire no me cuadran las cuentas.

¿ Cómo es posible que con ese sueldo su fortuna personal (la voy a rebajar a 74 millones por que tampoco hay manera de saber esto realmente) haya alcanzado esas cifras...?

Nos hemos equivocado quien debería sacarnos de la crisis es JB menudo mago de las finanzas....

Pero y ahora viene otra duda, si JB no paga su jubilación porque de su sueldo no paga nada para ese concepto, ¿ de donde va a salir el dinero para pagar el retiro hasta que estire las de andar ?

Y otra cosa... si ahora vamos a tener 2 reyes cobraran los dos lo mismo 300.000, esto empieza a salir más caro de lo que quieren hacernos creer...

Más transparencia es lo que hace falta porque las reglas son para todos igual, de lo contrario lo que se fomenta y se encubre es una gran estafa permitida por los sucesivos gobernantes y castas políticas que luego se preguntan porqué mucha gente pide otras cosas.

Cuando la política se convierte en un dogma de fe, pasa a ser otra cosa mas cercano a la teología, pero desde luego política no es.

Más les valdría a los seguidores de la carpintería recordar a sus dirigentes que tienen pendientes numerosos casos de pederastia por resolver amen de la fuga de capitales recibidos de las limosnas de sus feligreses, que entre otras cosas no tributan ni constan como ingresos, entre otras, para dar ejemplo vamos....

De momento Podemos está tenindo el gesto que ningún otro partido político tan siquiera se ha planteado, es más lo que han hecho los partidos politicos de todos conocidos es crear sucursales satélites llamense institutos, sociedades, asociaciones, fundaciones y todo tipo de derivados que sirven para pagar u obtener favores de los que no han demostrado otra cosa que favorecer a los que les pagan directa o indirectamente, pero de gobernar, para y por el pueblo nada.

Y como se dice y hasta que no se demuestre lo contrario, Podemos está demostrado más dignidad que el resto de formaciones políticas juntas en 30 años de democracia, tiempo han tenido, ahora toca relegar a las castas, se lo han ganado a pulso.