Creo que te refieres al República de Roma más que al juego del post.

Cita de: Calvo en 09 de Septiembre de 2016, 23:10:25

Cita de: Manigoldo en 09 de Septiembre de 2016, 22:24:34
al igual que en el TS avisar de que va a bajar el defcon al 1.

Uf, delicado asunto este, y hablo en serio. No sé en un formato "torneo", pero yo la regla de DEFCON la aplica más bien como una limitación que como una forma de perder, salvo azar. Me explico: si alguien declara un golpe de estado en un pais conflictivo con el defcon en 2... le digo que no lo puede hacer porque bajaría a 1 y terminaría la partida.

Peeero si alguien juega "envidia de misiles" y recibe una carta que le hace bajar el DEFCON a 1 en mi opinión sí que se come al mierda porque ha asumido un riesgo que no debería. Si es un novato, cuando me enseña la carta de "envidia d.m." le advertiría del riesgo.

Esta claro, en ese caso se lo come. Pero no deja de ser frustrante que una partida que este siendo tensa y reñida acabe de ese modo. Siempre aviso pero hay cartas que ni avisando. Se queda el contrario con la Cía o el francotirador como última carta y ya no hay remedio a la situación.

Doy fe de ello, Calvo. ;-)

Otro juego que no perdona es el Senderos de Gloria. Un mal movimiento y todo un frente puede caer porque esta desabastecido a causa de un solo cuerpo. Es verdad que si se es caballeroso se debe avisar al rival pero es anticlimático, al igual que en el TS avisar de que va a bajar el defcon al 1.

Creo que en general los juegos 1 vs 1 penalizan bastante más los errores que cualquiera otro tipo de juego.

Póngame uno

Toma mi dinero, número de cuenta, cheque al portador o lo que quieras ya!!!

 Le cedo el turno gustosamente, de poca ayuda sería la verdad. Por cierto, las reglas en castellano no las veo en la bgg. ¿hay aquí algún hilo donde estén?

Y los tres últimos de cada una hacemos la partida de "paquetes". La cosa es aprender.

Bueno, si nos juntamos otros 6 podríamos intentar hacer otra partida. Eso sí, yo soy novatísimo en este juego.

Lo he recibido hace unos días y todavía ando mirando las reglas y los componentes. Me parece muy buen juego para evangelizar en los wargames, a ver si lo pruebo en solitario para ir haciéndome una idea.

En cuanto al crowdfounding, y llevo ya unos cuantos a la espalda, éste es un perfecto ejemplo de cómo deberían de llevarse a cabo.

Tú no te preocupes. Más preocupado estoy por ti que has sido quien ha soltado la pasta por adelantado. Que cuando quieras te hago la transferencia, por cierto.

Volviendo al hilo, viendo todo desde la barrera, me parece que estos retrasos están empezando a ser injustificables. Y hablo sabiendo del tema, que para eso estuve en el preorder de Imperios del Mediterráneo...

1. A cualquiera, todas son consideradas empresas.

2. Generalmente son las minas y bancos al entrar en una depresión económica. Aunque algunas cartas naranjas también pueden provocarlo.

3. Creo que algo hicisteis mal. El jugador inicial solo marca el inicio del juego. Hace sus acciones. Se completa el mercado de cartas de ser necesario y turno del siguiente. Con todos los espacios cubiertos. Y así todos.

El mío también viene de saint seiya pero de un spin off.

Del caballero de cáncer de The Lost Canvas, que cuenta la anterior guerra sagrada contra Hades. Deathmask me gustaba a pesar de ser un cabronazo bastante cobarde pero Manigoldo... Es dios.

¿No había que poner 4 fichas de tu raza para vencer a los 2 monstruos? 2  x terreno o 3 si es montaña + 2 por los dos monstruos. Hace mucho que no juego pero me sonaba que era así.

Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk

Creo que en las nuevas ediciones se cambio esa regla. Ahora un castillo de dos losetas sí vale cuatro puntos. Supongo que para fomentar la creación de granjas más grandes y su consecuente lucha por ellas.

Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk

¿Ha hablado de alguna fecha en concreto?