Cita de: Skryre en 13 de Octubre de 2015, 14:49:47

Cita de: Ikari en 13 de Octubre de 2015, 14:41:29

Cita de: Ksuco en 13 de Octubre de 2015, 14:11:45
Lo jugué y bueno es lo que es, no sé a mi me pareció todo tan subjetivo que se te puede dar bien una partida o no, el indicar una pista mediante una carta es un poco paranoia y en el fondo está ahí la gracia del juego. Creo que todos tenían que avanzar para ganar y no fue el caso.

Como te toque un jugador Cylon como fui yo no pasas ni en broma. Es un Dixit coperativo.

Es lo que me pareció a mi cuando lo vi jugar. El nuevo Dixit.

   Ok! Dinero que me ahorro,entonces...

A mí me llama muchísimo, por su temática, el Mysterium.

Cita de: Meldrel en 08 de Octubre de 2015, 17:12:37

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 08 de Octubre de 2015, 15:11:57
¿ Y tú como sabes cuales son los hechos ciertos y cuáles han sido manipulados? ¿Estabas allí para verlo?

   Imagina q dentro de 500 años los arqueólogos encuentran un "valioso archivo documental" consistente en periódicos de "La Razón" 

Hasta que no se inventen las puertas del tiempo, nada.

Por ahora nos tengamos que conformar con las cosas que se han venido diciendo siempre, y no inventar cosas nuevas, ¿no? O si es algo nuevo, demostrarlo.

Por esa regla de tres, pongamos que durante el siglo XIX las batallas se hacían en dragón, ¿o estuviste allí para ver que no era así?

Claro que se hacían en dragón, hasta está documentado...
https://es.wikipedia.org/wiki/El_drag%C3%B3n_de_su_majestad

Tonterías aparte, creo que lo que no se duda es que los hechos sucedieran, sino de la interpretación o la lectura a posteriori de los mismos.
Evidentemente, cuanto más reciente sea el acontecimiento, más testigos  o tradición oral ha podido sobrevivir y por lo tanto es más fácil hacerse una idea de cómo fue el hecho acontecido. No se puede negar, por ejemplo, que hubo una gran guerra en Europa.  O que Kennedy fué asesinado. Lo que nos perdemos es en las interpretaciones, en los matices, en la lectura que hacemos de la historia. La Guerra del Golfo no la cuentan igual los americanos que los Irakíes. ¿Quién sabe de verdad lo que sucedió? La verdad se esconde en una amalgama de intereses velados, falsas informaciones y fuentes poco dignas de crédito. 

  Dentro de  todo esto, por supuesto, habrá matices. Hechos más documentados o defensas más "irracionales" de falsas historias. Pero todas las naciones cuentan la película a su manera y es difícil saber exactamente lo que sucedió, es a lo que yo me refería con el primer mensaje.

Cita de: Pablit0Sama en 08 de Octubre de 2015, 17:03:31
Leyendo lo último de MR Ravbit en el foro de Peka, lo que más me llama la atención es lo de "somos muy de hacer este tipo de cosas en este país y enterrar a alguien por un error". El problema de este CF no ha sido un único error, sino la acumulación de errores con mentiras. Es más, el proyecto tenía un plazo de 3 meses (a entregar en Junio de 2014) y sin embargo, las quejas reales, no comenzaron hasta Octubre (otros 3 meses depués).

Lo que es muy de este país es hacer una chapuza del tamaño de una plaza de toros y que no se te caiga la cara de vergüenza.

 ¿ Y tú como sabes cuales son los hechos ciertos y cuáles han sido manipulados? ¿Estabas allí para verlo?

   Imagina q dentro de 500 años los arqueólogos encuentran un "valioso archivo documental" consistente en periódicos de "La Razón" 

Sólo quiero decir que nosotros creemos lo que creemos o somos lo que somos por nuestra educación. Como todo el mundo. En ambos lados hay historiadores que pueden contar la historia "a su manera" y aportando pruebas fehacientes de lo que dicen.  En el colegio yo estudiaba, en el Parvulito, las hazañas de Viriato y cómo Guzmán el Bueno sacrifica a su hijo para no rendir la plaza. Eran ejemplos de patriotismo, que no se contaban por su valor histórico, sino por su valor heroico, por ejemplificar el sacrificio de uno para salvar la patria.
  Creo que la exaltación de la propia tierra y cultura ya sea a nivel regional, nacional o al que sea, formará parte intrínseca del individuo siempre. Me refiero en términos generales, es decir, en la enseñanza de la historia. Es muy difícil ser imparcial cuando se escribe/cuenta la historia. No tienes nada más que ver cómo manejan las cifras de muertos uno y otro bando, tras un conflicto.
   Si hoy en día sabemos el grado de manipulación al que estamos sometidos...¿ nos podemos imaginar cuántas mentiras no habrán colado como verdades a lo largo del tiempo ? Al fin y al cabo, todo es como quieren los gobiernos que haya sido. A 1984 de George Orwelll me remito.

Cita de: Tyrion250 en 07 de Octubre de 2015, 22:42:36
Lo siento pero no me he podido resistir, como cuando he dicho aquí que en la escuela catalana se adoctrina (cosa que he vivido en mis propias carnes) se me ha negado, no puedo dejar de poner la noticia del contundente informe de la UAB.

http://goo.gl/r7F6QR

Cuando se estudia historia de España, se hace lo mismo. "España conquistó...España llegó..." y se ignora a todos aquellos que no sabían porqué luchaban , ni se mencionan a los que eran oprimidos o "afrancesados"...etc...

  Cada uno cuenta la historia como le conviene. Vaya descubrimiento. 

Uyyy a este le tenía yo ganas...

 No se puede decir "de este agua no beberé" pero desde luego, mucho tienen que cambiar/demostrar esta gente para que yo vuelva a poner un euro en algún producto suyo.
  Lo siento por gente que conozco, que va a publicar para ellos y que van a resultar damnificados por este despropósito de Verkami que han llevado, pero ahora mismo, sinceramente creo que prefiero tirar 50 euros a una alcantarilla que dárselos a ellos.

 Bueno, para que alguien esté dispuesto a cambiar a un sistema social con un reparto más equitativo, justo y social...tiene que ser alguien que no esté especialmente interesado en la corrupción.

  Es decir, los que tienen que hacer esas leyes y tomar esas decisiones tienen que ser otros. Así que creo que primero hay que cambiarlos a ELLOS y poner a alguien que esté dispuesto a desempolvar la vieja Carta Magna y actualizarla a la 2.0

 

 Estoy seguro que con voluntad (por ambas partes) de llegar a un acuerdo REAL no sólo para Cataluña sino para crear un modelo viable economico para España (y sus estados, si los hubiera) se podría conseguir un modelo que todos pudieran suscribir.

  El problema es que por muchos modelos que queráis definir, todo se desmorona por la base, por los cimientos de un sistema social injusto y unos políticos ineptos que sólo se miran su ombligo. De nada sirve tener las maravillosas leyes que sean, si luego en su aplicación hay corruptela, chanchullazos y mangoneos,  y cuando esto sucede, el sistema judicial (al servicio del gobierno) mira para otro lado.

   Pero eso pasa en España y pasa (y pasará) en la Nueva Cataluña.

  Para mí, es un problema sin solución. Es un sistema que es como la rueda de los hamsters. Queremos todos salir de la jaula, pero nadie entiende que primero hay que salir de la rueda.

  Porque los problemas económicos que pueda haber, y las discriminaciones entre autonomías o estados, se notan sólo cuando hay carencias sociales. Si hace falta un hospital, sabes que tu gobierno debería dedicar dinero a eso. Y ahora viene la pregunta: ¿Es que no tenemos realmente dinero, o es que el que hay se desvía para donde no debe? Y esa gestión pésima sucede aquí y en Cataluña.

  Y creo que es el verdadero problema que habría que afrontar: Cómo solucionar las desigualdades y carencias sociales, más que intentar poner una etiqueta a un modelo de estado. Aunque me diréis que ciertos sistemas son más "justos" que otros, y probablemente sea verdad, también es cierto que por bueno que sea el barco, si los que llevan el timón son unos incompetentes acabaremos todos encallados.

 Tú como administrador y moderador podrías regalar como primer premio un bono para 10 troleadas. 

Cita de: wolfenn en 30 de Septiembre de 2015, 18:07:27
last night on earth y mete alguna homerule para meter una abominacion o monstruo a lo resident evil

  +1 a este También. Juegazo.

 Yo lo dejaría en 250 pero sin incluir el título.  Y estoy de acuerdo con Mario en que mejor 3 que 5, como límite.

Cita de: Wkr en 30 de Septiembre de 2015, 12:47:37
A ver qué os parece.

Bases.

• Debe estar escrito en castellano.
• Debe ser un microrelato.
• Debe tener una extensión máxima de 250 palabras (incluido título).
• Se abrirá un subforo donde publicar los microrelatos. La autoría del microrelato permanecerá oculta hasta que se decidan los ganadores. Así que un encargado se encargará de recibirlos por MP e irlos publicando.
• El microrelato debe girar de alguna forma clara y directa en torno a los juegos de mesa.
• Se publicaran/liberaran todos bajo licencia CC by-nc-sa.
• Todo el mundo podrá votar por (hasta 3) de los candidatos mediante un sondeo.
• Los votos serán ocultos hasta que se realice la votación y no se podrá modificar.
• El vencedor (o vencedores) obtendrá una Distinción (microbadge)

¡Pancastellanista!