Yo creo que de esta conseguimos que Borja reniegue del parchis de una vez por todas, y entonces ya se puede cerrar el hilo... 

No es una comparación razonable, pues el ajedrez es más juego de experiencia que el parchis. Entre jugadores con diferente nivel, en el ajedrez, el de menor nivel no tiene apenas opciones. En el parchis la cosa está bastante más compensada, no por las reglas de juego, sino por el azar.

¿Que el parchis es un juego popular? Pues efectivamente, pero eso no lo convierte en un buen o mal juego, tan solo en un juego popular. Durante mucho tiempo, y aún hoy, es lo único que mucha gente conoce, y supongo que los comentarios de este foro van más por las reticencias de la gente que juega al parchis, para querer probar otras cosas. Por eso, para mi, en bastantes casos, supone una rémora. Evidentemente, en este foro comentamos porque es nuestra afición, y eso implica jugar a más juegos que el parchis.

Yo, como jugador de juegos de mesa, intentaría que mi entorno no sólo se quedase en el parchis, habiendo lo hay que ahora, a ese nivel básico. Lo cual no quita que vayas a las fiestas de un pueblo y estén todos ellos echando un torneo de parchis (historia verídica) mientras tú estás en la barra, tomando algo

Hay quien no lo considera citybuilding, porque los edificios no están presentes en el tablero, sino en las cartas, pero a mi me encanta. Sencillo, algo largo, pero el solitario es fácil y va como un tiro. El oponente supone un reto.

Yo juego bastante al Urban Sprawl, en su modo solitario. Muy recomendable.

Comento aquí para decir que yo apenas he contribuido, con ánimos y poco más. El mérito es todo del resto, que se han estado pegando un currazo enorme. Enhorabuena y a ver si alguna editorial española recoge el guante y aprovecha para sacar el juego en español 

Cita de: Borja en 26 de Mayo de 2017, 14:56:51

Cita de: vilvoh en 26 de Mayo de 2017, 14:00:15

Cita de: Borja en 26 de Mayo de 2017, 13:42:33
Si la forma de que alguien juegue a los juegos"caros" es tirando el parchís a la basura, mal vamos.

Los no jugones, como todos en general, son animales de costumbres. Para qué jugar a algo nuevo, si con lo conocido vas a lo seguro. Da igual que sea mejor o peor, ya lo conoces, no tienes que aprender ni esforzarte tanto. Yo, en ese aspecto, entiendo a Cherey, aunque yo nunca tiraría esos clásicos a la basura, porque jamás los compraría o conservaría, claro 

Lo mismo se puede decir de los autodenominados "jugones", si tiene azar no les gusta, si no tiene madera no les gusta, si la portada no es un dibujo del Renacimiento no les gusta, si tiene tan pocas reglas que no tiene faq no les gusta, si en la bgg no tiene dificultad 3 no les gusta, si lo conoce todo el mundo no les gusta.....

Correcto, pero los jugones tienen ganas de jugar a algo. Los no jugones pueden jugar, en muchos casos, por puro compromiso.

Bueno, ese tal vez...

The Black Meeple http://theblackmeeple.blogspot.com.es/

Cita de: Membrillo en 26 de Mayo de 2017, 11:33:05

Cita de: vilvoh en 26 de Mayo de 2017, 11:24:43

Cita de: Membrillo en 26 de Mayo de 2017, 11:15:49

Cita de: vilvoh en 26 de Mayo de 2017, 10:56:58
Yo diría que a Bios: Megafauna. No es complicado, pero tiene detalles en algunas acciones que no son tan intuitivos. Y al igual que Megafauna, las primeras partidas vas un poco perdido.

Pues el primer Bios Megafauna me parece de los más sencillos de la lista. Quitando el Erosion, que ese es un juego bastante ligero, se nota que no es de Eklund. Yo diría que BMF, junto con el Neanderthal, es el más accesible. Pero lo de que en las primeras partidas vas perdido es marca de la casa.

Siendo tu primer Pax, puede hacerse cuesta arriba. Por eso lo comparaba con el BMF. Al principio todo de choca, vas jugando y se te olvida aplicar detalles de reglas, y otras no las recuerdas cuando te podrían ayudar a tomar decisiones... pero luego no es para tanto. Cuestión de partidas.

Acabas de describir todos los juegos de Eklund. O al menos todos los que yo he jugado. 

Probablemente  Si al final lo que hace más fácil acceder a sus juegos es tu experiencia previa con ellos o que tengas un mentor. Lo demás son partidas y partidas. No son juegos esporádicos, eso es todo.

Cita de: Borja en 26 de Mayo de 2017, 13:42:33
Si la forma de que alguien juegue a los juegos"caros" es tirando el parchís a la basura, mal vamos.

Los no jugones, como todos en general, son animales de costumbres. Para qué jugar a algo nuevo, si con lo conocido vas a lo seguro. Da igual que sea mejor o peor, ya lo conoces, no tienes que aprender ni esforzarte tanto. Yo, en ese aspecto, entiendo a Cherey, aunque yo nunca tiraría esos clásicos a la basura, porque jamás los compraría o conservaría, claro 

Cita de: Membrillo en 26 de Mayo de 2017, 11:15:49

Cita de: vilvoh en 26 de Mayo de 2017, 10:56:58
Yo diría que a Bios: Megafauna. No es complicado, pero tiene detalles en algunas acciones que no son tan intuitivos. Y al igual que Megafauna, las primeras partidas vas un poco perdido.

Pues el primer Bios Megafauna me parece de los más sencillos de la lista. Quitando el Erosion, que ese es un juego bastante ligero, se nota que no es de Eklund. Yo diría que BMF, junto con el Neanderthal, es el más accesible. Pero lo de que en las primeras partidas vas perdido es marca de la casa.

Siendo tu primer Pax, puede hacerse cuesta arriba. Por eso lo comparaba con el BMF. Al principio todo de choca, vas jugando y se te olvida aplicar detalles de reglas, y otras no las recuerdas cuando te podrían ayudar a tomar decisiones... pero luego no es para tanto. Cuestión de partidas.

Yo diría que está un poco al nivel de

Cita de: Membrillo en 26 de Mayo de 2017, 08:21:09
En dureza, ¿a qué otros Sierra Madre podría asemejarse? He jugado a:

Erosion
Neanderthal
Bios: Megafauna (1)
American Megafauna
Origins
Bios: Genesis

Por lo que decís imagino que andará al nivel de los gordos.

Yo diría que a Bios: Megafauna. No es complicado, pero tiene detalles en algunas acciones que no son tan intuitivos. Y al igual que Megafauna, las primeras partidas vas un poco perdido.

Lo dudo muy mucho. Lo que si es seguro es que habrá traducción del manual al castellano, pero no creo que nadie se lance a editarlo.

Yo no soy capaz de ver la diferencia entre dos partidas de parchis. Será infinitamente rejugable porque la gente no quiere jugar a otra cosa. Es divertido porque es sencillo y accesible, tiene mucho azar y las decisiones son obvias. Tiene esos méritos, pero hay juegos clásicos más antiguos, como backgammon, ur, senet, etc... que me parecen igual de divertidos y bastante mejores, sin ser más complicados.

Ginkgopolis y Time of Soccer. Le Havre en solitario no está mal, se deja jugar.