Los juegos están (o deberían) diseñados precisamente para darles muchas partidas, por lo que habitualmente considero que es difícil ver todo el potencial en una sola partida. También hay juegos que sabes que precisan más de una partida para disfrutarlos (por simbología, por texto en cartas, por las mecánicas, etc.).

Pero, claro, también es normal, que habiendo tanto donde elegir, si no nos gusta algo en una primera partida tengamos pocas ganas de repetir. Supongo que es una de las contradicciones de esta afición...

Más enlaces sobre el tema:

https://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2015-02-28/ni-mba-ni-un-gran-track-record-si-quiere-estar-en-wall-street-gane-al-colonos-de-catan_719739/

http://blog.summation.net/2009/11/in-silicon-valley-settlers-is-the-new-golf.html

Como véis en el segundo artículo, la cosa ya viene de lejos, porque es de 2009...

A mí sí me parece que la edición juega un papel importante en la experiencia con este juego. Además de un par de meandros que se tocan y, por lo tanto, hay más interacción, la diferencia a mi juicio sustancial son los tokens de caballeros y el color del tablero. En la edición de Hasbro el tablero tiene un color muy saturado que, junto con unos tokens de cartón que tienen un dibujo de escudo, hacen más complicada la visión de los ducados que se van formando. Y eso, en un juego en el que las mayorías sobre el tablero son fundamentales, me parece importante. Aunque, por supuesto, es una cuestión de gustos también, claro :-)

Para que os hagáis una idea ahí os dejo algunas imágenes de la BGG:
(a la izqda Hasbro y a la dcha. Face2Face)

   

   

Claro, desde luego no parece que sea un error... deben ser entonces zonas en las que por algún motivo se ha diseñado así el tablero para que haya más disputa, ¿no?

Buenas, aunque es un juego que ya tiene sus añitos (es de 2003) ha sido hace poco cuando he leído algo sobre él y me ha llamado la atención, así que os quería preguntar con qué otros juegos le véis similitudes y qué tal ha soportado el paso del tiempo.

Pues finalmente conseguí hacerme con la edición de Face2Face y he confirmado las sensaciones que tuve la primera vez que lo jugué con la edición de Hasbro.

La edición de Face2Face tiene un tablero mucho más cómodo de ver, con unos colores menos chillones, pero sobre todo me gustan más los tokens de caballeros, que son unos discos de madera de colores sencillos que facilitan la visión de los distintos ducados que se van formando. Hay reseñas por ahí en las que podéis ver las diferencias, pero personalmente considero que el juego pierde bastante en la edición de Hasbro...

Hace poco nos surgió la siguiente duda: en la primera imagen podéis ver que de los números 49 al 54 no aparece en el tablero (edición Face2Face) la separación que sí tienen el resto de números. En la segunda imagen la he dibujado para que veáis la diferencia.

Entiendo que esos números (49-54) tienen al igual que el resto 3 áreas (2 orillas y río), pero quería confirmarlo...

   

La tengo ya instalada (¡enhorabuena por cierto!) y me gustaría comentaros algunos problemas que he tenido:

- Cuando meto un juego y subo una imagen en varias ocasiones me devuelve al menú anterior, con lo que tengo que volver a insertar todos los datos (nombre, precio, etc.).

- En cada juego que pongo tengo que delimitar la ubicación del mismo. Sería interesante que este dato se pudiera configurar por defecto en el perfil de usuario y que siempre tomara este por defecto para agilizar la inserción de anuncios y las búsquedas. Por otra parte, agradezco poder establecer la ubicación a mano, porque no uso la ubicación automática del teléfono :-)

Cita de: Txeroki en 30 de Diciembre de 2017, 16:21:01

Cita de: Juan en 30 de Diciembre de 2017, 10:14:20
jajaja lo de este tipo es de coña... es que ni lee los demás comentarios...

Mira, me da igual en qué sentido político quieras hacer propaganda, pero tío, este no es el lugar, así que por mi parte te agradecería que te fueras sin hacer mucho ruido a otra parte. Si no, habrá que marcar este hilo como spam o algo...

1. Si los únicos comentarios han sido tipo "que si troll, que si me pagan..." ¿Debía responder algo a eso?

2. ¿Por qué habría que marcar el hilo como spam? ¿qué culpa tiene el hilo?

3. ¿Tanto molesta que alguien opine diferente a lo que dice la tele que lo invitáis a marcharse a otra parte?

4. El mundo a veces da señales de haberse vuelto loco.

Te lo numero y respondo (sí, lo siento, estoy alimentándolo):

1. No, no debías responder, pero si lo habías leído al menos por vergüenza ("ay me han pillado") hubiera sido una muestra de respeto no seguir con lo mismo.

2. Lo mismo no me he explicado: yo tendré que marcar este hilo como spam (o desuscribirme vamos), porque lo que era un debate normal vas a conseguir que se convierta en un tostón insufrible.

3. No te confundas compradre. El problema no son tus ideas. El problema es que vengas a un foro de juegos de mesa a hablar únicamente de política y para colmo en este plan troll-influencer o cómo quieras llamar a lo que haces, que sencillamente es copiar y pegar de no sé dónde.

Si al menos te curraras un poco más tu mensajes... no sé: bibliografía, diferenciar entre fuentes primarias y secundarias, las citas convenientemente marcadas, las referencias, etc. Bueno, y ya si fueran conforme a las normas APA sería un goce de lectura :-)

4. El mundo siempre ha estado loco. Te lo dice un historiador ;-)

Cita de: bunkerhill en 29 de Diciembre de 2017, 22:41:06
Dos joyitas de Wallace.
"After the Flood"  Puesto 1579
"God's Playground" Puesto 1293

¿Una pequeña descripción o comentario sobre cada uno por favor?

jajaja lo de este tipo es de coña... es que ni lee los demás comentarios...

Mira, me da igual en qué sentido político quieras hacer propaganda, pero tío, este no es el lugar, así que por mi parte te agradecería que te fueras sin hacer mucho ruido a otra parte. Si no, habrá que marcar este hilo como spam o algo...

Cita de: Caimanaco en 28 de Diciembre de 2017, 16:51:48
Me extraña que siendo para dos nadie haya comentado el Twilight Struggle

Supongo que teniendo en cuenta lo que comenta el TS se sale un poco de sus intereses. Yo he jugado bastante y rara es la partida que he echado de 2h, casi siempre se ha ido a las 2,5h o 3h. Si prueban y les gusta mucho el 13 Días el TS sí que sería una buena opción si quieren algo más complejo y denso.

Gracias, no conocía ese podcast.

El blog sí, es de los que he leído bastante y he encontrado ese tipo de "joyas entre el fango" de las que hablamos. También Tableronne, Reseñas mínimas (sin actividad desde hace tiempo), Las tierras de narghai, La ludoteca de Lord Ruthwen y últimamente en Doctor Meeple también he leído sobre juegos poco conocidos.

Ay, si se juntaran y montaran un blog únicamente sobre juegos raros... ;-)

Me sumo a la recomendación de 13 días, la crisis de los misiles de Cuba, que está estupendo, con una duración contenida, rejugabilidad y un precio decente.

7 Wonders Duel ya lo han dicho y es una buena opción.

Y, por mencionar uno diferente, Mystery Rummy: Jack the Ripper, un juego magnífico para 2 aunque acepta hasta 4 jugadores.

Pues yo no tengo ningún método especial de búsqueda, más allá de comentarios que me encuentro por aquí o hilos como "joyas entre el fango".

Echo en falta (o seguramente no lo conozca) algún espacio sobre juegos de mesa en el que se traten juegos que no sean novedad o juegos "underground". En música no es difícil encontrar blogs o revistas por ejemplo que reseñan discos de free jazz, doom o discos raros de los 70. Algo similar me gustaría encontrar sobre juegos de mesa...