Negrooscuro, desde luego que si, pero yo siempre digo, a falta de conocer algo mejor, nosotros  es que ya conocemos y hemos jugado mucho

Suerte tenemos que Feld, no  roza de momento el wargame y se mete en el diseño de este tipo de  híbridos como hace Wallace , ojalá no lo haga nunca , cada campo es una  historia diferente

ega

Tambien  el Sr. Feld, saca tres juegos al año,  pero no le conozco handicaps tan insalvables como este.

Soy optimista, pero Negrooscuro lo que dice  es la pura realitat, si tenemos que modificar el sistema financiero, y las cartas, que así tendria que ser,  y que es trabajo de sus diseñadores,  es que apaga y vamonos, y es lo que voy a hacer. Visto del punto de vista económico, esto no tiene solución

Se me han quitado las ganas de hacer más probaturas,  este no es juego para gente rodada, no podemos perder el tiempo y hay cosas mejores que probar, mi próxima partida serà  para Space Empires o igual me descubro el Wildernes War  ( ya que me ha quedado el gustillo de la época)

ega

Negrooscuro:

Que soluciones de las propuestas  das para equilibrar el juego, o que se te ocurre a ti,

...como jugar, para para parar al ingles de esta táctica abusiva, ya se que has dicho que no hay nada que hacer,

yo si que creo que se pueden hacer cosas antes de tirar la toalla,

 entonces ...  que modificarias

ega

Yo tambien creo que el juego puede estar roto.

Me esperaré,  por si se pone remedio a esta "táctica abusiva inglesa"  ó aparece una táctica abusiva francesa que equilibre el juego,

...  pero si a corto plazo no aparece , tambien mi juego tiene los dias contados en mi estantería

No tengo esperanza que el Sr. Wallace lo solucione,  ya que como se ha visto en BGG son muchos los incondicionales,  que  apuestan porque es un juego super bien balanceado, cosa que discrepo

ega

Acaba de ser publicada en BGG esta táctica ganadora para el francés, mi ingles, es más bien justito, alguien se brinda a traducir/resumir los puntos más importantes de esta estrategia,  si creeis que vale la pena claro... gracias

Quizas  creiamos que el jugador frances, solo tenía que ver como le llegaban los trancazos, cuando puede ser tambien parte activa del conflicto  !!!


ega


"This was my fifth game of "A Few Acres of Snow" and Sarah's third. In every game I've played the English - my opponents, having the choice, always go with the French. I have no idea why.

Anyway, Sarah wanted to try a new strategy this time: a fast-developing French strategy, and basically ignoring what my English were doing as much as possible. She took the second trader so that she could dump the fur locations as quickly as possible, and had a very nice start, expanding out westward whilst picking up a lot of money.

Meanwhile, I took Halifax and Casno, which reduced the amount of easy settlements Sarah could make. Sarah took Fort Beausejour and fortified it to stop my potential Indian raids, since I was beginning to draft them again.

I finally got around to settling Albany, but Deerfield just didn't want to come to the party - I was a lot busier buying things and getting money at this stage, and kept discarding the cards that would allow me to settle it. This was something of a mistake, but Sarah's expansion plans had hit a wall: her deck was getting too big and getting out to Fort Niagara and beyond was a lot slower than she expected.

I started recruiting soldiers and putting them in reserve. Sarah did likewise - at a slower pace - but Indian (and Scout) ambushes kept her honest. Her fortification cards did help stop my cards from being terribly effective, but a few got through, undoing some of her hard work. She reached down as far south as Fort Stanwix, before my third raid managed to get through and I captured the cube she'd placed there.

Finally, Sarah managed to get her deck to co-operate, and started moving west. However, her plans were somewhat disrupted when I laid siege to Port Royal. I think it ended up being an eight-card siege from my side, and Sarah countered it pretty well, but finally failed to get a good draw (the following draw contained the soldiers she needed to lift the siege) and it fell to me. I wasted no time in developing it up, and Sarah - despite a last set of colonizations - was not in a position to counterattack.

The game ended with a score of about 68-55. Sarah could have actually ended the game a few turns earlier by using her last disc, but chose to do more settlement instead - so I just developed three further settlements. The attack on Port Royal had caused a huge swing in the fortunes of the game: 12 points in all, from +6 for her to +6 to me. If I hadn't taken it, it's likely she would have won.

I'm really enjoying "A Few Acres of Snow". There are certainly optimal plays we haven't employed yet, but the discovery of how different strategies affect the play of the game is what's most enjoyable for us. Perhaps one day I'll get to play the French, but it looks like Sarah is getting more and more determined to find some strategy that leads to their victory."

Hombre con la cantidad de apasionados que ahi por aquí de Wallace  si hubiera publicado algo, ya lo sabríamos.  debe pensar que estas cosas de testear  no van con el, no se,  no veo que se preocupe demasiado por sus juegos una vez ya publicados,  por lo que tambien pienso que  se le está  infravalorando demasiado

Yo creo que lo probaré, con muchas de las  reglas que se han publicado aquí, y más de una  y a favor del francés.

Enfin que soluciones hos gustan más!

Todos coincidimos en dos cosas, el ingles tendria que tener menos fuerza militar y menos dinero

Como hos he comentado no me gusta nada que el ingles con tres saltos marítimos se plante en Quebec,y el francés no pueda pararlo,  encuentro a faltar una norma de suministro por cadena  marítima que aquí no existe, que  podria ser otra solución

O le ponemos solución al juego,  o le echamos una patada

ega

Me gusta esta última regla, de cara a la estrategia ganadora objeto de esta litis  porque retrasa lo suficiente al ingles, para que al frances le de tiempo a rearmarse

Veamos:

De Permaquid a Halifax,   hay dos emplazamientos veleros, tiene que tirar en la tabla,

De Halifax a  Louisbourg, dos emplazamiento veleros, tiene que tirar en la tabla

De Louisbourg a Quebec, tres emplazamientos veleros, tirar en la tabla,  más riesgo  y menos posibilidades de exito


Entonces obliga al ingles, a atacar escalonadamente al primer emplazamiento velero, y así sucesivamente hasta llegar a Louisbourg y de allí hasta Quebec, sin descartar que en momentos puntuales ataque directamente

ega

Hola! ... tenía el juego abierto y estudiando las posibilidades de las cartas, de las ubicaciones y donde se podia llegar de lejos desde cada una de ellas, y veo que es una pasada, lo que se puede adelantar  via marítima,  con veleros (no botes), hasta tres ubicaciones desde  donde estas, pasando por territorios enemigos y a tus anchas, cosa que no ocurre con los botes y el movimiento terrestre, entonces se me ha ocurrido lo siguiente y sin varias la filosofia del juego.

Pues lo que se aplica en muchos wargames, que haya un riesgo  por atravesar vastos espacios marítimos según las cartas en que hay impresos un velero.  de la siguiente forma

Por área adyacente marítima, conectada velero a velero y adyacente,  no ocurre nada

Por atravesar dos áreas marítimas, tirar un dado de 6,  de 4 a 6  hundido, no llegas se pierden las cartas empleadas, ó simplemente intentado sin efecto, has perdido una acción, fallo,  50% de posibilidades de éxito

Por atravesar tres áreas marítimas, tira un dado de 6, pues  3,4,5 y 6  hundido, se ha perdido el intento, si se tiene que perder alguna carta se pierde y sino se ha perdido la acción, fallo, 33,33 posibilidades de éxito

Se puede hacer un intento por turno


Si hos gusta la idea,  esta tabla se podria modificar para hacerla más coherente, se puede hacer que solo se pierda la acción,

lo arreglamos

ega

Si,  esta regla tambien me parece bien quitar dos cartas, para bien entrado el juego darlas escalonadamente.

Ahora bien pensemos,  que aquí en este juego  no hay una escala de turnos, ni en el mapa,  ni hoja aparte, ni dice nada el juego al respecto, entonces se tendrían que marcar los turnos , que no cuesta nada, regla aceptada, pero entonces se tendria que hacer un balance de más o menos los turnos que puede durar el juego, y si son por ejemplo por decir 18,  entrar una carta en el turno 8 y otra en el 12 por ejemplo, ya no seria en el 4º como dice Robert

Como  el tema de descarte de cartas de la reserva, que propone Robert, para aplicar esta regla, hay que marcar turnos, para saber en el momento preciso en que hay que descartar las cartas

Otra cosa esta regla sola, no creo que sea suficiente, para tapar la debacle que puede suponer emplear la táctica ganadora motivo de este post.


Que otras opcionales aplicariais?

Robert! venga anímate, y haznos una relación de reglas según tu punto de vista, y ya se pulirá entre todos

ega

Pues en tus manos esta Robert, te agradeceriamos que más o menos, nos redactases de tu puño y letra, estas 5 nuevas reglas, a falta de otras mejores

Y que nos aconsejes  si sería interesante empezar  por  ejemplo,  por emplear  3 de las  5 reglas ! y cuales de las 5 serían más interesantes de emplear, para corregir el tema del debate!

gracias, por todo

ega

Hey Robert! después de lo que se ha hablado de este asunto y a falta de algo mejor, o de una solución por parte del Sr. Wallace, la verdad  es que  creo que nos gustaria que  se diesen una serie de reglas opcionales, para que el que quisiera emplearlas lo hiciera tranquilamente

Por lo que sería interesante proponer a los jugadores, varias reglas, digamos a favor del jugador francés y ponerlas a votación

Me parecen interesantes de todo lo hablado muchas de ellas propuestas por tí y entre ellas

1ª El defensor tiene un +1 gratuito por cada turno que permanezca en la localización asediada

2ª Quitar las 2 cartas de Infanteria regular que tiene de más el jugador inglés en comparación con el jugador francés

3ª Hacer pagar 3 monedas de oro al jugador inglés por usar Home Support, cada vez que quiera emplear dicha carta

4ª Del tema dinero  aunque afecte  a los dos,  hacer pagar una moneda de oro por cada carta  que desees recuperar de la reserva

5ª La regla que dices tu Robert sobre  los discos de fortificación, pero claro es una regla que hay que darle más forma, porque estos discos, es que ya se colocan  en  cuanto fortificas?     no se ....

No sería interesante jugar una segunda carta de fortificación sobre la misma localización para obtener un +2,  y que esto se pudiera hacer solo sobre Quebec, Boston,. New York y Louisbourg, solamente tendriamos que fabricarnos cuatro marcadores +2, tampoco se trata de hacer las fortificaciones inexpugnable y variar con ello la filosofia del juego, con un +2 una sola vez quizas sería suficiente, y tener que quitarlo la segunda ronda, por ejemplo, se supone que las murallas estan deterioradas despues de la primera andanada

Cuenta que como más sencilla la regla mejor!


Otra cuestión, es demasiado fuerte aplicar las 5 reglas de golpe, o que cantidad de ellas  aplicariais para equilibrar los bandos ó simplemente romper esta estrategia ganadora, en la que interviene la carta  Home Support, objeto en parte de todo este  debate?

ega

Bien!

Tu traducción  está muy bien.   Haber si con el tiempo, la gente se pone deacuerdo , ya que el Sr. Wallace no lo hace , y se añaden unas reglas  opcionales, que digamos...  equjilibren un poco más el juego hacia el francés

ega

No se si alguien lo ha comentado antes, pero he encontrado una errata importante en la traducción y que puede inducir a dudas importantes, es en la página  5 del reglamento en castellano, es en la línea 9 empezando por la parte superior de la pág., en Acciones de la expansión, en donde dice.
" Si la ubicación que vas a colonizar tiene un símbolo de colono puedes jugar una tercera carta...",  debe decir  
" Si la ubicación que vas a colonizar tiene un símbolo de colono debes jugar una tercera carta..."

Es una sola palabra, debes cambiar puedes por debes,. cambia totalmente la filosofia de la acción

ega

Tengo algo de este juego, dame tu mail  y te envio, unos archivos  que creo que esta lo que buscas

ega

Es diferente comparar un juego de tablero con uno de ordenador, al Master of Orion no lo he jugado, pero seguro que las naves te las actualizaba  el programa automaticamente

ega