Cita de: bunkerhill en 18 de Enero de 2013, 12:03:20
Es que pienso que el que tenga una mecánica compartida no ha de ser excluyente.
me gusta mucho El Grande, pero también me gusta mucho jugar a Dominant Species o a San Marco.
Otra cosa es que el juego sea tan malo que pienses que para jugar a eso, prefieres otras cosas de la misma mecánica y bastante mejores. Pero sólo si hay una diferencia abismal de calidad.
Yo no digo que sea malo, pero no es lo que me esperaba de él ya está. Y hay juegos que creo que me ofrecen una experiencia mejor y por eso este lo descarto. Para gustos los colores.
Cita de: Miguelón en 18 de Enero de 2013, 11:03:42
Bueno, yo no diría que es un juego de mayorías "puro", hay muchas otras formas de conseguir puntos de victoria sin necesidad de ir "a saco" en el mapa, de hecho he sido vapuleado alguna vez sin que el jugador haya necesitado colocar apenas ejércitos en el mapa (arrebañas algunos puntos, pero las maravillas y mejoras le ofrecieron la "partida perfecta"). Esto es precisamente una de las cosas que más me gustan del juego, que tienes varias vías para poder ganar, aunque evidentemente no puedes abandonar totalmente ninguna de ellas, vas a necesitar puntuar (aunque sea un poco) en todo.
No digo que sea un juego puro de mayorías y aunque quizá si lo ves como tal el juego gane puntos para mí. Pero a priori el hecho de tener un mapa en el que vas colonizando y unas tecnologías que te ayudan a desarrollarte e ir ganando más puntos/habilidades, me hacía entenderlo como juego de civilizaciones y por eso me defraudó más.
Asi que al descubrir que la principal mecanica en el mapa era de mayorias... pues prefiero otros juegos, para mí mas elegantes.
