Gran noticia para que la gente pruebe esta joya lúdica. No es para todos los gustos, pero madre mía qué juegazo (para mí el mejor de 2013)...

Dicho lo cual, quitar las cartas de efecto permanente como se está especulando me parecería una cagada bastante gorda. Ya no solo es que tengan efectos muy potentes que hacen variar cada partida, sino que una de las gracias de vaciar de cartas una ciudad es precisamente sacar a juego otra de estas cartas de efecto permanente.

En fin, Wallace es de largo mi diseñador favorito, pero es no quita para que sus "segundas partes" siempre me parezcan peores. A ver con qué nos sale.

Cambiando de tercio, que del tema de las expansiones ya lo habéis dicho todo... A mí FFG era una editorial que no me gustaba nada. Como bien decía Betote, sus manuales daban miedo, y sus juegos estaban llenos de cartas, contadores y plástico en general.

Sin embargo, llevan ya varios años haciendo las cosas muy bien, mejorando en lo que fallaban, acercándose a más público (no solo temáticos) y sobre todo teniendo muy en cuenta a sus clientes. El contenido de su sitio web es para mí el mejor, con vídeos de sus diseñadores dando todo lujo de detalles, los directivos hablando de la estrategia de la empresa, unos dos o tres artículos nuevos cada día...

Por todo eso, ahora los valoro mucho más. Sus juegos pueden gustar más o menos, pero como empresa creo que está en lo más alto ahora mismo.

Juegos suyos solo tengo el Android:Netrunner (actualmente mi juego favorito, es una pasada cómo han mejorado al original), el Blood Bowl Team Manager y el Wiz-War, pero es verdad que tienen un catálogo muy bueno con varios juegos icónicos.

<modo pedante activado>
En todo caso, las posiciones de partida tendrán que estar equilibradas o desequilibradas, independientemente de la simetría, pero no balanceadas, que es espanglish del bueno. 
<modo pedante desactivado>

Por lo demás, comparto la opinión de Lagunero. 

Hola, chicos:

Si hay sitio para otro más, haré mi visita anual de rigor por estas fechas (calculo que llegaré a las 16). 

Ya sabéis que le doy prácticamente a todo. De los míos, el que más enganchado me tiene últimamente es el Study in Emerald (Wallace returns!), pero si os apetece que lleve algún juego en concreto de mi colección, no tenéis más que decírmelo.

Cita de: ujuyu en 20 de Junio de 2014, 11:01:21
Podrian aprovechar para introducir algún cambio en los no muertos, que están claramente OP

¿Claramente? Apenas los he jugado, pero no me han dado esa sensación. ¿De verdad todo el mundo opina lo mismo?

En cuanto a esta nueva expansión, tiene una punta estupenda. ¡No veo el momento de jugar con ella!

Cita de: raik en 27 de Mayo de 2014, 00:20:39
Ya se que Tú no lloras, al contrario, estás muy orgulloso de tu equipo. Yo creo que el atlético ha hecho un temporadón con lo que tenía que tampoco estaba nada mal pero efectivamente tenía 12-14 jugadores.

A mí me ha parecido una proeza. Ya comenté hace muchos meses con Fredo que firmaba ganar la liga y que el Madrid ganase la Champions (pitoniso). A ver qué colchonero imaginaba en septiembre ganar la liga y llegar a la final de Champions. Bueno, yo creía que dar la sorpresa en Champions era mucho más fácil que ganar la liga. Lástima que a la final llegara nuestro ogro particular. 

Cita de: raik en 27 de Mayo de 2014, 00:20:39
En cuanto a liga de 2 lo que yo digo es que algo más debe haber que los repartos televisivos y que se hace mal si sólo se centra el tiro en eso y la prueba son otras ligas con repartos mucho más justos donde siguen ganando los mismos porque al M.City la pasta le viene del Jeque, no de la tele y al Bayern, la pasta le viene de su fama mundial y no de la tele. Aunque es cierto que para empezar no estaría mal un reparto más justo.

La pasta lo es casi todo. Por ejemplo, permite al Bayern comprar los mejores jugadores de sus rivales (ouch). Pero ya digo que es un sistema que se retroalimenta debido a la pasta. Los equipos punteros juegan Champions todos los años, aumentan su presupuesto, ergo siguen mejorando. La distancia con el resto es cada vez mayor.

Tener tanta pasta permite cagarla con los fichajes (los del Barcelona últimamente, por ejemplo) y que no pase nada. Para un equipo pequeño, eso mismo sería un drama.

Y luego en este país tenemos el eterno problema de las dos Españas: o vas con el Madrid o con el Barcelona. En otro países, la gente es más fiel al equipo local, aquí no. Creo que se debe a que son los dos grandes los que acaparan todo: títulos, presencia en los medios. Ya comentaba antes que estoy daría para largo y tendido. Mejor hablarlo con una cerveza delante.

Gracias por la explicación, JCarlos. Me suena un poco extraño que condonaran la deuda, ¿no?

En cualquier caso, me parece la típica chapuza de por aquí. En una competición deberían competir todos en las mismas condiciones.

Esto se está yendo por los Cerros de Úbeda...

Raik, no quiero dar la sensación de estar "llorando" por la diferencia presupuestaria (faltaría más, siendo el Atleti el tercer presupuesto). Para lo que me sirve es para:

1. Justificar la actuación del Atleti en el final de temporada. Cuando no llegas a más, recurres a lo que puedes (defender, balón parado). No entiendo por qué algunos lo critican. Además, por algo los españoles inventamos la guerra de guerrillas.

2. Soñar con ligas que no solo compitan Madrid y Barcelona, porque es un coñazo para el resto de aficiones (sí, existen). La única forma de conseguir esto a largo plazo es haciendo otro reparto.

Cita de: raik en 26 de Mayo de 2014, 22:58:18
Bueno Canales, si hablamos de números hay que hablar de todos. Es cierto que los derechos televisivos son importantes pero representan el 20-30% del presupuesto de Madrid o Barça mientras que en otros equipos representa el 70-80%. La gran mayoría de los ingresos de Madrid o Barça vienen de otros sitios.

Los ingresos y aficionados de cada equipo es un tema sociológico del que podríamos durante horas. Lo que es obvio es que cuanto más éxito tiene un club, más seguidores consigue fuera de su "área de influencia". Lo que no podemos saber es si habría tantos madridistas/culés si otros clubes pudieran competir más a menudo con ellos, es la pescadilla que se muerde la cola. Porque parto de la base de que queremos una liga más emocionante, con más candidatos, ¿no?

Lo sangrante, como dices, es que las televisiones no repercuten tanto en Madrid y Barcelona. ¿No sería entonces más fácil hacer otro reparto?

Cita de: raik en 26 de Mayo de 2014, 22:58:18
Y por otra parte al Atlético se le ha permitido una deuda con la S.S. que no se ha permitido a ningún otro club. Así que no es el club más indicado para hablar de agravio comparativo.

De acuerdo en todo, porque el Atlético encima se posicionó con Madrid/Barça por el reparto (acojonante). No obstante, también habría que preguntarse por qué Madrid y Barcelona (entre otros) no fueron obligados a convertirse en SA como el resto, o ciertas recalificaciones excesivamente ventajosas a cargo del contribuyente y ahora investigadas por la Comisión Europa. ¡Aquí no se salva ni el apuntador, cuanta miseria!

El fondo de la cuestión es que si seguimos como ahora, acabaremos cargándonos la liga de puro aburrimiento. Lo del Atlético este año ha sido una anomalía que lo mismo no se repite en otra década.

Quizá me he expresado mal, Salas. A lo que me refiero es que tal y como está montado el reparto televisivo, el duopolio es inevitable. Esto no era así entre el 96 y el 2000, que es cuando empezó todo esto de la tele. Es muy difícil ir a la guerra con un tirachinas y enfrentarte a tanques.

Eso no quita para que el Atlético sea el tercer claro favorito, pero es que la diferencia es muy grande entre los dos grandes y el resto.

Cita de: SaLaS en 26 de Mayo de 2014, 22:15:52
Y como contrapunto a las bajas colchoneras y bajo estado forma, en el Madrid, Benzema, Cr7 y Khedira no estaban para jugar una final de Champions

Sí, sí, pero es que en el Madrid salen de suplentes Isco y Marcelo, internacionales y auténticos cracks, mientras que nosotros sacamos a Sosa y a Ardeiweireld. La diferencia es notable. (Que por otro lado, la cagada de sacar a Costa nos hizo mucha pupa al perder un cambio, se vió que lo necesitamos).

Bueno, como atlético de toda la vida, he estado varios días tocado, pero con el paso de los días me voy viniendo arriba.

En primer lugar, felicitar a los madridistas por conseguir la Décima. Han jugado una gran competición, cargándose a los dos finalistas del año pasado. Ningún pero. Lo de Cristiano fue feo, lo de Varane fue una calentura de Simeone (hay que entender las circunstancias, acababa de perder la final) y ya ha perdido perdón.

La final fue bastante previsible. El Atlético se encontró un gol de rebote (gracias, Casillas) y se dedicó a poner el autobús (porque lo hace de maravilla). Salvo el gol de Ramos, el Madrid no tiró entre los palos más de dos o tres veces, lo cual, se mire por donde se mire, es un éxito brutal del Atlético porque al Madrid se le caen las ocasiones todos los partidos. Lo que a mí me dio rabia no fue perder, algo que era previsible, sino la forma de hacerlo: en el minuto 93, cuando ya lo teníamos casi hecho. Y además fue doblemente cruel porque hace 40 años nos pasó lo mismo.

Ahora bien, alucino con comentarios forofos que hacen de menos al Atlético, diciendo que se les ha aparecido la Virgen, que solo defiende, etc. Estoy convencido de que no han visto jugar al Atlético de Simeone en los últimos años (cuatro títulos en tres años, ¡con el Atlético!).

Para empezar, el Atlético ha llegado fundido al final de la temporada. Solo tenemos 14 jugadores y lo han jugado todo. Es que ves la diferencia de banquillo y es para llorar. En la final nos faltaban nuestros dos jugadores más ofensivos: Costa (el único delantero con peligro, Villa no se va de nadie ya) y Arda (el creativo y el único que puede esconder el balón). Con ellos el partido habría sido bastante diferente, porque al menos el Madrid no podría haberse echado tan encima. Ya me gustaría a mí que el Atleti jugara a marcar 10 goles por partido, pero es que por medios es IMPOSIBLE, no hay talento. Recordad que, salvo dos jugadores, el resto de los jugadores son los mismos que estaban casi en descenso cuando llegó Simeone.

Segundo, el Atleti juega maravillosamente bien al fútbol como equipo. Ha tenido partidos increíbles (7-0 al Getafe) cuando estaban frescos. Ha ganado en San Mamés, Bernabéu, Mestalla, Pizjuán. Ganar una liga hecha para que solo ganen Madrid y Barcelona es milagroso. No son 500 millones de diferencia, son 500 millones todos los años. Pensad en ello: en cinco años, son 3.000 millones contra 700. Es que es brutal. Y en la Champions igual, el equipo con menos presupuesto de todos los cuartofinalistas. Si veis las últimas finales, siempre gana el más rico. Es que está montado así, es muy díficil dar la sorpresa cuando tú necesitas que todo salga bien y el otro puede alinear dos equipos mejores que el tuyo.

Por último, decir que la liga la han regalado Madrid y Barcelona me parece condescendiente. En las ligas donde han llegado a 100 puntos, el rival se había descolgado pronto, así que los últimos meses se jugaba sin presión. El Atleti ha aguantado el tirón y esa presión también la han sentido los grandes (final épico donde ningún equipo podía ganar).

De la misma forma que el Madrid ha ganado justamente la Champions, creo que no puede haber dudas de que el Atleti ha ganado la Liga con total merecimiento (ver duelos directos también).

En fin, a mí el Atleti me ha hecho disfrutar mucho este año y lo que no admito son forofismos, igual que no me duelen prendas reconocer que otros equipos lo hagan bien y sean superiores al mío. Me siento superorgulloso del equipo. Lo que ha logrado Simeone es increíble: volvemos a ser un equipo respetado, hemos dejado el fatalismo a un lado y los jugadores lo dan todo en cada partido. A veces con eso no basta y perdemos, pero no puede haber reproches.

Termino mandando muchos ánimos a todos los colchoneros. Sí, ha sido un palo muy gordo, pero no necesitamos que nuestro equipo gane títulos para sentirnos ganadores o menos frustrados en la vida. ¡Aúpa Atleti! 

Sí, a mí me llamó la atención la ilustración. Me encanta que en algunas cartas haya pistas o explicaciones sobre el mundo de Android, mejoran mucho la ambientación.

En cuanto a la carta en sí, habrá que probarla. Por un lado, como buena carta de economía Jinteki que se precie (ver Celebrity Gift), tiene su contraprestación (darle pasta al runner), aunque justo Jinteki es la corp a la que menos le importa la pasta que tenga el runner: lo verdaderamente importante es cuántas cartas le quedan en la mano, jajaja. Así que 8 por 3 créditos es mejor incluso que un Hedge Fund.

También cabe señalar que es una transacción, así que para la identidad básica de Weyland son 9 créditos por 3 (y no es doble).

A mí es que Fast Track me parece brutal para cualquier corporación. Anda que no hay veces que tienes un superservidor remoto al que el runner no puede acceder y lo único que necesitas son agendas para puntuarlas... 

¿El comentario sobre Fast Track es irónico?  Porque es una cartaza como la copa de un pino. Es tremenda. 

Te permite encadenar Astroscript Pilot Programs, robar agenda aunque el runner te haya "bloqueado" I+D, buscar agenda, instalar y avanzar una trampa para que el runner piense que es la agenda que acabas de robar... En serio, ¡a mí me parece un pepino!

Oracle + Motivation (+Eureka) = combazo.

Cita de: jbsiena en 01 de Abril de 2014, 17:23:09
Respecto a lo de las cartas permanentes...

Gracias por la aclaración y disculpas si he liado a alguien con mi anterior post.