Cita de: Gand-Alf en 29 de Abril de 2016, 17:01:04
Las prediseñadas de blizzard son super interesantes. No son óptimas pero ves lo que es la curva, las sinergias, el tema de la baraja...

Yo he vuelto debido a los sobres y el modo standard (y bueno que tengo una tablet nueva y puedo jugar en el sofá mientras hago otras cosas), y como uno de los motivos fue que quemé el juego rapido al jugar con dos cuentas, una de las cuentas la voy a dejar para las barajas prehechas clásicas (aunque no sean optimas) y las básicas (me gusta jugar con handicap a veces y ver hasta donde llego).

Al final me estoy enganchando again. Lo que me ha jodido bastante es que lo sobres de la Arena ahora no te dan de las cartas clásicas (que es lo que quiero) pero entiendo que lo lógico es que den de la actual, ya que va mucho mejor para el resto de jugadores.

Han acertado mucho lo de Standard, a gente que jugamos y paramos por no poder seguir el ritmo de juego, nos permitira en el futuro mientras tengamos standard completo, engancharnos en el futuro sin tener un megahandicap de deficit de cartas.

Por otra parte, no tengo claro si la Arena (que es donde mas me divierto con mucha diferencia) tendria que pasar también a Standard o ofrecer ambas alternativas de juego como en el modo jugar. Antes podias hacer mazos minimamente coherentes y no habia (normalmente) una diferencia abrumadora. Ahora es mas loteria con tanto pool de cartas. Puedes hacer barajas con sinergias, pero ahora es todavia más arriesgado coger segun que cartas que dependen de otras.

Leyendo que ahora hay modo standard igual si saco tiempo vuelvo a entrar, para asi terminarme la colección básica por si en un futuro quiero volver a jugar tener ya la base.

Y porque os he leido que regalan un kraken xD

Bueno, pues leo hoy que el procesisme de convergencia se quiere cargar la imparcialidad del CIDOB (el Centro de Estudios y Documentación Internacionales de Barcelona/Barcelona center for international affairs) -que es el primer centro de estudios de opinión internacional más importante en todo el estado- para que modifique sus criterios en base a los intereses del procesismo. ¿cuantos barcos más se quemaran en aras del futuro prometido? ¿todo vale?

Presiones y dimisión de Gasoliba (que también es de CDC pero no del sector de Mas ni procesista) porque no quiere que el organismo deje de actuar con independencia a agendas políticas.

http://goo.gl/MToiGwo
http://goo.gl/IcP7lZ

Cita de: Lycaon en 26 de Abril de 2016, 21:20:24

Cita de: Pensator en 26 de Abril de 2016, 19:26:52

Cita de: maltzur en 26 de Abril de 2016, 14:44:00
Pero eso Pensator tiene dos caras, si Europa aprueba el TTIP puede dar por saco a todos los países que estuviesen en contra. No tengo claro que un ámbito superior proteja mejor que uno inferior . Con el superior solo necesitas triunfar en un sitio y todo cae en cascada. Aunque es una decisión que lleva siglos de debate a nivel político sobre que es mejor.

Al revés, si dentro de la UE hubiera un país que pudiera firmar el TTIP en solitario sin pedir permiso al resto, todos los demás acabarían teniéndolo que hacer, ya que la mercancía circularía por la UE igualmente, sin beneficiarse ellos.

De acuerdo contigo con que en España hay que delimitar mas las competencias quien tiene que y hasta donde llega. Aun así habrá recursos al constitucional aunque unos se queden sanidad y otros interior, etc, cuando por ejemplo normas de sanidad invadan las de comercio o normas de seguridad/interior invadan las de cultura en espectáculos, etc.

El problema es que el gobierno español (y el PP ahora) tienen que estar siempre dando la imagen de que son beligerantes e inflexibles con Cataluña, para ganar votos en España, y más ahora que vienen elecciones. No les es difícil hacerlo, ya que controlan el TC y gran parte de las leyes que afectan a Cataluña, sin que sea importante si esas leyes las quieren o no los catalanes. Lo que siempre me sorprenderá es que, en este conflicto manifiesto, siempre haya catalanes que se pongan de lado del gobierno español, y no de lo que quieren los catalanes.

Enviat des del meu Elephone P7000 usant Tapatalk

Deben ser malos catalanes o traidores o colonos supongo ¿no? Y es raro, porque si es lo que quieren los catalanes (y son catalanes) es dificil explicar esten en contra. A no ser que eso sea una frase reduccionista (simplificando una gran diversidad en una sola voz) y el resto también, ya que los ciudadanos catalanes estan representados por su administración local, autonómica y estatal.

Que el TC anule una declaración de independencia saltandose la propia legalidad catalana (no se tienen apoyos para reformar el estatut o ni siquiera para cambiar la bandera -cosas para las que tenemos competencia-) entiende que no me parezca mal, aunque no quiera una solución judicial.

Por otra parte, como es un caladero de votos, lleva tiempo convergencia y ERC sacando leyes que invaden competencias, sabiendo que se las anularan, para quedar a bien que harian X a coste 0 (no todas, claro). Por no hablar de que la Generalitat también recurre al TC (o al supremo) y el TC ¡oh sorpresa! le va dando la razón de vez en cuando.

Por no hablar que convergencia hace lo mismo con leyes sociales, no votando a favor, cuando cree que cat deberia tener las competencias. O ahora mismo esta ley de pobre energetica de 2015 (mejor que la del 2012) sin aplicarse ni usar. Probablemente el PP la recurra y si le dan la razón vendran los lloros hipocritas cuando no han llegado ni ha desplegarla porque habia otros temas a los que dirigir la atención.

Y lo vuelvo a decir: PP no es el estado. PP no  es el TC. ¿no te suena la frase de "Sera constitucional pero no matrimonio"? ¿Los fanboys de que partido crees que lo dijeron?

apendice:

El Constitucional da la razón a la Generalitat por las competencias en el contrato de formación
El alto tribunal considera que el Estado se excede en las suyas http://www.NoCanonAEDE/es/noticias/economia/tribunal-constitucional-generalitat-contrato-formacion-ministerio-empleo-3175629

CATALUÑA. EL CONSTITUCIONAL DA LA RAZÓN A LA GENERALITAT DE CATALUÑA SOBRE LA COMPETENCIA EN MATERIA URBANÍSTICA
http://www.teinteresa.es/politica/CATALUNA-CONSTITUCIONAL-GENERALITAT-COMPETENCIA-URBANISTICA_0_1511249632.html

El Constitucional da la razón al Govern y revoca el modelo de Forcem del Gobierno
http://www.ccoo-servicios.info/noticias/10800.html


El TC da la razón al Govern sobre competencias en Seguridad Social
http://www.NoCanonAEDE/vida/20160202/301847119444/catalunya-el-tc-da-la-razon-al-govern-sobre-competencias-en-seguridad-social.html

Cita de: maltzur en 26 de Abril de 2016, 14:44:00
Pero eso Pensator tiene dos caras, si Europa aprueba el TTIP puede dar por saco a todos los países que estuviesen en contra. No tengo claro que un ámbito superior proteja mejor que uno inferior . Con el superior solo necesitas triunfar en un sitio y todo cae en cascada. Aunque es una decisión que lleva siglos de debate a nivel político sobre que es mejor.

Al revés, si dentro de la UE hubiera un país que pudiera firmar el TTIP en solitario sin pedir permiso al resto, todos los demás acabarían teniéndolo que hacer, ya que la mercancía circularía por la UE igualmente, sin beneficiarse ellos.

De acuerdo contigo con que en España hay que delimitar mas las competencias quien tiene que y hasta donde llega. Aun así habrá recursos al constitucional aunque unos se queden sanidad y otros interior, etc, cuando por ejemplo normas de sanidad invadan las de comercio o normas de seguridad/interior invadan las de cultura en espectáculos, etc.

Cita de: maltzur en 26 de Abril de 2016, 11:00:27
De acuerdo en esa parte, pero de toda la vida he preferido los gobiernos fuertemente descentralizados. Debe ser el alma republicana municipalista  que habita en mi.

Yo hay cosas que creo deben ser locales y otras estatales/supra creo que temas como derechos civiles, impuestos y ecologia entre mas arriba mejor a largo plazo. Es más dificil para una multinacional incidir en un estado o union que en un ayuntamiento, ya que quizas su empresa alli genera el 50% de puestos de trabajo y ya puede contaminar que nadie se atrevera a cerrarla. Lo mismo con impuestos, etc.

Y en resumen, el TC aqui no es ni malo ni bueno, simplemente indica quien tiene la competencia. Podemos debatir que quizás tales competencias mejor las tenga tal y tales tal. O que el gobierno podria decir, "tengo yo la competencia, pero me gusta tu ley y la extiendo a todo el territorio". Pero veo injusto aquí, echarle la culpa al TC a pesar de que se le parodie continuamente en el Polonia como arbitro comprado.

PD: Y repito que por ejemplo no le ha dado la razón al PP en sus recursos al matrimonio homosexual o la ley del aborto. Y repito por enesima vez, que de las 200 reclamaciones totales que hizo el PP sobre el estatut solo le atendio parcialmente 11.

PD2: si para mi lo ideal seria que la UE pusiera minimos. Y luego cada estado pudiera mejorarlos. Y cada autonomia a su vez. Y cada ciudad a su vez. ¿pero que es mejorar? Porque igual hay quien entiende por mejorar bajar impuestos o liberalizar. Yo tengo claro que la recomendación de la UE de que el salario minimo fuera el 60% del salario medio, me gustaria fuera LEY de obligado cumplimiento en toda europa. Que no tuvieran competencia los estados para bajarlo, si un caso subirlo.

Pd3: y también me alegro (tema espinoso) que la UE dentro de sus competencias, consiguese impugnar la doctrina Parrot de ambito estatal. Ojala hiciese lo mismo ahora con Polonia que me da miedito. Con el tema de que han sido votados y elegidos para ellos(¿a que te suena?xD) el parlamento nacionalcatolico se esta saltando su propia constitucion y su propio TC recortando libertades y derechos.

Lo que pasa es que ahora tenemos dos gobiernos conservadores, pero todavia mas conservador el central. Si hubiera un cambio de gobierno igual pasaba al reves, se intentaban frenar desde aqui leyes mas progresistas.

Mira por ejemplo que Convergencia no votó a favor de las leyes de pobreza energetica, antideshaucios y emergencia social que se propusieron en el parlamento via Podemos/compromis/psoe porque invadian competencias.

Cita de: maltzur en 26 de Abril de 2016, 10:45:25
Es que opino que es una competencia que debería estar en manos de las autonomías. Este verano en navarra pude comprobar que tampoco amaban el tema. Y por lo que he visto también les han tirado la norma. Lo dicho es un absurdo que tu inviertas en una zona. Y luego de la administración central ( la cual todos sabemos que no tiene ninguna relación con las grandes empresas energéticas) te pueda destrozar años de inversión por culpa de los intereses de una compañía. Con unta tecnología que te puede destrozar los acuíferos de toda la zona.

Ten en cuenta que tener las competencias no soluciona a largo plazo el problema, lo empeora. Todo lo medioambiental entre más arriba mejor. Sino el capital de las empresas lo tiene "más barato" porque tiene que covencer a una zona más pequeña. Los mismo con impuestos o con nucleares, etc.

Mira lo que pasaba con Ryanair haciendo competir a las autonomias en subvenciones y rebajas fiscales a cambio de llevar a sus aeropuertos aviones. Mira lo que ha pasado dejando a los ayuntamientos (la administración más pequeña) la edificáción y saltarse la ley de costas. El tema de X dinero y X empleo puede hacer mucha presión en ayuntamiento o CCAA.

Ahora en USA estan con el debate en tribunales sobre el tema del matrimonio homosexual, que hay estados que quieren rechazarlo de facto (en base a legislaciones propias) y espero que no se salgan con la suya.

Gracias a lo de las competencias, nos libramos también del euro por receta aqui y en madrid.

Pero entonces lo que me indicas es que la culpa es del Gobierno que se opone a la norma, no del TC.

El TC solo dice quien tiene las competencias, no si esta a favor o en contra del fracking. Y en la misma noticia que pegas ya indica la noticia que El TC ya ha señalado en otras dos sentencias que la prohibición del "fracking" en normas de comunidades autónomas invade las competencias del Estado (en concreto lo señaló respecto a Cantabria y La Rioja).

Ten en cuenta que es en las dos direcciones. Si el gobierno español prohibe el frakking (teniendo la competencia) aunque aqui salga un gobierno  a favor, no podra.

De la misma forma que si un ayuntamiento decide hacer algo que tiene las competencias la generalitat (por ejemplo prohibir los casinos, prohibir abortar en su ciudad, etc) no podrá por no tener competencias en cuando recurra la gene al TC.

Que por cierto la generalitat a recurrido al TC más veces que el estado (por lo menos hasta hace poco)

Cita de: maltzur en 26 de Abril de 2016, 10:13:06
Suerte que el TC vela  por conseguir nuevos independentistas


http://www.eldiario.es/catalunya/Constitucional-catalana-antifracking-competencias-estatales_0_509199629.html

Ahora me he perdido ¿Por qué dices que vela por conseguir nuevos independentistas?

Un juego bastante desconocido y no muy bien puntuado que a mi me hace bastante gracia es:

Secret Moon
https://boardgamegeek.com/boardgame/162660/secret-moon


Partidas muy cortas. Solo 3 acciones (o menos) en toda la partida y es un hombres lobo de castronegro donde no se puede hablar, en tu turno puedes hacer 1 accion de una lista grande de acciones como: Proteger a alguien, acusar a alguien, detener a alguien, preguntar publicamente a alguien, mirar la tarjeta de alguien de forma privada, sacrificarte, etc

Y solo hay tres turnos, para que en la oscuridad del jardin japonés donde transcurre la acción los guardias y el administrador real eviten que la princesa se vea a escondidas con su enamorado sin que estos a su vez encuentren al administrador.

Intentare ser breve. Conseller de Salut. Independentista. Declaraciones comparando la Independencia con la medicina alternativa.

Cito textualmente:

Esto es como el momento en que el paciente se va a que sé yo, al Mount Sinaí de Nueva York y se dice: 'Ahí sí me van a curar'. Y resulta que no. Que llegas al Mount Sinaí y resulta que tampoco te curan. Y te dicen: 'Mire ese tumor, con la medicina clásica, oficial, no tiene solución'. Entonces, se dice: 'Pues me paso a la medicina alternativa'. ¿Me explico? Quiero decir que mucha gente en Catalunya ha perdido la esperanza en la solución clásica, tradicional, del problema catalán, que era el encaje federal, o confederal, y hoy sólo cree en la única alternativa disponible, que es la independencia.

http://www.eldiario.es/politica/regeneracion-Espana-independencia-Catalunya_0_505699716.html

Subscribo sus palabras. La independencia es como la medicina alternativa de cara a solucionar los problemas. Lo grave es que creo que el lo decia como positivo, y es el conseller de SALUT. T-T

Cita de: kalamidad21 en 22 de Abril de 2016, 13:35:30

Cita de: Pensator en 22 de Abril de 2016, 13:18:34
Es muy facil, le dejas al de la zona que vote en contra y ya esta. Como me sobran diputados se puede montar el numerito, ya lo hacen el partido republicano y democrata. Y eso si hay postureo. Por no hablar del caciquismo y similares.

Un poco como cuando Pedro Sanchez fue el único que voto en contra del Psoe a votar en contra de la monarquia (que rompio el baremo del postureo, por tener pinta de estar más apalabrado al máximo).

edit: De todas formas, el ejemplo que pones de las energeticas en Murcia, se puede aplicar ahora. Teoricamente los diputados son libres y los partidos estan claro lo que ha hecho. Y estoy seguro que por Murcia el PP ha sacado diputados en estas últimas elecciones a pesar de la ley energetica. Es igual de faciles no votarles ahora que sabiendote el nombre y apellido de la persona.

El problema es que son diputados por murcia, pero no pasan por murcia.

Si la circunscripción fuese de 150.000 habitantes, cualquier político local podría ganarles con tan sólo hacer unos cuantos mítines en las plazas. y hablar con la gente, sin necesidad de tener un partido.

Un político local puede hacer eso en unos barrios, pero no lo puede hacer a nivel nacional, ahí está perdido.

A nivel "de barrio" puede poner a caer de un burro al candidato X del pp porque ha votado esto, y esto, y esto y esto.

Pero todo eso ya puedes hacerlo en el senado. Que votas a la persona y hay circunscripciones con poquisimos habitantes (80.000). Que miras nombres y apellidos y eliges. Y mira quien ha ganado en el senado. Sobretodo en las circunscripciones más pequeñas. Las circunscipciones pequeñas son territorio PP, salvo en pais vasco que es territorio PNV y catalulña Convergencia.

Esta muy bien la teoria, pero en la práctica entre el caciquismo y la división de la izquierda son sistemas que benefician el voto conservador.

Los mitines por otra parte estan bien, pero creo que son mas para los afiliados, para mantenerlos fieles. A mi me entusiasma la política, pero creo que no he ido a ninguno en mi vida (aunque he estado a punto de ir). Y creo que la mayoria de la gente no suele ir a mitines. Hacen mas las asociaciones locales tradicionales, que a su vez suelen estar influenciadas con quien ya previamente reparte el dinero y locales. Algunas son caladeros de votos.

Me molan más los debates o las entrevistas en resumen, con todos los problemas que hay, de show, etc. Mas que los monologos a grito pelado y moviendo los brazos con cara de enfadado.

Es muy facil, le dejas al de la zona que vote en contra y ya esta. Como me sobran diputados se puede montar el numerito, ya lo hacen el partido republicano y democrata. Y eso si hay postureo. Por no hablar del caciquismo y similares.

Un poco como cuando Pedro Sanchez fue el único que voto en contra del Psoe a votar en contra de la monarquia (que rompio el baremo del postureo, por tener pinta de estar más apalabrado al máximo).

edit: De todas formas, el ejemplo que pones de las energeticas en Murcia, se puede aplicar ahora. Teoricamente los diputados son libres y los partidos estan claro lo que ha hecho. Y estoy seguro que por Murcia el PP ha sacado diputados en estas últimas elecciones a pesar de la ley energetica. Es igual de faciles no votarles ahora que sabiendote el nombre y apellido de la persona.

Con ese sistema, probablemente el PP hubiera tenido mayoria absoluta, y no existirian ni Podemos, ni IU ni Ciudadanos porque nadie hubiera comenzado a votarlos para no tirar su voto a la basura o para no perder el tiempo en ir a votar.