La verdad es que estoy un poco flipado con todo lo que se esta diciendo x aqui y como se va desarrollando este hilo.

Veo totalmente licito que jurpque critique un juego que se ha comprado y con el que ha sufrido una decepcion en cuanto al contenido y la calidad de los materiales, no he leido que critique el sistema de juego ni mucho menos, ya que honestamente ha reconocido que ni se ha molestado en leerlo.

No creo que xq un producto sea autoeditado y patrio no se pueda decir que a uno le parece que los componentes son de mala calidad o que al abrirlo le ha parecido una tomadura de pelo.

He visto juegos de rol de por estos lares con una produccion muy muy currada, por citar algunos la nueva edicion de aquelarre, el fabulas y el taura, y aunque hablo desde el total desconocimiento de los sistemas de juego tanto de estos como de la marca del este, ya q no he tenido ocasion de ojearlos, me parecen con un acabado mucho mejor q la marca del este.

En definitiva creo q la persona q compra un producto tiene todo el derecho del mundo a opinar sobre el, ya sea sobre su jugabilidad, calidad de componentes o cualquier aspecto. Precisamente he visto que se hizo una lista y se comparo en este hilo el juego de la marca del este con otros juegos de rol para ver la relacion calidad precio, en muchos de los casos no puedo hablar xq no he visto fisicamente los juegos q se comparaban pero hubo una comparacion que me llamo la atencion: Se comparo la caja de aventuras en la marca del este con el libro basico de pathfinder, y sin entrar en los sistemas de juego me parece esa comparacion un poco absurda, la diferencia de precio es de 2,32 euros a dia de hoy en una tienda online y me parece que la calidad de los materiales tiene una diferencia abismal a favor del pathfinder, ademas de ser un libro a todo color con el triple de paginas con lo cual el precio de la caja de aventuras en la marca del este no me parece ninguna ganga como se dice x aqui.

Uno que cumple todos los requisitos que pides, excepto el de castellano, es el Mansions of Madness, aunque con el idioma no creo que tuvieras problemas,ya que si haces de keeper puedes traducir tu las cartas.

Alguien que haya jugado me puede decir si es que es inmensamente dificil y te ves desbordado desde el principio??? Lo sacamos ayer y los de mi grupo ya no van a jugar mas xq desde un principio ya ibas de craneo y la cosa cada vez se ponia mas chunga, no se si es que jugamos alguna regla mal o que.

Pues lo de la categoria de juego de mesa como que no lo veo, hay x ahi mucho mejores que los que han nominadao, para mi gusto claro.

Compra casi asegurada y eso q el Cyclades no ve mesa xq a mi grupo no le acaba de gustar, pero como a mi me encanta caera seguro 

Pues eso, un juego "nuevo" de vaqueros, que a mi me da la impresion de que,por lo que he leido, va a ser muy similar al Carson city.

http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=2150

Tengo que decir que me identifico totalmente con lo que estais diciendo, he jugado a WH40K desde la segunda edicion ( la de milenio siniestro) y las partidas con aquellas reglas no tienen nada que ver con las de ahora, me encantaba tener que robar las cartas de disformidad para ver que ataques psi podias hacer, las cartas de estrategia y la gran variedad que presentaba el juego, la verdad es que gradualmente ha ido perdiendo bastante, y eso que yo he seguido enganchandome a las nuevas reglas con mayor o menor asiduidad. DE todas formas la solución es facil, buscar a gente que sienta lo mismo en tu ciudad y hacer una buena labor de adaptacion de las nuevas minis, yo por suerte aun conservo el reglamento viejo y el milenio siniestro.

Por eso dicen que cualquier tiempo pasado fue mejor   .

Estare atento al jueguecillo xq el Dominant fue mi juego favorito del año pasado y todo lo que tenga que ver con el me llama la atencion, aunque me da miedo que teniendo el de tablero este no vaya a ver nada de mesa.

Cita de: proxegenetyc en 29 de Marzo de 2011, 14:45:46
Bueno, pues lo he pedido ya, aprovechando que tambien sale el nuevo sumplemento de "Aventuras en la Marca del Este".


A ver que tal se portan los zombies.

pd: En su dia consegui (y luego por culpa de un formateo perdi) la version de las reglas del All Things Zombie:Better Dead than Zed, que supongo que es el juego que simplifica.

¿alguno llego a catarlo?  porque la verdad que me gusta la idea de montar un wargame en mesa (tipo Warhammer o DBA vamos) pero con zombies. 

Lo unico que recuerdo el manual como largo largo...

Yo lo he catado y es una pasada, lo mejor para mi gusto en zombies con mucha diferencia, eso si, exige bastante mas curro que un juego normal al tener que agenciarte las miniaturas y la escenografia, pintado, etc etc

De los que dices que te gustan coincido en todos menos en LeHavre que no lo he jugado, de tu lista yo te recomendaria:

In the year of the dragon: para mi gusto imprescindible, con una duracion muy ajustada y que gusta tb a no jugones, muy muy bueno.
GOA: Lo unico malo es su disponibilidad, pero lo van a reeditar.

Esos dos sin duda, y con más peros:

Carson city: El otro dia lo jugué y es un caylus simplificado mucho mucho, pero esta entretenido, le tenia un poquillo de miedo xq me habian dicho que era malillo, pero los tres que jugamos nos lo pasamos bien, aunque para mi no llega  a la altura de los dos de arriba.

At the gates of Loyang: Esta entretenido, si te gusta el Agricola creo que te gustara este, pero hay mucha gente a la que no le gusta, a mi me entretiene bastante.

London: Buen juego de cartas del señor Wallace, una duración bastante buena y que gustara también  a no jugones.

No puedo evitar recomendarte el Dominant Species como ya han hecho otros, para mi un JUEGAZO, el que más me gusto de 2010 y uno de mis favoritos si no mi favorito, BRUTAL.

   

Yo tengo ambos, el Zombie survival como te comentan tal cual viene es un poco simplon o por lo menos no todo lo aprovechado que podria, el ATZ es un wargame sencillito, la verdad es que no tiene reglas muy complicadas, ya que es una simplificacion de un juego de minis con un buen tochaco de reglas (el cual tb tengo y me gusta mas, de hecho me pille el ATZ de capricho y estoy pensando en venderlo), y no creo que tuvieras mucho problema, en cuanto a la rejugabilidad ademas de los escenarios que trae tb hay un generador de batallas o sea que teoricamente tan rejugable como quieras.

Yo los tengo ambos y la principal diferencia es en la ambientacion, en mecanica de juegos son muy similares. El C&C tiene una profundidad historica muy grande y te mete mucho en las batallas y el Batallas de poniente lo mismo pero para Canción de Hielo y fuego. La ventaja principal que tiene uno sobre otro, a mi entender dejando de un lado que te llame mas un transfondo que otro, es q en el C&C pueden jugar hasta 6 y el otro solo 2, aunque creo que es cuestion de tiempo que saquen una expansion epic para batallas de poniente.

Cita de: Sawyer en 16 de Marzo de 2011, 17:53:06
No es comparable a Galactica, más que nada por el hecho de que en galactica hay traidores.
Para mi gusto son estilos de juego distintos

Ya se que son muy muy distintos, me referia a mis juegos favoritos cooperativos... aunque os imaginais el Ghost stories con un traidor entre los monjes?? 

Suena muy bien, habrá que estar atentos a las nuevas mecanicas que introduzca.

Cita de: Jose-san en 16 de Marzo de 2011, 15:50:10
Lo que lo habéis probado... ¿lo recomendáis?

Si te refieres al Ascension yo si lo recomiendo, es rapido y muy entretenido, aunque con azar.

Pues yo voy a romper una lanza en su favor, nosotros nos pegamos una partidilla a 5 y a nadie le parecio una porqueria, un juego entretenido pero sin mas pretensiones, lo de ocultar los colores esta muy bien ya que te quedas mirando las caras de la gente segun vas quemando y vas viendo su mirada de angustia.