Cita de: morannon (salpikaespuma) en 30 de Abril de 2020, 16:06:18
Es difícil que no guste, es el pata negra de los cómics y se puede disfrutar a diferentes escalas, yo he regalado a gente fuera del mundo y suele gustar.
Yo lo leí de joven y me gusto pero con el tiempo volvía releerlo y me gusto muchísimo más, captando muchas de la referencias de las que está plagada la obra.
Ahora mismo están publicando varias series ambientadas en el universo Sandman y aunque creo que Gaiman está relacionado con el proyecto no van a ser ni de lejos comparables con la obra original.

Bueno, yo conozco a bastantes comiqueros de pro a los que no les gusta Sandman. El universo de Gaiman no es para todos loa gustos, y los dibujos que tiene esta serie son bastante particulares.

A mí me parece un cómic de referencia, eso sí. Lo mismo que El alto coste de la vida, el primer spin off de Muerte.

Cita de: Antonio Carrasco en 28 de Abril de 2020, 23:19:06
Está bien. De hecho estamos jugando una partida de La Grand Guerre. Bueno, de momento la tenemos parada hasta que acabe la emergencia, claro.

¡Mándale saludos!

Como han dicho más arriba.

Creo que Runewars es mejor, pero Starcraft va a ser más complicado de pillar. Y son distintos, aunque sean el nismo tipo de juego.

Starcraft es el juego de donde bebe Forbidden stars, y a mí personalmente me gusta más. Y puede que sea algo más corto que Runewars, pero no mucho.

De complejidad, yo los veo todos por igual. No me parecen particularmente complejos.

Cita de: devas en 23 de Abril de 2020, 20:32:08
Piensa que Eldritch horror es un Arkham horror 2a edición, pero quitando todo lo que hacía a éste último engorroso y lento. Teniendo AH2ed, podría recomendar Eldritch siempre y cuando las pegas que le he puesto anteriormente las hayas encontrado. Pero teniendo Eldritch horror, no recomiendo para nada el AH 2ed. Ahora, en su lugar si que recomiendo la 3a edición. Todavía pule un poco más el reglamento y lo hace mucho más narrativo.

Salu2

Nada que ver el Arkham 2a edición con el Eldritch. Están enfocados de forma diferente, y se puede tener ambos sin problemas.

Y la tercera edición del Arkham, lo mismo. No deja de ser la versión de tablero del LCG.

De los tres, a mí el AH2 me sigue pareciendo el mejor, y el que mejor supo evolucionar con sus expansiones, que cada vez añadían más riqueza y nuevas mecánicas, y el EH el más mediocre. El AH3 está bien, pero necesita variedad ya.

Yo yambién querría saber cuánto bebe este juego del KD:M.

Cita de: raik en 20 de Abril de 2020, 00:21:08
Es un juego muy solvente per sé, incluso aunque el tema te de igual. De hecho creo que a gente a la que el tema no le haya interesado mucho hasta ahora puede provocarle interés en la saga aunque en ese sentido creo que es menos evocativo que la Guerra del anillo. Y desde luego si te gusta el tema es un imprescindible, no diré que es mejor juego de Imperial Assault porque no lo tengo claro, cada uno en su género es top, pero sí que es lo más parecido a las películas.

Como contras: Duración. Es un juego de 2 jugadores de 3h+ y eso a veces es un problema.

Pienso lo mismo. De hecho, yo prefiero el modo escaramuzas del Imperial Assault a 2 jugadores, pero Rebellion es un buen juego que de tanto en tanto ve mesa y hace pasar una buena tarde. Y, para mí, su punto fuerte radica precisamente en su duración, ya que ofrece partidas de esas de 3 ó 4 horas en las que tienes tiempo de meterte bien en el tema y recrearte en él.

Cita de: Alfred JK en 22 de Mayo de 2019, 13:47:28

Cita de: carpentil en 11 de Mayo de 2019, 16:42:38
si, pero es como variabilidad de setups y cambio de reglas. También tengo la expansión y meter más cartas y tal.
Lo juego, pero para nada le daria la calidad que se le pone.

Yo coincido contigo. Me falta probar escenarios y rivales pero no sé, está bien, pero en mi opinión lejos de ser un imprescindible. También digo una cosa: en solitario se puede jugar pero con un espíritu puede que se quede algo corto y con dos (más creo que sería una locura) me parece de una exigencia desproporcionada, poco disfrutable. Frío

Yo tampoco soy muy fan. Una partida de tanto en tanto vale, me está bien. Pero me parece muy puzzle y frio. Tampoco me parece tan exigente a 2 jugadores.

Cita de: Mr._Link en 19 de Abril de 2020, 04:55:38

Cita de: GAMBITO en 16 de Abril de 2020, 09:26:56
con dos o 4 va bien. yo empezaría con dos

espero q te guste, yo esperaba más la verdad, se me hizo algo abstracto

A que te refieres con algo "abstracto", a que el juego no tiene mucha narrativa o que cuesta meterte en el papel?...

Estoy terminando de empaparme de las reglas y mañana a la tarde le dare la primera partida... he decidido empezar con dos personajes y cuando le vaya cogiendo el tema ya me liare con 4, que tengo entendido que se hace algo mas facil...

Supongo que se refiere a que es un juego que se basa esencialmente en asociar iconos.

Cita de: cggm en 17 de Abril de 2020, 16:14:00

Cita de: Robert Blake en 17 de Abril de 2020, 12:40:13
A ver, que Too many bones y Mage knight no son mazmorreros.

Los son Gloomhaven, Sword and sorcery, Dungeon universalis, Darklight memento mori, Super fantasy, Descent, Imperial Assault, Gears of war, Munchkin Quest, Heroquest y otros del estilo.

Una opción barata e interesante es el Super Fantasy. Si no, Descent o Imperial assault, pero necesitarás la app y, ojo, a la larga las expansiones (y no todas están disponibles). Gloomhaven es mazmorrero, pero tiene mecánicas de euro. A mí no me entusiasma, pero es una opción que suele gustar. Eso sí, es caro. Sword & Sorcery está bien, pero enseguida querrás también expansiones.

Para mí, el Descent tiene algo emblemático. Al final siempre acudo a él. Pero, como he dicho, las expansiones son importantes para jugar en solitario.

Como ya veia venir la critica ya puse el disclaimer en el ultimo parrafo, dando mi opinion.

No son mazmorreo, pero se basa en lo mismo, pilla un personaje, evoluciona haciendo quests, Ganando habilidades, comerciando  Y peleando y acaba matando al malo final o consigue el objetivo. 

Los tres que puse se basan en combate tactico muy diferente, pero tactico al fin y al cabo.

Siendo mejores juegos en mi opinion que muchos crawlers canonicos

El mazmorreo se basa en la exploración, ojo. Exploración de mazmorras. Ni necesitas subir de nivel ni necesitas comerciar. Eso forma parte de muchos juegos, y algunos mazmorreros también lo tienen, pero no es definitorio.

A ver, que Too many bones y Mage knight no son mazmorreros.

Los son Gloomhaven, Sword and sorcery, Dungeon universalis, Darklight memento mori, Super fantasy, Descent, Imperial Assault, Gears of war, Munchkin Quest, Heroquest y otros del estilo.

Una opción barata e interesante es el Super Fantasy. Si no, Descent o Imperial assault, pero necesitarás la app y, ojo, a la larga las expansiones (y no todas están disponibles). Gloomhaven es mazmorrero, pero tiene mecánicas de euro. A mí no me entusiasma, pero es una opción que suele gustar. Eso sí, es caro. Sword & Sorcery está bien, pero enseguida querrás también expansiones.

Para mí, el Descent tiene algo emblemático. Al final siempre acudo a él. Pero, como he dicho, las expansiones son importantes para jugar en solitario.

Sí, una lástima. Por cierto que el de Acorralado me parece de sus papeles menos memorables. Lo suyo era el teatro, que es lo que le motivaba, y en cine y televisión dejó buen sabor de boca allí donde pisó. Es muy recordado, cierto, por Acorralado y por Cocoon, pero yo me quedo con Best Seller (junto a James Woods), FX efectos mortales (la primera, la segunda me parece un horror), y quizá su mejor peli y la única que él consideraba película en mayúsculas: El vientre del arquitecto.

Pues yo ayer me leí esto.

Coordinaos un poco, que nadie haga trabajo en balde.

Oseas Pedrín.
Solo con los LCGs, que los tengo todos (aunque no todos completos) menos el Netrunner, El Warhammer Conquest que me vendí y el Leyenda, ya nos vamos a un pico.

Y fuera de eso, también. Yo creo que a les 30.000 cartas llegamos.
Y dados, pues unos 500 también.

Cita de: Menesteo en 06 de Abril de 2020, 16:13:49

Cita de: Robert Blake en 06 de Abril de 2020, 14:20:17
[quote author=Menesteo link=topic=238228.msg2101853#msg2101853 date=1586166857
En España también hemos tenido grandes nombres: Álvaro de Luna, María Luisa Ponte, Agustín González, Saza, Ana Waneger, Lola Dueñas, Eduard Fernández...

Eduard Fernandez ya no te lo compro como secundario...jejeje, ahora es una gran estrella del cine nacional, es un caso muy parecido a Antonio de la Torre, que comenzando no ya como actor secundario sino como periodista deportivo en canal sur y ha terminado siendo un actor de referencia y dando un pelotazo un año si y otro también.

Ya, pero mira su filmografía. Es un monstruo, sí. Pero sus protas se cuentan con una mano.