Cita de: Trubert en 11 de Diciembre de 2015, 16:17:41
No llevo mucho tiempo en este foro, pero creo que no hace falta llamar vago o hablar de san google para responder a una duda.

Quas4R, gracias por los links de los hilos 

Hombre, pero es que es la misma duda... enriquece más aprovechar lo dicho en esos hilos y ampliarlos con nuevas respuestas, que dividirlas, ¿no?

Dicho eso, y dado que el hilo sigue abierto... Tengo ambos y para 2 (o incluso 3) me gustan ambos, pero para 4+ prefiero Rescate (o mejor dicho: el grupo en conjunto, al llegar a ese numero, prefiere Rescate)

Porque si acertábamos con lo que habían decidido estaríamos más contentos. La culpa es nuestra por no acertar [emoji14]

Ouch [emoji16]

Se me acaba de ocurrir pero... ¿No habrá hueco para meter un token con un estratega para Fief? (Ya sabréis que hubo una errata y metieron una imagen de un verdugo en su lugar)

Igual ya es tarde para hacerlo o ya está incluido, pero por si acaso... [emoji16]

Pues bienvenido!

A mi se me había pasado este post y acabo de descubrirlo buscando cosas de... República de Roma!

Es una lástima no haberlo visto antes, porque hace unos días iniciamos una partida por foro... echa un vistazo http://labsk.net/index.php?topic=118864.msg1544227.msg#1544227

Cita de: Auron41 en 04 de Diciembre de 2015, 11:06:18
No pensaba que hubiese gente que siempre quiere estar jugando al Pandemia. En ese caso, es bueno saberlo.

Es una forma -extremista- de interpretarlo, otra más común es hacerlo en el contexto de las frases que definen el resto de puntuaciones.

Cita de: manuelor en 03 de Diciembre de 2015, 11:28:39

Cita de: Macklau en 03 de Diciembre de 2015, 07:37:56
Mi pregunta es ¿por que lo comparáis una y otra vez con el caos y no con el agrícola? Porque el parecido con uno y otro es el mismo (vamos, ninguno).

Blood rage es un juego bastante chulo, con una duración de 60 a 90 min y de confrontación, donde importa por igual lo que ocurre en el tablero y lo que ocurre con las cartas bajadas en tu zona. Todos parten de lo mismo y las asimetrias se consiguen con cartas de mejora (que influirá mas o menos en la puntuación final de ciento y pico puntos).

Encima Las figuras son chulisimas

En si no digo que el juego sea malo, a mi mujer y a mi nos gusta, pero la recepcion que ha tenido por mis grupos de juego no me la esperaba, ha sido de estar todos deseando probarlo... a dejarlo practicamente de lado sin muchas vistas de quererlo jugar mas.
Lo comente por si alguno le habia pasado algo similar.

A mi me ha pasado lo contrario, solo comentar de pasada que tenía un "juego de vikingos" ya provocó petición de jugarlo por gente que no me esperaba. Y les gustó. Ahora entra en nuestra rotación de juegos (mañana toca ^_^ )

Cita de: Auron41 en 03 de Diciembre de 2015, 12:09:42
Entiendo que aquí todo el mundo es capaz de razonar y todos sabemos que este no es un juego 10.

Corregidme si me equivoco.

Pues yo te corrijo porque no será un juego de 10 en otro ranking, pero  entiendo que, además de razonar, aquí todo el mundo es capaz de leer instrucciones y el ranking de BGG es, literalmente, un ranking de "ganas de jugar". Y el 10 es, de nuevo literalmente, "siempre quiero jugarlo y espero que esto nunca cambie".
¿Por qué no puede ser votado con un 10 si hay gente que lo siente así?
El error es pensar que este ranking es algo que en realidad no es.
Razónalo como quieras, pero es lo que hay.

Me gusta el Pandemia clásico y sus expansiones (no como para ponerle un 10), no me gusta el concepto Legacy, no he votado el P:Legacy, y no creo que nunca lo juegue salvo que alguien lo compre y me invite a jugar. Pero el ranking de la BGG es así pese a quien pese.
Internet es grande, busca otro ranking o crea uno más objetivo

Yo lo quitaría en "El Mar Angosto" porque en los mapas, los mares no llevan el artículo. Ej. Mar Mediterráneo, Mar Negro...
Es una cosa que se añade verbalmente por el hablante.

Espera a que te lo pregunte Ludotipia

En la web del proyecto dice que quedan 11 horas... aun llegamos a 11000â,¬

Cierto. Yo para eso uso la casilla de "want to play" pero sin puntuar hasta jugarlo (aunque sea desplegando el juego en mesa y repasando las reglas [emoji28] )

Cita de: betatron en 30 de Noviembre de 2015, 12:38:51
Y otra pregunta? Quien ha dicho eso de que la puntuacion bgg mide "las ganas que tienes de jugar". La puntuacion bgg mide la calidad y diversion del juego? O lo que mide es el hype creado?

Creo que soy uno de los que lo ha comentado pero no lo digo yo, lo dice la propia BGG. Si al puntuar te fijas en el botoncito de "i" (información) que hay junto al lugar donde pones la nota, te sale una escala de 1 a 10 con descripción de lo que significa cada puntuación, en cuanto a ganas de jugar. Es el baremo oficial.
Lo de puntuar si es mejor o peor juego son paranoias de los que quieren convertir el ranking en algo distinto a lo que es.

Cita de: Calipso en 29 de Noviembre de 2015, 17:53:04

Cita de: temp3ror en 29 de Noviembre de 2015, 16:34:21

Cita de: edkofuzz en 29 de Noviembre de 2015, 16:30:18
Y Pandemic Legacy escala al 6 apeando a toda una leyenda como Agricola, que baja al 7. Tiembla Puerto Rico...

Toma ya! Y todo eso con la mafia actuando y poniéndole 1s a mansalva.

También hay 10s a mansalva. Y desde luego el juego no es de 10 ni mucho menos

No creo que nadie me puede etiquetar como defensor del Pandemic Legacy pero... "10= Siempre quiero jugarlo y espero que esto no cambie".
Intentar extraer del ranking datos objetivos respecto a calidad creo que resulta inútil

Hale, acabo de añadir un par de cosillas y ya hemos pasado de 9000â,¬ (por 4â,¬  )