Zombicide, Takenoko y Bang! para Papá, hijo mediano e hijo mayor respectivamente El hijo pequeño, por ahora, no los pide. 

Evidentemente no son lo mismo; estoy de acuerdo contigo en que compararlos no es del todo "acertado". De hecho yo, y paradójicamente a todo lo que normalmente se dice por aquí, sólo he oído cosas buenas de El Señor de los Anillos-Batallas Estratégicas y de GW.
De lo primero me han dicho que es un muy buen juego, sencillo de aprender, divertido, vistoso y muy escalable (esto último siempre y cuando no "dependas" de torneos y cosas de esas).
De lo segundo me han dicho que GW â€"aun aceptando que los precios son altosâ€" son "una de las mejores empresas proveedoras: respeto y atención al comerciante, puntualidad en las entregas, devoluciones ágiles...
Todo esto me lo ha dicho un conocido que regenta una tienda de miniaturas de mi ciudad que no sólo vende GW.
En fin. Siempre me ha resultado muy contradictorio este mano a mano con GW... Yo en particular, y que sólo una vez tuve que comprar algo a GW directamente (el bloodbowl), debo decir que, ocurriendo un error en el envío del paquete â€"me mandaron otro producto de lo de W40kâ€" y que luego, cuando me llegó el BB le faltaban los banquillos, me trataron de manera super atenta, profesional y rápida.
En definitiva, yo no estoy enganchado a este mundo de ESDLA de GW por puro... ¿gandulismo, diría yo?. A mí no me gusta pintar. Pero, desde ahí, no me atrevería a decir que ESDLA y ahora El Hobbit sean malos juegos del tema de la Tierra Media.
Por otro lado está el tema de la pasta... pero eso, ya sabéis, "es otra historia". 

Cita de: Aecio en 24 de Diciembre de 2012, 13:41:35
Sinceramente, teniendo la Guerra del Anillo no se para que queremos nada de los juegos de GW relacionado con Tolkien.

Comparto totalmente esta opinión.

Yo, por aquello de ser muy fan del tema, estuve a punto de engancharme. Finalmente, y sobre todo, mi poco interés por el hobby me hizo siempre descartar esta opción de recrear las aventuras en la Tierra Media y verme satisfecho con la GdA (y más ahora desde que tenemos expansiones y futuras posibilidades  ).
Yo he visto partidas a El Señor de los Anillos y, la verdad, es espectacular el despliegue de minis, dioramas, etc... pero es poco funcional (para mí). Entiendo que gran parte de su encanto radica en esto. El Señor de los Anillos es más que un juego de mesa; es un juego de miniaturas (con todo lo que ello conlleva/implica).

Hace unas semanas, justo cuando iba a salir la caja de El Hobbit, me vendieron "de saldo" (por 40 â,¬) la caja de Minas de Moria. Creo que costaba 65 â,¬ por lo que me pareció buena compra. Pensé primero en que podría usar las figuras para tematizar más mi GdA pero, al final, ni he abierto la caja. La tengo ahí guardada... A lo mejor la pongo en venta en un futuro o a lo mejor un día la abro y juego ya que, según entendí, esta caja es un "juego cerrado" y se podría parecer más a lo que yo entiendo como juego de tablero.

Por último, sí creo que es justo decir que los componentes de esta caja de El Hobbit son espectaculares ¿No?. Otra cosa es si es justo/moral/adecuado el precio. Eso ya no lo sé. Sé que yo no lo pagaría.

A mí (leído lo leido), en ocasiones, me ha dado la sensación de que podría convertirse en un Descent zombicidil.

Cita de: old_wyrm en 24 de Diciembre de 2012, 11:28:02
Mi opinion, eso sí con muy pocas partidas a cuesta, es que este es carne de 2ª edición con revisión de reglas.. tiempo al tiempo..

Pues confiemos en que sea, en vez de 2ª edición, expansión con mejoría de reglas.  ¡No me jodáis. Sólo faltaba eso!

Acabo de terminar de leerme con atención el reglamento y creo que puedo afirmar que esta expansión, aunque inspirada en la expansión de BotTA, varía sustancialmente lo que variaba la anterior. No sólo por la incorporación de nuevos Personajes y/o dados (Elrond, por ejemplo, que antes no existía) sino por las posibilidades de acciones disponibles. A esto habría que sumarle el despliegue alternativo de la ofrecida como regla opcional "El Concilio de Rivendel". 
Digo esto por si le sirve a alguien a la hora de tomar alguna decisión de compra. Dejo a los más listos del foro, el desmenuce mecánico y estratégico pero mi sensación â€"habiendo jugado mucho a la GdA y varias veces con la anterior expansiónâ€" es así.
También tengo la sensación de que el juego se "complica" algo más. Claro, ¡Qué tontería estoy diciendo!
Pues eso.

Tengo una duda de comprensión. A ver si me ayudáis y así ya estrenamos el hilo de esta expansionaza. 
En la Habilidad Especial del Anillo Vilya de Elrond ¿Qué quiere decir "guardar un Dado de Acción"? ¿Que lo uso y lo puedo volver a usar de nuevo? ¿Con el mismo resultado? O sea que lo que permite es "repetir" el uso de ese dado independientemente del que sea (excepto Voluntad del Oeste) ya que, de ser Personaje no lo pondría en la Casilla de Caza, ni, de ser otro resultado no lo descartaría.
¿Lo he entendido bien?

Cita de: iñaky en 22 de Diciembre de 2012, 11:41:42
en eeste caso,

¡Uy!   

Cita de: Fran F G en 22 de Diciembre de 2012, 10:59:45
Dime cuáles son los errores ortográficos para tenerlos en cuenta en otra ocasión.

Claro. En cuanto relea bien el manual (no vaya a ser que yo haya cometido un error al leer   ) te los señalo y te lo digo por un privado. Son pocos; ortográficos (alguna vocal "comida" o bailada) y no afectan para nada en la comprensión del juego.
Quiero, en cualquier caso, insistir en que el manual está muy bien redactado y maquetado. No sé si tú fuiste también el encargado del manual de la GdA 2ªed, pero se nota que se ha cuidado muchíiiiiisimo este aspecto en este juego al reeditarlo. A mí, personalmente, lo de la triple r, me resulta anecdótico. ¡Ay si la gente conociese un poco más las dificultadas de la industria gráfica y el trabajo de los correctores! ¡¡Ojo!! que no justifico pero, en eeste caso, yo no le doy más importancia y quisiera, lo antes posible, hablar de las novedades que implementa esta expansión.

Cita de: ruferto en 22 de Diciembre de 2012, 07:31:29
alguien que lo haya recibido puede indicar si viene con la tres r? 

Pues yo lo tengo ahora mismo aquí delante... Y, por supuesto, viene con las tres "erres". 
No sólo en la portada, sino también en la contra, en los laterales de la caja... Es decir, en todos los lugares en donde se ha puesto ese bloque tipográfico. 
Igualmente he leído por encima el reglamento y, salvo algún error ortográfico (casi imperceptible y que no afecta para nada ni al juego ni a su comprensión) está muy bien redactado y explicado. En la linea del gran manual que ha sido el de la 2ª edición. 
Me venía, en una bolsita aparte mi carta y mi figurilla de Barbol y confirmo que los componentes (cartas, contadores, dados especiales y figurillas) están muy bien.
En definitiva, me parece una muy buena compra incluso, como es mi caso, aun teniendo BotTA.
Aporto a Devir, aunque no sé si está en su mano, que podría gestionar para distribuir las fundas grandes que usan estos juegos y que no tengamos que morir en comprar más latas de fundas.
En fin. Todo bien.

Cita de: cesarmagala en 21 de Diciembre de 2012, 20:54:32
Entiendo entonces que lo mejor que puedo hacer es comprar las cartas del upgrade kit y la expansión, y de esta manera podré jugar a los dos juegos según me dé, usando 1ª edición + BOTTA, o usando 2ª edición + LOTMA, ¿correcto?

Efectly. Eso es lo que hice yo hasta que me dejé seducir y me compré también la 2ª ed. Recuerda imprimirte las reglas de la 2ªed sobre todo por los cambios en el set up inicial, lo de la iniciativa de las cartas de combate y un pequeño cambio en la asignación de la caza.

Cita de: Willynch en 21 de Diciembre de 2012, 20:54:06
Y para los que tenemos la coleccionista, merece la pena?

Me explico, si eso la pillaría en inglés, porque no me voy a comprar las cartas de la 2ª edición por dos pequeños cambios que apuntados en un papel funcionan igual.

Si no tienes pegas en jugar en inglés... pues adelante. Eso sí; aunque es cierto que los cambios en las cartas son pequeños (puedes ver mi reseña del upgrade kit que hice por si te sirve de ayuda en la decisión), no sé si esos cambios están así en la CE. En cualquier caso, la verdad, las cartas del upgrade kit no son un gasto muy elevado.
Yo, si tuviese la CE  , sí que me compraría las cartas upgrade y la expansión (que ya has leído que no es "igual" que la que tú tienes en tu CE) pensando, sobre todo, en los cambios que ha sufrido esta 2ª expansión y los cambios que vendrán en las próximas 2as. expansiones. Sería un poco locura de mezcla de reglas, creo yo.

Cita de: cesarmagala en 21 de Diciembre de 2012, 20:09:04
A ver si yo me entero.

Yo tengo la guerra del anillo (1ª edición) con la expansión (o sea, máquinas de asedio, ents, etc...)

Si me hiciera con la guerra del anillo 2ª ediión + esta expansión; ¿el juego es el mismo? ¿Que cambia exactamente? ¿Cual os parece mejor?

Te explico.

Yo soy tú.  Es decir; tengo la 1ª edición y la expansión Battles of the Third Age. Estoy muy contento y he jugado partidas con la expansión: facciones, máquinas de asedio, personajes nuevos...

Esta expansión para la segunda edición NO es exactamente lo mismo que lo que tú tienes en BotTA. Es una "nueva" expansión "inspirada" en la anterior que, supuestamente, se amolda mejor a los cambios y ajustes de la 2ª edición; de hecho tiene dados especiales que en BotTA no existían. Incluso, ahora, se incorpora a Barbol como personaje cosa que antes no estaba en la expansión.
Si tienes la premira edición y te has comprado las cartas upgradekit, puedes jugar con esta expansión sin problemas (debes también imprimirte las reglas de la 2ª ed).
Si has hecho como yo que me compré las cartas upgrade y luego me pille también el juego 2º edición  , evidentemente, puedes expansionarte con ella.
En cualquier caso lo imprescindible es que tengas las cartas upgradekit porque, el tamaño de las cartas, ya te condiciona para poder jugar con la primera edición.

Con respecto a la expansión Señores de la Tierra Media, sólo he leído las reglas por encima y no puedo dar una opinión muy fundada. Mañana me llega el juego.

¿Te he aclarado algo?

¿Por qué estas movidas de juegos siempre son "de vikingos"?   

Cita de: Aecio en 20 de Diciembre de 2012, 19:44:01
Yo también me la he comprrrado.

¡Me has leído el pensamiento! ¡GRRRRRRRRRRRR! 

Yo no creo que haya que ser disléxico para cometer un error ortográfico. Basta con trabajar en artes gráficas y verías que es muy plausible. A mí tampoco me gusta el comentario. 

Yo, más que la errata (que es graciosamente tremenda y que no exime de responsabilidades a los correctores), lamento la "mala pata" por Devir; con la ilusión que se nota que le ponen a las cosas que hacen. Precisamente, el otro día, apuntaba que la segunda edición de la Guerra del Anillo esta hipercuidada en erratas. Sólo tiene un error ortográfico (de una letra bailada) en el manual.

En fin. Yo con triple "r" o sin ella, ya me la he comprado. A ver cómo están las cartas y el manual.