Akrotiri

Pues como dice delaware, Mombasa es un señor juego de mesa de los de verdad. Caixaa y Jorgvr tienen razón al decir que a 4 jugadores es su mejor numero( se desarrollan las 4 compañías y esto es una pasada), pero yo, por circunstancias, lo he jugado a 2 unas cuantas veces y, es tan bueno que, aunque no sea su número ideal, aún así la experiencia merece la pena cuando le das a estos grandes juegos.
A la cuestión de -más de lo mismo o si se pisan-, yo tengo los 4 citados(e isle of skye), y pueden convivir perfectamente todos, en mi opinión, grandes juegos los 4, y suficientemente "diferentes" entre ellos como para disfrutarlos por separado.
Es más, voy ha hacer una cosa que nunca he hecho y es muy raro en mi: voy a comprar la nueva edición del GWT ( sin desprenderme de la original)y puede ser que caiga alguno de los siguientes; sobre Australia o la Pampa 

Depende. Si tienen la expansión lista y el juego aún no, pues eso 
Aparte, hoy en día ya es del todo habitual ofrecer el pack completo por parte de las editoriales y "arreglártelo" de precio, aprovechando el lanzamiento.
Son los nuevos tiempos.

Tigrevasco se me  adelantó   
Juegos de mayorías y que no sean exclusivamente diseñados para 2, coincido con tigrevasco, hablando lógicamente de los que he jugado.
Keyflower es un juego más de subastas, con una parte lógica mayorías y es el que mejor se juega a 2.
Tikal es un juegazo pero nunca lo he jugado a 2.

Mi felicitación por haberos "atrevido" a meteros en este maravilloso ocio que son los juegos de mesa 
Habéis empezado con una buena adquisición de juegos.
Daws of the zeds os puede encajar perfectamente si sois 2, jugadores habitualmente. Gran juego, súper temático, difícil y muy rejugable.

Glen More II Crhonicles: No se puede hacer un juego mejor, de fácil y sencilla ejecución pero con muchísima profundidad y que se explica en 15 minutos y te sobra tiempo. Cierto que es un cajote(yo tengo la edición deluxe que es una pasada), pero los componentes son de muy buena calidad. De los juegos que más he sacado últimamente. Una gozada.
Orleans: requiere de alguna de las 2 expansiones existentes pero es una maravilla. Aquí el setup es algo más engorroso pero si tienes los componentes organizados, se monta y recoge en nada. Otro juego que se explica en un plis, de turnos rápidos, sencillos y simples pero con chicha de sobra.
Samurai: por lo he te han dicho ya; rápido, tenso y escala muy bien.

Hay más pero que participen otras personas y den opciones diferentes.

Coincido con el último post de Gelete y lo hago extensivo a la mayoría de juegos. Personalmente, los 2 juegos aquí citados, me dejan absolutamente indiferente, sobretodo el Blood Rage pero ninguno me parece un truño de juego. Para mi son  2 juegos muy "fríos" pero como siempre en estos casos, dependerá de quien los juegue, sus gustos y aquello que busque en un juego de mesa.
Este tipo de debates empieza a ser(o ya lo son), poco aprovechables.

He jugado a los 2 pero pocas partidas. Ninguno me impresionó aunque recuerdo que Lancaster me gustó bastante.
Deus me pareció un buen juego pero de ese tipo de juego, que aunque con sus virtudes, no te llama nada ni tienes ganas de repetir.

Como apasionado de la historia, me ha llamado la atención. A ver qué tal.
Como proyecto, espero os vaya muy bien.
Mucha suerte 

Encuesta respondida

Tal cual como ha indicado Caixaa. Adquieres la carta de artefacto y debes aplicar su efecto inmediatamente. No hay opción. Luego al mazo de descartes.
Sobre la duda del anterior usuario, sobre cuantos ayudantes puedes tener(solo 2 durante toda la partida), hay alguna carta o bonus o efecto, no recuerdo bien, que te permite utilizar al acción de los ayudantes que están en el áreas de ayudantes. Si te sale, puedes utilizar por esa vez, el que elijas.

Efectivamente, 2 juegos muy diferentes y 2 buenos juegos.
Si te tiran más los eurogames, Concordia y si prefieres algo más temático y ligeramente" wargamero, Clash.

Le acabas comprando más libros al jugador neutral, eso es cierto, salvo necesidad imperiosa, para no darle dinero a tu oponente.
De todas formas, son bastantes puntos lo que se hacen así que salvo que la partida esté muy ajustada,  no es especialmente relevante.
Coimbra a 2 funciona bien también, muy similar.
Dos excelentes juegos.

Esa es la cuestión: resistirá el paso del tiempo dignamente? Pues es el eterno dilema de todo juego e influyen los gustos de cada uno. Por poner un ejemplo; tu citas Caylus como una obra maestra y para mi es un buen eurogame pero sin fliparme. De su estilo, Carson city me parece mejor juego.
Como depende de cada uno estos temas, o te arriesgas y sacas conclusiones por ti mismo o te fías de los demás o de aquellos con los que coincidas en gustos.
Para mi es un buen juego(sin ser la repera, como más del 90%  de juegos que salen actualmente), fácil y rápido de explicar, buenos componentes, diseño atractivo, entre turnos rápidos, y mecánica muy agradable y sencilla de jugar pero con suficiencia chicha para divertirte y pasar un rato muy agradable, sin necesidad de reventarte el cerebro. Partidas rápidas y entretenidas, no hay tantos juegos así a pesar de la catarata de juegos que salen a diario.
Supongo que, para variar, no tardarán en sacar alguna expansión en el futuro.
El precio? Alto pero es lo que hoy en día se lleva. Al menos, los componentes son de calidad.
Juego de mesa más de lo mismo? Pues si, no inventa nada, como la mayoría...

Oso Park esta muy bien. Entretenido y muy agradable de jugar. El segundo no lo conozco.