Cita de: High priest en 11 de Junio de 2017, 22:18:51
Placentia games suena mal mal mal

Suena a sex shop. Efectivamente. O eso o estoy enfermo 

Qué nivelazo

Esto va a ser más complicado que el anterior...

Pues yo, revisando por los nombres que habéis puesto (no he mirado bgg) tengo 3 de 121
- keltis mini (regalo)
- winners circle (p&p)
- exploradores (p&p)

Cita de: Ksuco en 08 de Junio de 2017, 22:57:07
Mi idea es hacer otra votación con los logos internacionales donde veo mucho nivel, y acortar las votaciones a 5 días. Cuando saque tiempo.

Me apunto a esa también


Enhorabuena a maldito! Ya predije yo su victoria al principio de la votación. Si es que mola mucho el logo

Yo veo dos opciones:
Un guerra del anillo para poder morirme tranquilo habiéndolo estrenado por fin....

La otra opción es subir la apuesta y me juego mi vida y la de la parienta. Eso sí, como me vea el farol....   

En serio, lo que me gusta de este mundillo es justo eso. Soy un paquete a TODOS los juegos. Pero disfruto como un enano jugando gane o pierda  así que... Moriré feliz

Justo en la sección de ofertas ha salido un tema parecido. Vendian un Mansiones de la Locura segunda edición a 55 â,¬ y el compañero estaba preocupado pensando que era una estafa. Estamos tan acostumbrados a los precios altos que ya no nos creemos los precios reales

No conocía a chema pamundi.
Es muy bueno
Gracias por avisar

Cita de: argeleb en 02 de Junio de 2017, 23:03:34
Pues yo iba a vender mi copia precintada ahora por 40â,¬. Pero por suerte he visto este hilo y a toda la gente que se lo va a comprar en tienda. Ya no me molesto.

Mp

 Pues a mi el hilo me está viniendo muy bien. Porque yo le he propuesto un cambio por él. A ver si hay suerte 

Gracias!

También le he añadido la Columna de rango de la bgg y lo he ordenado ascendente

37 de 120 me ha costado xd

32,43%

Edito:aun así tengo muchos juegos mierder... Realmente estará por el 50 o 60%

Cita de: Miguelón en 02 de Junio de 2017, 17:02:08

Cita de: musicinthemiddle en 02 de Junio de 2017, 16:25:01

Cita de: gixmo en 02 de Junio de 2017, 15:38:36

Cita de: Miguelón en 02 de Junio de 2017, 15:33:00

Cita de: musicinthemiddle en 02 de Junio de 2017, 14:44:09
¿cómo lo estáis calculando? A manopla?

¿No sabes hacer un tanto por ciento?

es facil apretas mayusculas y el 5

Jajaja qué cabrones. Ahí llego. Saqué la EGB con nota. Un 5,5 

Me refiero a que a mí me aparecen las expansiones como juegos completos o extras de juegos como tal. Por lo tanto la estadística no es correcta. Vamos, que si hacíais un prefiltro para calcular o vais a "mano" contando: este si, este no, este si...

¿En serio no sabes cuántos juegos (sin contar expansiones) tienes?

¡Fuera de este foro!

Lo sé perfectamente, listo . Tengo concretamente 2 armarios y medio

Cita de: Hollyhock en 02 de Junio de 2017, 17:32:48

Cita de: musicinthemiddle en 02 de Junio de 2017, 17:19:08
La culpa si sale sin ser bueno No es de los críticos, es de los backers. ¿Para qué apoyas algo que es normalito o que a veces no sabes ni cómo es?
Por qué culpamos a los críticos? Porque no tenemos criterio propio? Compramos a ciegas porque nos lo manda un tipo?

Sí. Compramos a ciegas porque nos fiamos del criterio del crítico, muchas veces es lo único que tenemos. Los críticos son la versión profesional de tener un conocido que se compre el juego antes que tú y te aconseje si es bueno o no. Lo más importante es su sinceridad.

Es muy común que el único barómetro que tengamos ante un juego o mecenazgo sea la opinión de un crítico, una foto de componentes, y un puñado de comentarios en BGG de los que no puedes fiarte porque ahí está el diseñador y sus amigos.

Así que echar la culpa a los backers de que un juego salga malo es de locos.

Por cierto, si alguien publica un juego simpático sin más pretensiones, bien. Si lo juega con sus círculos cerrados, su ego va a estar en un espacio seguro. Pero en cuanto quiera darle algo de visibilidad o difusión en las redes, ya sea como p&p gratuito o mecenazgo de pago, ya se está dedicando a ser diseñador. Ha entrado voluntariamente en la jungla y está expuesto a que le piquen los mosquitos o las serpientes.

Estamos de acuerdo en lo último compañero. Una vez publicas... Te la pueden dar todas juntas. Claro está. Y más si te ha costado dinero o tiempo.

En lo demás discrepo.
Según lo veo yo, el primer filtro no son los críticos, son los testers.
Si yo pruebo un juego que me han pedido que pruebe para sacarle fallos y los ven y no los dicen... Fail!
Garantizado juego mierder 100%

Yo sigo flipando cuando estan "retocando" alguna mecánica durante la campaña. Y aún así, la gente entra 

-¿Pero qué tipo de testeo has hecho amigo?
- no, es que es un SG. No estaba previsto.
- ah bueno, en ese caso, como es para tener más cosas, mejor. (aunque sean inútiles o no testeadas u overpowered que joden el juego) 

Los críticos, "normalmente", sólo critican (o deberían) lo que ya está publicado. No antes.
Y si ya está publicado es porque ha habido backers o editoriales que han apostado por él. Ergo.. Estoy loco  (lo digo de buenas, no de puya. Que conste)
El otro caso, no publicado y haciendo una crítica, lo comento al final.

Yo no me meto en un juego salvo que me fie del autor o lea las reglas. Esto se da también a nivel global. Si te suele gustar un autor, la gente va de cabeza: a charterstone me remito.

A los críticos les creo 0. Pero sí veo los vídeos cuando explican las mecánicas porque ahí ya veo yo de qué pie pueden cojear los juegos (y los críticos)

Creo que la discrepancia puede venir en lo que yo veo como crítica y lo que veo como promoción (la tercera opción mencionada)
Muchos críticos se dedican a promocionar juegos en algunos vídeos, no a criticar, pero se toma como tal por la persona de quien viene, y ahí llega la "confusión".
No es que sean criticas buenismas. Es que está "ayudando" (flaco favor) a un compañero.

Al fin y al cabo estamos de acuerdo como comentas. La gente compra a ciegas y los críticos promocionan demasiado poniendo en duda su criterio en cada cagarro que ha promocionado. Las consecuencias son claras.

Cita de: Hollyhock en 02 de Junio de 2017, 16:57:26

Cita de: musicinthemiddle en 02 de Junio de 2017, 14:39:02
Es como si empiezas a pintar cuadros y, como no eres Antonio López, te crujen diciendo que lo que haces es una mierda. Que eso no es real, que los colores quebrados están sucios y dan asco...
Muy poca gente alcanza el nivel de este hombre. Entonces, si no pintas igual de bien, ¿te dedicas sólo a pintar en casa sin enseñarlo hasta que sea una obra maestra?
No veríamos ningún juego nuevo.

Las primeras obras de un diseñador novato deberían ser print&play gratuitos sin gran riesgo económico ni para él ni para su público, ya que se debería esperar de ellas que sean obras defectuosas únicamente destinadas a conseguir experiencia en diseño y algo de tracción inicial. Si tras esto no consigue conseguir el callo necesario para sacar adelante un proyecto comercial de cierta calidad, debería dedicarse a otra cosa.

¿y quién dice que quiere dedicarse a eso?
Igual a hecho un juego "simpático" y punto. Y quiere publicarlo para compartirlo, sin más pretensiones. Lanza una campaña y sale. Pues Enhorabuena! Sin más.

La culpa si sale sin ser bueno No es de los críticos, es de los backers. ¿Para qué apoyas algo que es normalito o que a veces no sabes ni cómo es?
Por qué culpamos a los críticos? Porque no tenemos criterio propio? Compramos a ciegas porque nos lo manda un tipo?
Comparemos qué hacen más daño, las críticas suaves o los éxitos de ventas de ñordos sin testear con 200 SG.

Cita de: Hollyhock en 02 de Junio de 2017, 16:57:26

Cita de: musicinthemiddle en 02 de Junio de 2017, 14:39:02
Podríamos echar un ojo a las opera prima de muchos creadores top de la actualidad y vemos si desde el principio han hecho juegos excelentes o han ido mejorando con el tiempo.

Si la obra prima de estos creadores habría sido celebrada con críticas buenistas, a lo mejor el creador en cuestión estaría hoy en día más lejos de ser "top".

O les hicieron críticas constructivas sutiles... Y se dieron cuenta de los pasos a dar. Habrá de todo, ¿no? O sabemos a ciencia cierta que todas fueron a saco?

Cita de: Punch en 02 de Junio de 2017, 16:24:24
Como en el capítulo de los Simpsons donde insultan a unos jugadores de beisbol y Homer dice que son profesionales y les da igual y luego salen llorando

Jajaja ese fue bueno, sí.

Yo me refiero más a otra cosa. Y creo que entendéis lo que quiero decir.

Si un tío presenta un juego y las cartas son feas feas no le vas a decir tiene que mejorar la estética. Coño es obvio. Pasa que el hombre no tiene recursos económicos para tener al rediseñador del brass, or poner un ejemplo.
Tirará de su cuñado que es informático o aprenderá photoshop o algo para hacerlo.
No puedes exigir el mismo nivel a uno que a otro.
Lo mismo con el testeo. No es Lo mismo tener una legión de fans que están deseando probar tu juego que tu hermano y tu cuñada y los cuatro gatos que quieren ayudarle.

Eso no quita para hacer críticas constructivas aunque sean sutiles.
Si un juego está roto, lógicamente se dice.
Pero si te dicen:
"es un juego entretenidillo"... Es que no es un Buen juego.
"Quizás es un poco largo para lo que ofrece" = pues que es soporífero y siempre haciendo lo mismo.
"Es un juego correcto" o "esta bien" = va a pasar sin pena ni gloria y no tiene gancho ni nada especial.

La gente no es tonta y sabe leer entre líneas.

Cuando un juego es Bueno, de verdad, al crítico se le llena la boca de decirlo y de sacar sus virtudes y si tiene algo disruptivo, más. "Una mecánica muy original y divertida" joe pues vas bien. No sé, yo lo veo tan lógico... que igual el ciego soy yo y hay mucho iluso.

Otra cosa muy distinta es engañar y decir que algo es la hostia en verso cuando no lo es.

Cita de: gixmo en 02 de Junio de 2017, 15:38:36

Cita de: Miguelón en 02 de Junio de 2017, 15:33:00

Cita de: musicinthemiddle en 02 de Junio de 2017, 14:44:09
¿cómo lo estáis calculando? A manopla?

¿No sabes hacer un tanto por ciento?

es facil apretas mayusculas y el 5

Jajaja qué cabrones. Ahí llego. Saqué la EGB con nota. Un 5,5 

Me refiero a que a mí me aparecen las expansiones como juegos completos o extras de juegos como tal. Por lo tanto la estadística no es correcta. Vamos, que si hacíais un prefiltro para calcular o vais a "mano" contando: este si, este no, este si...