Lo de no acercar a los presos es una cacicada más, como lo fue la doctrina Parot, pero como da votos pues aquí paz. Lo tenían que haber hecho hace años pero como el gobierno que lo haga perderá votos nadie quiere hacerlo.

No conocía el Bauhaus pero mola muchísimo la temática que le han implementado.

Ya tienen sus años y hoy en día se harían mucho mejor pero a mi me gustan estas en concepto y estética:

Cita de: suguru or JokerLAn en 10 de Febrero de 2016, 20:20:28

Tonta no, demasiado lista, simplemente a esa la contratan para ese rol, que de que hablar por ello y ya, no hay más, es triste, pero cierto, a ella le pagan y lo hace, se vende. Pero le quitas eso, va como una chica normal y piensas tú que saldría a presentar nada? Pues eso, que no tenga valores, no quiere decir que sea tonta, aunque a mí sí que me lo parezca, pero puede ser su rol, si no puedo llegar a más por si misma, pues bueno, que me parece patético, pues también, pero ahí ya es opinión personal mía.

Vamos, que una mujer que dice que viste como quiere vestir es una herramienta del patriarcado en lugar de una persona libre. Gran avance social.

Cita de: suguru or JokerLAn en 10 de Febrero de 2016, 20:20:28
Y por cierto... ¿Has hecho ya el pre-order o estás esperando a ver el reglamento como yo y poder decir que ambos son un mojón?

No me gustan las miniaturas ni la estética tan sobresexualizada. Me resulta hortera y lo he dicho varias veces. Pero respeto una sociedad donde alguien puede hacerlo, venderlo y no tener que autocensurarse por lo que es politicamente correcto.

Cita de: gervader en 10 de Febrero de 2016, 19:16:54
A una mujer también se le puede llamar meapilas o es machismo?

Creo que machismo es considerar que a una mujer no se le pueden decir las cosas que puedes decir a un hombre.

No se si te entiendo ¿Estás diciendo que viste así porque es tonta? ¿Te pareció escandaloso ir así? Pues estas miniaturas van igual. Ese es el nivel de escándalo, de asustaviejas como ya he dicho. Gente a la que le preocupa más que se vea una teta a que se vea un arma. Y no veo que haya dicho ninguna tontería. Rebátelo con argumentos mejores que "mi mujer se ha escandalizado".

¿Y nadie se escandaliza con que lleven armas? Aun no he visto a nadie preocupado por la violencia. Porque sabemos que es ficción y eso justifica que pueda haber violencia ¿verdad? Pero que se vean tetas es degenerado.

Y si alguien se escandaliza con esto, no quiero pensar el vestido de la Pedroche que no era en un entorno de ficción.

Meapilas es alguien tan puro e inmaculado que mea agua bendita.

No lo niego. Pero el nivel de sexismo que se podría encontrar aquí es del nivel del juego "Sexy" aquel, es decir, de asustaviejas, teniendo en cuenta que no es más que una ficción. Más o menos al nivel de un calendario de bomberos. Poner el grito en el cielo por esto y llamarlo degenerado me parece meapilismo, sí.

Sí vemos que están sobresexualizadas y algunos ya hemos dicho que no nos gusta. Hay un sesgo de sexo en el sentido de que no hay hombres, pero puede tener un sentido trasfondístico, igual que en el 40.000 no hay mujeres marines espaciales ni la eclesiarquía puede tener a hombres armados. En cualquier caso no veo que esto pretenda mandar ningún tipo de mensaje de discriminación sexual a pesar de la ausencia de hombres y la sobresexualización general.

No se en que va a cambiar nada que venga una tía y diga que le parece sexista. Ya estás diciéndolo tú y me parece una opinión igual de respetable. Yo es que no considero que una mujer por enseñar más por la calle sea más sexista o menos. Si nadie le obliga y le gusta ir así es libre de hacerlo. Yo no me preocuparía tanto de como van vestidas las mujeres en general, ni en los juegos, ni en la política, ni en la ceremonia de los Goya.

Sí, sí. A mi me parecería muy feo esteticamente pero no sabría decir si es sexismo, porque si una mujer quiere ir así, obligarla a taparse hay quien lo consideraría sexismo porque tiene derecho a ir como quiera. Me parece muy complicado de determinar así que prefiero no meterme en estas sutilezas.

Las mujeres de verdad que vistan como les de la gana. Nadie diseñaría una armadura femenina así en la realidad y no solo por motivos estéticos si no porque es absurda para la funcionalidad de proteger. Esto es ficción. Como si el escultor quiere imaginar que van desnudas a la guerra.

Tendrán más sentido pero tienen menos dinamismo que una valla publicitaria.

Cita de: Wkr en 09 de Febrero de 2016, 12:36:03
Vamos. En lugar de hablar por mi, hablo por una marioneta y así puedo figurar y decir barbaridades. El tuiter esta subestimado. Hay que hacer una red social con títeres y que pongas viñetas (seguro que existe ya).

Pero es que a ti no te pueden imputar por lo que hace un personaje en una representación de ficción. ¿Habia que imputar a Peter Cushing por la destrucción de Alderaan? Es de locos.

Cita de: Wkr en 09 de Febrero de 2016, 12:33:37
Los titiriteros fueron detenidos, llevados a dependencias policías y ante las pruebas, el juez (imagino que el de guardia, que para eso le pagamos sus horas extras) dictamino prisión.
Hasta ahora todo correcto.

¿Perdona? ¿Correcto que tengan a unas personas encerradas por eso? ¿Entonces por enseñar la Fuga de Colditz a unos niños en unas jornadas con el permiso del ayuntamiento que se supone que te ha de pasar?