Cita de: Dimkay en 21 de Noviembre de 2011, 20:10:58
Aprovecho para preguntar una cosa...
hay dos versiones de este juego?  una con figuritas que representan los ejercitos y otra con cubitos o marcadores , usease sin figuritas?


es un juego que me ha atraido siempre, pero dado que estaba en ingles... y que no esta el horno para bollos pues siempre se ha quedado ahi.

No creo que haya dos versiones, quizás has visto imágenes del prototipo.

Es un juego de colegas, para echar el rato con puteos y demás, lo que pasa es que cualquiera puede ganar en el último momento, y cuando digo cualquiera es CUALQUIERA, da igual lo mal o bien que haya jugado. Si te lo tomas con esa filosofía desde el principio, es un muy buen juego muy divertido. Si juegas a muerte ofuscado en ganar, mal asunto.

A dos jugadores no lo veo. Pero nada.

Caylus y Twilight Strugle deberían estar ahí reflejados.

Cita de: Oj0 Poderoso en 21 de Noviembre de 2011, 15:12:58
De todas maneras Runewars tampoco es tanto de puteo, los elfos pueden quedarse quietos y ganar ^^.

Doy fe de ello, siempre me la juegan...

Tipo ejércitos y lucha quizás puedes echarle un ojo a Juego de Trono de Tablero, Batallas de Poniente, Magestorm... pero no es el mismo rollo que Runewars. Runewars es bastante original en su género, teniendo en cuenta que comparte mecánicas con Twilight Imperium, pero que este último tardas un día entero en jugarlo.

Time's Up, desde luego, y el fabuloso Absolutas Idioteces. Tienes toda la razón, al final acabas poniendo la burrada más grande para que la gente la vote, aun a sabiendas de que no es la correcta, por la gracia que te hace.

Cita de: Tom Sawyer en 21 de Noviembre de 2011, 15:30:30
30 minutos?

Yo siempre lo juego a 2 jugadores, y rara es la ocasión en que baja de 1h,30min.

Te refieres al anterior juego, no a éste, imagino.

No sé si según vas jugando vas desbloqueando las habilidades, pero es que básicamente tienes dos números, tu echas la carta y si el otro tiene otra para superar uno de esos dos números, la echa, y tu tienes que superar esa. Cuando alguien no puede, recibe puntos de daño según las cartas que le queden en la mano. a mi me parece una chorrada monumental, pero luego cada carta tiene un pequeño texto de habilidad... que supongo que podrás utilizar de alguna manera que no explican (o no aún). No sé, pero te lo explican bastante mal y te encuentras perdido en una especie como de mundo que no sé tampoco qué es. Lo mismo es que soy yo muy torpe...

Cita de: alorde84 en 17 de Noviembre de 2011, 02:49:51
Pues muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

Tras toda esta valiosa información creo que optaré por Hanabi + Caylus, y para reyes haré un combo Aton + Aventureros al tren.

He tenido que empezar a suavizar la dificultad jugona de mis compras (Con el republica de roma me lucí...) y dado que mi novia le tiene cogido totalmente el punto a Agrícola y de hecho,le encanta, trataré de introducirla en Caylus.

Una pregunta aparte, en una escala en la que progresivamente los juegos van siendo mas duros, según la secuencia empleada en mi caso:

Dominion --> Isla prohibida --> Un mundo sin fin --> Agricola --> Caylus --> ...

¿Con cual seguiría en un intento por meter poco a poco juegos mas avanzados? Porque aparte de que quiero saber si algun dia podre jugar a civilization, XD , no quiero desvariar en dificultad (Tengo el raíles muerto de risa tb...)

Saludos!

El último paso es el Twilight Sttrugle 

Cita de: chuskas en 18 de Noviembre de 2011, 15:07:46
Exacto. Esos sí que viven de la sopaboba... y esos sí se embolsan una sustanciosa parte del erario público sólo por ser la Familia Real.

A mi desde que nos quitaron un local hace muchos años que la delegación de la juventud nos dejaba de forma gratuita para jugar a Magic y Rol (no más de diez metros cuadrados, pero bueno) para dárselo a la fundación Don Francisco Franco, ya me pueden contar cualquier cosa.

Bueno...algo es algo. Toda ayuda es bienvenida, desde luego.

Cita de: Lopez de la Osa en 17 de Noviembre de 2011, 21:05:04

Yo lo explico:

El coste real es el mismo, ahora bien, UPS España paga a UPS Alemania un precio por trasporte, que lo repercute en sus clientes. UPS-España y UPS-Alemania son empresas diferentes, con una misma matriz, pero diferentes. UPS España tiene unos gastos mayúsculos, ya que paga a UPS Alemania, y debido a esos gastos tiene que hacer política de contención de nóminas, empleos y si hace falta EREs.

UPS Alemania puede permitirse ser barata por que tiene otros ingresos: la facturación a UPS España.

Y con Correos de toda la vida? Por qué desde USA o China me mandan a mi un aquete por 2â,¬, y si se lo quiero enviar yo a ellos me cobran 60?

Genial el mensaje de GenX, durante unos instantes he estado a punto de buscar si Ryanair hace vuelos a la punta Cana del K2.

Lo de los envíos de España a fuera es una completa locura que no llego a entender de ninguna de las maneras. YA se ha hablado mucho de ello, pero por ejemplo desde USA me han llegado cosas a 2â,¬ de gastos de envío, y desde China grátis. Estamos hablando de cosas para la cámara de fotos ya vendidos a un tercio de su precio, y encima con envío gratuíto. Sin embargo, mandar el paquete más pequeño desde España a Europa (lo más barato por cercanía fuera d eEspaña) vale 30 y pico â,¬. Así es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE vender en ebay al extranjero, por ejemplo. Y yo creo que ahí no tiene que ver que lo manden a un lado u a otro, sinoq ue como Correos tiene la batuta, los demás en lugar de abaratar, ponen sus precios por encima (ey, son paquetería privada, es lógico que valga más...) cuando realmente al mismo precio que correos ya tendrían un margen de beneficios. Y este año Correos ha subido precios, porque ellos lo valen. Ahora mismo mandar un paquete de Móstoles a Alcorcón vale ya 7 pavos. 7 pavazos. Así evidentemente no merece nunca la pena comprar de segunda mano a alguien de fuera de la comunidad. Tampoco entiendo por qué la tarifa es invariable en todo el país, me van a decir que vale lo mismo enviarlo de Lugo a Pontevedra que de Sevilla a Tarragona? Cómo se come eso??!

Por otro lado tampoco es que la paquetería privada te de más ventajas ni seguridad, NACEX le dejó un paquete mío a una vecina que no conozco absolutamente de nada. Si la mujer no fuese maja, y se lo hubiese quedado, a quién reclamo? Por no hablar de cuando vienen directamente con el papel de "hemos llegado y no estabas" por algún misterioso motivo. Pero bueno, es que Nacex es caso aparte, Seur por ejemplo son bastante más competentes.

Cita de: Lopez de la Osa en 17 de Noviembre de 2011, 18:19:45
La palabra "persona" es femenino. Aunque se refiera a un hombre --> El resto de las ovejas.

Eso es cierto solo en base a la costumbre (lo mismo que la religión o el equipo de fútbol). Yo me he acostumbrado a hablar y escuchar así, de forma que no doy por hecho que se trata solo a un sexo.

Además, si yo hablo, soy yo el que doy sentido a lo que digo; los que escuchan, interpretan; y puede que lo hagan mal.

López, dale las vueltas que quieras, en este contexto específico las faldas se pusieron por la figura femenina, dicho desde el centro contra la discriminación de la mujere de Fuenlabrada, y el término "jugonas" ha sido utilizado para designar mujeres (dado que el mensaje así lo especifica, y el título del post es "Un mensaje para las MUJERES". Todo lo demás que quieras contar es marear la perdiz, que no digo yo que no tengas razón, que la tienes, pero no tiene que ver con el contexto, tío xD.

Yo creo que tendrías que ir a por el Last Night on Earth, aunque a mi se me hace pesadísimo para lo que es. Hice una review en su día quizás te vale: http://www.labsk.net/index.php?topic=53386.0

Sí, más o menos de acuerdo con lo comentado. Es el típico juego ligero con coñitas para roleros que las dos primeras veces te puede hacer gracia. Si alguien no tiene intención de pasar de ahí, se quedará seguramente en Munchkin, Saboteur y Jungle Speed. Es como un juego gancho, de ahí su repercusión. Pero como juego, la verdad, no vale nada, me parece muy correcta la comparación con Torrente 2 (la una la salvo xD), las dos primeras veces te ríes, pero verla 7 veces cansa que no veas.

Perdona Nikita, estaba a punto de abrirle un edit al mensaje.

Lo de los semaforos y las señales NO IBA DIRIGIDO A NADA DICHO EN EL POST. Entiendo que todo el mundo, mejor o peor, ve una chorrada lo de la iniciativa de las falditas a las señales, o cuanto menos no le ven un sentido más allá del estético. Y presupongo que ni tu ni nadie de los presentes se sientes discriminados por ese semáforo ni por las demás señales. Era simplemente comentarlo, dado que me parece interesante el debate que se ha creado en torno a ello.

Lo de Gand-Alf sí, me explico, el ha comentado que diciendo "Esto es un mensaje para las jugonas" estás discriminando por sexo, mientras que diciendo "en un mensaje para los jgones" no, porque es para ambos sexos. Otro compañero ha dicho que no, porque jugonas puede referirse a personas. Personas jugonas. Sí, pero no es el caso. Vamos, no es una crítica ni nada, sólo especificarlo.