Yo lo veo un problema de incentivos, los políticos en España no tienen motivos para temer (al menos hasta ahora) que la eventual publicación de una supuesta corruptela les afecte electoralmente. En parte se debe al partisanismo del votante, que siempre vota a "los míos", y en parte a que hay redes clientelistas que funcionan gracias a que los ciudadanos son egoístas y tienen la vista muy corta ("será un mangante, pero mira que bulevar mas bonito ha hecho en el pueblo").

Aquí un par de artículos interesantes sobre el tema:

http://www.eldiario.es/agendapublica/blog/castigamos-corrupcion_6_100499961.html
http://www.NoCanonAEDE/2013/05/24/economia/politica/1369412026.html?a=1f9647f73d935bacb30444d391441bd7&t=1414674643

Cita de: argeleb en 29 de Octubre de 2014, 16:44:24
Existe una versión del HEROES OF MIGHT AND MAGIC III para MAC?... en GOG desde luego no, pero a lo mejor, en alguna otra plataforma o donde sea si que existe alguna versión hecha por aficionados, o algo...

Yo de mac ni idea, pero en los foros de GOG he encontrado este post que a lo mejor te es de utilidad:

http://www.gog.com/forum/heroes_of_might_and_magic_series/homm3_wineskin_mac

y no dejes de visitar GOG, porque su catálogo de Mac crece cada vez más.

Cita de: negroscuro en 29 de Octubre de 2014, 12:40:09
Y eso de que vengan con el motor del xwing vs tiefighter, que quiere decir? mejora algo graficamente?

En el 98 sacaron una reedición de ambos títulos usando el motor de XWing vs. TIE Fighter, que es mucho más moderno y potente como cabe esperar. Aquí tienes una comparación de ambas versiones:

1993 (Original DOS): http://www.youtube.com/watch?v=VWghOA692w0

1998 (Windows): http://www.youtube.com/watch?v=YqNPVdnBs2E

la única pega es que la versión de 1998 no trae iMuse, que era el sistema éste por el que la música se iba adptando a la acción.

Cita de: Francis en 28 de Octubre de 2014, 14:38:48
¿Cómo adaptados? ¿Con gráficos mejorados, por ejemplo?

No, adaptados para funcionar en sistemas operativos modernos. Muchos de estos juegos hay que hacerlos correr bajo DOSBox o aplicarles parches y modificaciones más o menos rebuscadas para que funcionen. A diferencia de otras plataformas online como Steam o Dotemu, que te venden los juegos viejunos tal cual para que te busques la vida con ellos, los instalables de GOG ya vienen configurados para instalar y jugar

Y lo mejor de todo, DRM free: lo pagas, te lo descargas y ya es tuyo para siempre; ni clientes online, ni activaciones ni zarandajas.

Detalle guapo: X-Wing y TIE Fighter los han sacado con ambas versiones: las antiguas con iMuse, y las modernas del 98 que vienen en el engine de XW vs TF.

Cita de: Francis en 28 de Octubre de 2014, 12:27:18
No sé qué es GOG, solo sé que SW KotOR es la mejor saga de videojuegos que se han desarrollado nunca para ordenador.

GOG (antes Good Old Games) es una tienda online que se especializa en ofrecer juegos clásicos adaptados para correr en sistemas modernos, y además DRM free. KotOR es uno de los 6 que sale hoy, pero como dicen que tienen 30 más, es de suponer que la segunda parte no estará lejos.

Por mi parte, además de los de hoy, estoy esperando como agua de mayo Monkey Island 2 y 3, y Galactic Battlegrounds.

Bombazo de GOG: llevaban unos días con una cuenta atrás en la web para anunciar el estreno de un nuevo distribuidor en sus filas, y gracias a un usuario inquisitivo, se ha flitrado el asunto un día antes:

http://www.joystiq.com/2014/10/27/lucasarts-classics-reach-gog-com-on-october-28/?ncid=rss_truncated

Lucasarts desembarca hoy en GOG.com con (segun dicen) unos treinta títulos, de momento los primeros ya confirmados son:

- Star Wars X-Wing
- Star Wars TIE Fighter
- Knights of the Old Republic (este también en linux)
- Sam & Max Hit the Road
- The Secret of Monkey Island
- Indiana Jones and the Fate of Atlantis

el staff de GOG borró el post filtrado, pero ha quedado en la caché de google para la posteridad: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KBjZXRFPOOIJ:www.gog.com/forum/general/new_publisher_disneylucasfilm_28_oct_2014+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us

No sé vosotros, pero yo estoy nervioso como un niño chico la víspera de Reyes.

Cita de: Darkmaikegh en 24 de Octubre de 2014, 11:38:21 Una última duda... Expansión Héroes para 1ra Edición ¿Merece la pena?

No. (espero haberme expresado con claridad  )

Ya en serio: la expansión Héroes estaba pensada para llevar a los susodichos en una especie de modo campaña escenario tras escenario, subiendo de nivel y adquiriendo habilidades y equipo. Este supuesto modo campaña nunca llegó a ver la luz, así que a menos que te mole hacer material casero o seas un coleccionista, yo pasaría de esta.

Buenas, yo soy uno de los que pensaba quedarse con ambas, pero el caso es que finalmente me he deshecho de la primera y me he tirado de cabeza a la segunda. Mis razones son personales, básicamente que últimamente tengo mucho menos espacio de almacenaje, y también tristemente menos tiempo para jugar, por lo que se me hacía difícil justificar tener ambas ediciones cuando además la primera la pude cambiar por un buen puñado de cosas de mi wishlist.

Pienso que la segunda edición es mejor, primero (y esto es personal) porque abraza la temática fantástica sin complejos y se convierte en lo que yo quería que fuese la primera: un Warhammer jugable en tablero, con su trasfondo, unidades especiales, facciones bien definidas, etc. Segundo, lima muchas de las asperezas del reglamento de la primera edición.

Dicho esto, si acabas de pillar esa primera edición, yo le daría un buen tute porque sigue siendo un juego espectacular. A mí lo que menos me gustaba de la primera era la tibieza de la parte fantástica, que no acababa de quedar encajada en el conjunto, una especie de "ni si, ni no". Si yo fuera tú, buscaría una copia de "100 Years War" o "Scottish Wars", y con eso tienes un C&C Medieval que te va a dar para mogollón de horas de juego, contando además con que tienes cientos de escenarios online para descargar aquí:

http://battlelore.aeneagames.com/scenarios/

espero que te haya servido la parrafada.

Echa un vistazo en EM-4, tienen un catálogo bastante extenso, y son baratas y con gastos de envío razonables (desde UK). Algunos ejemplos:

http://www.em4miniatures.com/acatalog/TROOPERS.html

http://www.em4miniatures.com/acatalog/SCAVENGERS.html

http://www.em4miniatures.com/acatalog/CYBORGS.html

Cita de: Gelete en 21 de Octubre de 2014, 00:34:33
Yo no me imagino magic sin las tierras.... Si es porque no las tienes me haria proxis, simplemente con cartas de otro tipo que no vayas a usar les pones una funda y la palabra en cuestion, o mejor pillate tieras comunes por pack que estan tiradisimas.

Aparte que hay cartas que referencian las tierras de tu mazo directamente, tendrías que jugar sin ellas o modificar el efecto.

Cita de: I?igoMontoya en 21 de Octubre de 2014, 06:45:04
Bueno, pues otra duda que me ha surgido a basa de buscar/pedir información sobre los Xiaomi. Me han dicho, literalmente, "Cuidado, que la configuración de los apn's no siempre es fácil". ¿Me puede alguien aclarar que significa eso y si de verdad es un problema importante?
Como decía, el Redmi 1S me atrae un montón por caracteristicas y precio pero si lo de la rom, los apn's,el rooteo, ... me va a complicar la vida casi que me lo pienso, ya que no estoy muy puesto en esos temas y no querria cargarme el telefono 

Yo tengo un Jiayu G3, y aunque es un pepino (o lo era, más bien) sí es verdad que tuve que rootearlo y hacerle un par de ajustes para que fuese bien, venía con el GPS mal configurado y un par de puñetas más. Es cierto que de esto hace más de un año, no sé si ahora los chinos vienen ya adaptados para Europa. Aparte de esto, he tenido amiguetes (varios) con problemas con los móviles chinos: baterías que se drenan, problemas con las SIM, etc; sospecho que el control de calidad deja que desear.

Como digo, no sé si en los últimos dos años ha cambiado el panorama y si Xiaomi es una marca más seria, pero si tu prioridad es evitar dolores de cabeza, yo me iría a por ese Moto G.

Cita de: Francis en 16 de Octubre de 2014, 14:33:44
Pues no lo entiendo. Si la mujer no estaba de baja y su jornada laboral era la misma... A no ser que el rendimiento haya bajado de manera objetiva y prolongada yo diría que lo que sigue es colocar a un cuñado.

El misterio se resolverá en cuanto se sepa quien hereda el cargo. Cherchez le beau-frère...

Emm... todos?

Cita de: putokender en 09 de Octubre de 2014, 19:02:08

Cita de: Sr. Cabeza en 09 de Octubre de 2014, 14:35:19 El sujeto de derechos, por propia definicion, debe ser capar de reclamarlos para sí y reconocerlos para otros sujetos; esto no es posible para un ser irracional.

Ni para un ser que no tenga capacidad de expresarse. Por lo tanto, cualquiera de nosotros, en coma (o en estado vegetal, o con serias deficiencias mentales), perderíamos todos nuestros derechos, ¿no?

No, eso es llevar el argumento a un extremo absurdo. La especie humana en general está dotada de raciocinio, y haciendo uso del mismo nos atribuimos unos derechos que recíprocamente reconocemos en nuestros semejantes (esta reciprocidad es crucial). Este hecho no tiene nada que ver con la pérdida temporal de facultades, o la merma de la razón en infantes, ancianos seniles o personas con discapacidad intelectual, que son en nuestra especie condiciones temporales o excepcionales. Tampoco esos derechos son una condición física como la consciencia, de modo que en cuanto me emborrache o pierda el sentido, automáticamente me vea privado de éstos.

Voy a poner un ejemplo a ver si se me entiende mejor. Seguramente os suena el proyecto Gran Simio, que es una iniciativa de un colectvo de eruditos como zoólogos, psicólogos y filósofos que pretenden conseguir la aprobación de una Declaración de los Derechos de los Grandes Primates, no sólo como conjunto de normas morales, sino también con protección jurídica.
Supongamos que el proyecto llega a buen puerto, se aprueba por todas las naciones en la ONU y de ahora en adelante, todos los grandes simios del planeta gozan de protección frente a la caza, se respetan sus territorios, etc.
Bien, aun cuando no cabe duda que sería una gran noticia para los amantes de la naturaleza, desde un punto de vista filosófico los simios no se habrán enterado de nada, su nuevo estatus les será del todo desconocido, y lo que es más importante, no dependerá en absoluto de ellos sino únicamente de la voluntad de los hombres, de manera que en un futuro ese privilegio que se les ha otorgado se les podrá retirar de forma unilateral. Por muy deseable que sea una legislación protectora de las especies salvajes, nunca podrán tener derechos como tales porque no tienen quien los reclame para sí.

Disclaimer: lo que viene a continuación no tiene que ver con el pobre perro de la enfermera, porque entiendo que en ese caso hay más factores en juego. Escribo en general.

A mí también me choca la frase "derechos de los animales" por, supongo, el mismo motivo que a Francis. El sujeto de derechos, por propia definicion, debe ser capar de reclamarlos para sí y reconocerlos para otros sujetos; esto no es posible para un ser irracional.
Dicho lo anterior, creo que desde una perspectiva humanitaria no es necesaria una supuesta declaración de los derechos animales para garantizar jurídicamente la protección de los animales. Yo creo que se puede argumentar racionalmente la natural repulsa que produce el sufrimiento de un ser vivo.

PD: Francis, en lo del derecho natural creo que nunca estaremos de acuerdo. La territorialidad como origen del derecho a la propiedad me deja picueto; hay animales territoriales y otros sociales, e incluso algunos de los territoriales defienden territorios comunitarios (bonobos, sin ir más lejos); por esa regla de tres las termitas o los pájaros tejedores valdrían como justificación del comunismo.