No sé, a mi la ludificación ya me gusta poco y esto me suena a pasarse pero si dicen que es efectivo....

[Ojo, vídeo en inglés]
http://alt1040.com/2014/06/resultados-ensenar-materias-traves-videojuegos-son-impresionantes

Cita de: dariorex en 04 de Junio de 2014, 14:05:44
Nada me haría más ilusión de que Cataluña se independizara, mandara a Manel a Eurovisión y quedaran los últimos.

Manel? Manel mooola!

Cita de: Gelete en 04 de Junio de 2014, 11:20:24
...el cambio en si mismo debe manifestarse democráticamente mediante un voto masivo que reclame un cambio, para lo cual podría bastar con un crecimiento de ciertos partidos y un descenso de los otros que haga gobernable el país de una forma diferente al cuasiturnismo que conocemos desde hace 40 años.

El problema es que el mismo sistema penaliza que eso pueda suceder. Sí, todos lo sabemos y blablabla, 15M, podemos y tal y tal, pero de verdad ES UN PROBLEMA. Precisamente nosotros, que tenemos un hobby en el que nos dan un reglamento y si no nos parece justo lo cambiamos a la homerule externa, tendríamos que saber subir ese nivel de abstracción. La democracia no es sólo seguir unas reglas "que nos hemos dado" [pfff...], es también replanteárselas, y eso sólo se puede hacer desde fuera, en algunos casos.

Vamos, que lo de cambiar el sistema desde dentro es IM PO SI BLE por cómo está pensado el reparto de poder [cuando se habla de sistemas que garantizan la estabilidad precisamente se está hablando de penalizar el cambio], por la nula transparencia que existe [qué fue de aquella MIERDA de ley que se anunció a bombo y platillo?], por la falta de información de calidad [habéis visto en la televisión pública algún debate PLURAL pre o post europeas? habéis visto alguna consecuencia de la OBJETIVA papanatada de la simulación en diferido? porque debería tenerla], por el problema de la publicidad electoral y su feedback positivo [cómo es posible que al partido mayoritario se le dé más recursos y espacio electoral que al minoritario? no debería ser al revés o, por lo menos, equivalente?].

En definitiva, si esto es una democracia es por exclusión [porque no es otras cosas peores], pero no se ajusta a su etimología.

Podríamos jugar un día vía foro un NOMIC...

Cita de: turlusiflu en 04 de Junio de 2014, 05:53:46
¿Así que preferís tener un chupón nuevo cada 7 años en vez de un único chupón? Cada uno de esos chupones nuevos será una pensioncita vitalicia abundante nueva...

Hombre, puestos a cambiar el sistema, eso de la pensioncita también debería debatirse...

Cita de: Lochi en 03 de Junio de 2014, 09:35:07

Cita de: tinocasals en 03 de Junio de 2014, 09:32:26

A mi lo que me da un poco de rabia es esa identificación de la República con la izquierda, que hace que la derecha ni siquiera se lo plantee...

Pues fíjate que he llegado a ver grupos de Derechas, pero de extrema Derecha, decir claramente que el rey sobra. Sé que son minoría, pero ojo que no toda la Derecha es PP.

Es el problema de que el eje izquierda-derecha está mal definido. Pero sí, en principio los liberales no tradicionalistas deberían apoyar una república.

Pero bueno, date una vuelta por las redes sociales y verás como las críticas a la movida de ayer van la mayoría por el mismo camino: República <-> Izquierda (<-> Radicales <-> ETA)

A mi lo que me da un poco de rabia es esa identificación de la República con la izquierda, que hace que la derecha ni siquiera se lo plantee...

Pero.... y por qué está cerrado?

Yo sólo preguntaba por la crítica que aparece en el mismo cartel del juego.

No logro encontrar info en internet ni sobre "CG comics" ni sobre "SIGMA ediciones" ni sobre "MASTER TEAM", aunque la verdad es que tampoco la encuentro sobre "EDITION-LITE", "ELYPSIS editorial", o "Tomorrow Ediciones".

Si quieres considérame un troll. Y si lo que hago está mal que baje moderación y me dé un toque.

Interesante. Qué nos puedes contar del juego? He visto en el cartel que ya ha recibido críticas positivas. Qué nos puedes contar de los críticos?

Cita de: Betote en 27 de Marzo de 2014, 15:34:04
¿Sigues jugando ahora con la misma ilusión que cuando conocías menos juegos?

Correlación no implica causalidad.

Cita de: Gelete en 27 de Marzo de 2014, 14:22:31

Cita de: tinocasals en 27 de Marzo de 2014, 14:02:13

Cita de: Gelete en 27 de Marzo de 2014, 13:34:37
Qué sería del Caylus, o del Agrícola, o del mismo TTA después de miles de millones de partidas y cientos de años de existencia. Hablamos de que el juego se romperá en 20 años... cuántos abstractos aguantarían tanto sin romperse tras ser sometidos a tal análisis, cuánto tardaría en conocerse la mejor de las aperturas posibles en TTA o en Caylus?

Pues esa es la gran pregunta. Qué sería del ajedrez sin todo el mundo que lo envuelve y qué sería de un Caylus si lo tuviera. Yo no tengo para nada clara la respuesta.

Lo que quiero decir es que si se sometiese al Caylus al mismo desgaste de partidas que tiene el ajedrez (millones de ellas), ¿dónde quedaría el Caylus? Yo tampoco lo tengo claro, pero sí sé que es extremadamente difícil aguantar el extenso análisis al que se ha sometido al ajedrez durante siglos y que aún se siga generando una literatura tan rica en nuestros días.

Sí, te he entendido. Y, sin tenerlo claro, pongo en duda que sea "extremadamente difícil". Al final la bondad del ajedrez no creo que sea que está perfectamente balanceado el número de escaques ni el movimiento de las piezas delicadamente estudiado. Esto diría que es cultural, podría haber sido diferente y sería el mismo gran juego. La bondad del ajedrez, en el fondo, creo que es simplemente: 1. megatones de combinatoria y 2. ganas de estudiarla (y 3. haber sido "el primero").

De cualquier juego se puede intentar un estudio similar, y de la mayoría de los abstractos con la misma cantidad de combinatoria se conseguiría, si tuvieramos ganas. El caso es que, como ya está el ajedrez no necesitamos otros.

IMHO, eh?

Cita de: Gelete en 27 de Marzo de 2014, 13:34:37
Qué sería del Caylus, o del Agrícola, o del mismo TTA después de miles de millones de partidas y cientos de años de existencia. Hablamos de que el juego se romperá en 20 años... cuántos abstractos aguantarían tanto sin romperse tras ser sometidos a tal análisis, cuánto tardaría en conocerse la mejor de las aperturas posibles en TTA o en Caylus?

Pues esa es la gran pregunta. Qué sería del ajedrez sin todo el mundo que lo envuelve y qué sería de un Caylus si lo tuviera. Yo no tengo para nada clara la respuesta.

Cita de: Némesis en 27 de Marzo de 2014, 12:35:39

Cita de: tinocasals link=topic=93103.msg1249030#msg1249030 date=1395919947No es incompatible. Uno puede creer que los gustos son subjetivos y aun así tener los suyos./quote]

¿Entonces por qué antes has considerado que mi opinión era extrema cuando dije que no hay un baremo totalmente objetivo para medir cuán bueno es un juego?

No entiendo por qué te ha molestado esa palabra. Ni tampoco demasiado tu comentario de ahora. Yo por ejemplo, repito, soy más o menos relativista moral, y aún así lucho porque la mía sea la que prevalezca. Es esto extremo? No sé. Si lo es, perfecto y si no también

Parece que ser extremo es malo...

Cita de: Betote en 27 de Marzo de 2014, 12:29:52
Si crees que la cuestión de los gustos es tan subjetiva y depende de cada uno, ¿por qué te enfada tanto leer que alguien ve el ajedrez feo, aburrido y soso?

?

No es incompatible. Uno puede creer que los gustos son subjetivos y aun así tener los suyos.

Yo soy una especie de relativista moral y defiendo la mía a capa y espada.

Cita de: Yuyu en 27 de Marzo de 2014, 12:14:26
De como el ajedrez moderno tiene sus orígenes en España cuando al alferza árabe paso a ser la reina que ahora conocemos.

Eso pasa en Valencia o la info que yo tengo está sesgada por el patriotismo?

Cita de: Yuyu en 27 de Marzo de 2014, 12:14:26
De porque antes los escaques eran rojos y blancos y ahora son blancos y negros.

Brevemente: Por qué?

Cita de: Yuyu en 27 de Marzo de 2014, 12:14:26
Del origen de la palabra ajedrez...

Esto sería más fácil googlearlo pero... ya que estás..