yo al final me lo pillé en inglés porque el neón y la calidad de las cartas hacía que el producto de GL fuese muy inferior. Una pena. En contrapartida me pillé el Grande,que la edición de GL es más que decente.

Pues queda genial, y mucho menos curro que los que las hemos pintado.

No sé si debería esperar algo más, hasta que las opiniones sobre ambos juegos estén más consolidadas a base de jugarlo más.

Mi impresión actual depués de leeros, leer reseñas etc, y también tras leer estas últimas impresiones:

- Bora Bora: Muy buen juego, a la altura de todos los buenos de Feld, pero sin llegar a la excelencia del Año del dragón (por qué no está en el top 30 este juego en la BGG? Es un misterio, es superior al Borgoña...). Los componentes superiores a los otros de Feld, y sin tener claro si a dos pierde o no.
- Terra mystica: No aporta nada nuevo pero está muy bien engrasado. Sin tema, pero muy rejugable y muy buenos componentes. mi duda es si está a la altura de clásicos como Caylus, como El grande, como Puerto Rico...

Gracias, no me decido, pero ya sabía yo que sería difícil. Lo de jugar a dos es un punto a favor del Bora, aunque retumba en mis oídos eso que dicen muchos que el Tm es el juego del 2012...el precio es un dato más, influye pero no decide

Como llevo tiempo sin comprar (aqui la jefa diria que no paro de hacerlo, como en una escena de Woody Allen. pero que os voy a contar... es el pan nuestro de cada dia) lanzo una pregunta a aquellos que hayan probado ambos juegos.
Cual compraríais? En breve vendo el notre dame para hacer hueco a uno de estos dos....
En mi lista de juegos están mis preferencias, ahora mismo soy fan del año del dragón, del ora, del Tzolkin, del TS, del Imperial, caylus por supuesto...

Yo echo en falta más video reseñas. Se qué son una currada enorme, pero se agradecen mucho

Mi mesa es de 1,40 x 0,90. Me autoconvenzo. Corro al hilo de Ruloma...

Parece ser que necesario una mesa cuadrada para jugarlo. Cuanto de imprescindible hay en esa afirmación? Yo tengo mesa rectangular. Se supone que no podría jugarlo 'profesionalmente' pero que sí es perfectamente jugable? Decidme que
sí....

qué bueno! lo he leído con una sonrisa. Recuerdo que convencí a dos amigos a jugar al juegazo que es el Ora et labora enviándoles una reseña tuya, en la que contagias entusiasmo por el juego.

Enhorabuena!

Cita de: Kaxte en 07 de Marzo de 2013, 15:25:48
¿Ciberchicken = logo MQO? Me gusta tu teoría, Cibarius

Se estrecha el cerco, la verdad está más cerca... Hay películas con guiones menos interesantes. Menuda deducción la del nombre de ciberchicken. manifiéstate Ciber, defiende tu honor... 

He visto el primer capítulo de Utopía... Supera mis niveles de frikismo aunque lo he visto del tirón sin poder dejarla. Pero no es mi estilo. Alguno de los personajes son demasiado estrambóticos y ridículos. Seguiré viendo, al menos uno más. La jefa no daba crédito con lo que le he puesto. Acostumbrados a mad men, Dexter, etc.. Esto se sale del estandar

El Borgoña es muy bueno a dos. El Bora Bora ni idea. He leído pocas opiniones para dos.

Cita de: Betote en 06 de Marzo de 2013, 15:27:34
Está claro que, a priori, el track de edificios es el más potente y el de recursos el que menos, pero como bien dice Calvo, todo depende del devenir de la partida y de la cantidad de jugadores. En una partida a 5, os aseguro que el track de recursos se hace bien útil y, si se construye pronto el abogado, puede ser más ventajoso ir allí que intentar jugársela en el castillo o gastar tela en las justas.

Lo que pasa es que se hace demasiado caso a las recomendaciones de la mente-colmena, y si sólo jugáis a 2-3 jugadores y siempre seguir los mismos pasos iniciales, es normal que algunas estrategias despunten. Como dicen por ahí, si siempre haces las cosas del mismo modo, no esperes obtener resultados distintos cada vez.

no consiste en hacer siempre lo mismo, de hecho, en una misma fase no puedes ir siempre al mismo track. Vamos, que entras en casi todos los tracks, auqnue yo he de reconocer que el de puntos nunca lo he jugado, el resto sí. Pero eso no quita que vea que el de construcción me da más opciones de victoria.
Tampoco cierro la puerta a cambiar de opinión, ya que en mis últimas partidas he empezado a usar a veces la puerta del castillo, casilla que veía inútil hasta ahora...

Cita de: calvo en 06 de Marzo de 2013, 00:32:20
Pero es un poco como decir que la casilla del oro está overpowered, o que las losetas que dan tres recursos también, o las justas...

Sin ser un académico del jueog, creo que los tracks son valiosos dependiendo de como se desarrolle la partida. Un partida lenta en la que subas en el track de recursos te puede permitir conseguir los oros que necesitas.
Una partida con losetas de construcción de residencias y de monumentos te puede permitir prescindir del track de construcción...

Para muchos jugadores el track de la pasta es imprescindible si no hay buhoneros, o si hay losetas que permiten cambiar dinero por puntos...

Uf, no veo tan claro el tema.

ni me había planteado coger oro con los favores reales. Es que veo las dos primeras casillas y ya me tira para atrás ese track. Eso de coger un solo recurso me parece muy pobre. Aunque lo que dices de que con partidas lentas más opciones de tener más favores, por lo que más fácil será llegar al oro, tiene sentido y pasa a ser un track más interesante. Aun así no veo claramente que el devenir de la partida marque la mayor o menor utilidad de un track sobre otro, que sería lo deseable. De hecho esa es mi 'crítica', que veo que siempre será mejor el track de construcción.
Pero bueno, no descarto cambiar de opinión con más partidas a mis espaldas... lo bueno es que tengo más ganas de jugarlo, luego me gusta mucho...

No hay nada como rejugar los juegos para cambiar tu percepción... He jugado cuatro veces más a dos jugadores, y aún viendo que a tres debe ser todavía mejor, lo veo un juegazo. Hasta hemos usado a veces la puerta del castillo...con ganas de jugarlo mas