Si no tienes prisa, te puedes esperar a Star Wars Armada, que será el hermano mayor de X-Wing:

http://www.edgeent.com/juegos/articulo/star_wars_armada/star_wars_armada

también está por salir Talon, un juego de batallas de cazas por Jim Krohn, el creador de Space Empires 4X:

http://www.gmtgames.com/p-452-talon.aspx

Christian acaba de subir un video a BGG; está en inglés pero para los que no os manejéis, al menos se ven muchas imagenes de la expansión.

http://www.boardgamegeek.com/video/55059/clash-cultures-civilizations/clash-cultures-designer-preview

los avances funcionan como sigue: cada civilización tiene 4 avances especiales que están asociados cada uno de ellos a un avance básico determinado, de modo que cuando se consigue ese avance básico, la civilización también obtiene el suyo especial. Por ejemplo, cuando los egipcios obtienen "Irrigación", también obtienen "llanura aluvial" que, además de las ventajas de la irrigación, les permite construir ciudades en terreno baldío.

Sólo una precisión, yo no creo que las donaciones a los partidos  tengan que ver con la posición política de la empresa. En USA, donde las donaciones a partidos son públicas, es normal que las grandes corporaciones donen a ambos partidos, se trata de una estrategia con el objetivo concreto de crear intereses espurios y conseguir que el futuro gobernante te deba favores. Si en unas futuras elecciones en España apareciese como favorito el (hipotético) Partido Leninista Marxista Jemer Bolivariano, seguro que Santander, Ferrovial y compañía hacían cola en su puerta para "apoyar la causa". La pasta no tiene ideología.

Mi peor experiencia de largo ha sido con Tourline Express, que no sólo me pusieron el famoso "no está en casa" cuando era falso (todo el día plantado esperando el paquete), sino que, cuando el remitente se interesó por el asunto le llegaron a decir que me habían llamado pero yo me había negado a recogerlo. El colmo de la poca vergüenza.

Con Correos sí que tuve una vez un tema similar al del OP, en mi antígua vivienda (un bajo) me encontré que me habían metido un paquete bajo la persiana de la ventana del salón; no se veía demasiado pero cualquiera podría habérselo llevado de allí.

Cita de: calvo en 11 de Septiembre de 2014, 13:33:59 En absoluto de acuerdo. La moral y las leyes son arbitrarias, la ciencia pretende ser objetiva. Si tengo que elegir prefiero que me juzguen unas leyes basadas en la ciencia que en criterios "morales-culturales-políticos" arbitrarios o tendenciosos.

P.e. se demostró ya hace mucho tiempo que los testimonios de testigos estaban "alterados" involuntariamente por procesos memorísticos. Prefiero una justicia que sepa que eso es así antes de que me enjuicie y dé por válido el testimonio de un fulano que dice que recuerda "claramente" como mi semáforo estaba en rojo.

La moral y las leyes son arbitrarias, subjetivas y discutibles porque en buena ley no pueden ser de otra manera. No se me ocurre qué puede ser eso de una "legislación científica", las leyes de la ciencia sirven para describir el comprtamiento del mundo natural, y las de los hombres tratan de poner de acuerdo intereses y puntos de vista conflictivos, que en la mayoría de casos no son mejores ni peores.

El ejemplo que pones no tiene relación a mi juicio con el asunto, la justicia se puede servir de procedimientos científicos en pruebas periciales como los tests de ADN y similares, pero el juicio moral es insoslayable y no sustituible por un supuesto criterio objetivo que no existe.
Pongamos por caso el ejemplo del célebre Ted Bundy, que durante su juicio fue diagnosticado con todas las psicopatías habidas y por haber, narcisismo, trastorno antisocial y no se qué mas; los psiquiatras llegaron a reconocer que Bundy les manipulaba abiertamente. Y fue en gran parte este diagnóstico el que le condenó a la silla eléctrica. Aquí no cabe una sentencia "objetiva", ante la evidencia científica de que Ted Bundy no podía resistirse a sus impulsos asesinos la ley puede dictar que no es responsable y debe ser internado, o bien que es irrecuperable y demasiado peligroso para seguir vivo (que es lo que el juez pensó). Al final, por mucha ciencia que le pongamos encima nos quedamos solos y en pelota picada ante el dilema moral.

Cita de: calvo en 11 de Septiembre de 2014, 12:15:33
Dicho de otro modo, el debate, incluso a nivel científico, no está resuelto, y existen argumentos sólidos científicos para defender una u otra postura: a) has elegido hacer mal y lo pagas b) no has tenido tanta posibilidad de elección y eso "atenúa" tu castigo.

En realidad, a lo que yo iba concretamente es que precisamente esa dicotomía es pseudocientífica y está contaminada ideológicamente. El dilema científico estaría exclusivamente entre a) Has elegido tu conducta o b) Estás determinado por tus genes/educacion/loquesea. El debate de porqué los malos son malos es muy interesante, pero el debate de qué hacer con ellos es otro muy distinto, y no pertenece al ambito de la ciencia sino al de la moral y las leyes; salvo que hablemos de curarles, claro, pero tengo entendido que hasta el momento eso no es posible.

Cita de: Tío Trasgo en 10 de Septiembre de 2014, 17:03:37
En el mundo hay montones de hijoputas con pintas y algunos acaban en la cárcel.

El asesino y violador de la niña Mariluz (Santiago del Valle) no veo que llegara a hacer lo que hizo porque esa sociedad no le diese otra opción ni porque le llevara a eso. Todo lo contrario, sabía bien que lo que hacía estaba mal y por eso buscó encubrir el crimen. El famoso padre que asesinó a sus hijos no lo hizo por nada social sino por ser un cabronazo egocéntrico que buscaba hacer daño a su mujer. Y ninguno de los dos quería ir a la cárcel, pero pensaron que no les iban a pillar porque eran muy listos.

¿De qué tipo de reinserción estamos hablando con estos dos individuos anteriores?.

Esto se me ha ocurrido a mí a veces con el exceso de terminología patológica (al estilo del "estado terapéutico" de Thomas Szasz); sería de chiste si no fuesen casos tan trágicos. Te sueltan en la prensa "...al detenido se le ha diagnosticado un trastorno piscopático con tendencias narcisistas" y piensa uno "vamos, lo que antes venía siendo un hijo de puta".

Igual es una impresión personal, pero a veces me parece que la explicación psiquiátrica casi parece dar a entender que nadie tiene la culpa de nada, y a mí esa especie de nuevo mecanicismo me echa un poco para atrás. Una cosa de la que me he convencido con el tiempo es que la gente malvada existe.

Cita de: Francis en 10 de Septiembre de 2014, 21:49:09
Hombre, es que las diferencias en los indicadores sanitarios no son tan acusadas como pretendéis hacer creer. Si tenemos en cuenta las diferencias culturales que inciden directamente en la salud general, los índices de criminalidad, etc., es fácil notar que lo extraño es que no haya una diferencia más significativa entre la esperanza de vida de un norteamericano y un español.

Eso no deja de ser una especulación. Si tú me sacas que el índice de muertes violentas en USA es muy superior al de la EU, por el motivo que sea (4.7 sobre 1 y pico, por cada 100.000 habitantes), yo te podría decir que en la EU el índice de muertes por accidente de tráfico es abrumadoramente superior (50 por cada 100.000 habitantes, sobre los 10 de USA). ¿Qué es mas importante, las muertes por accidente o los asesinatos?

El caso es que los datos son los que son, y aún cuando conviniésemos en que todos esos factores imponderables supongan siempre un sesgo negativo para USA y que teniéndolos en cuenta se igualarían, el gasto sanitario per capita sigue siendo muy superior (más del doble), aún si tuviéramos en cuenta que el PIB per capita en USA es un 60% superior al de la EU.

He intentado buscar alguno de los estudios que reflejan esto de forma pormenorizada, pero no he tenido suerte. Si los encuentro los colgaré por aquí.

Cita de: Francis en 10 de Septiembre de 2014, 20:20:02

Cita de: Sr. Cabeza en 10 de Septiembre de 2014, 19:27:09
No estoy al tanto de las diferencias entre educación pública y privada, pero en el caso de la sanidad todos los estudios que he conocido apuntan más bien a lo contrario: la sanidad privada es (en términos económicos) escandalosamente ineficiente. Por poner un dato ilustrativo, el gasto sanitario por habitante en USA (hablo de ANTES del Obmacare, ojo) era de mas del doble de la media europea, y tiene peores indicadores sanitarios como la esperanza de vida y la tasa de mortalidad infantil.

La renta norteamericana también es mayor que la media europea, pero al examinar los indicadores sanitarios habría que estudiar muchas variables que es difícil aislar, como el estilo de vida sedentario y los malos hábitos alimenticios tan arraigados en la sociedad estadounidense contemporánea.

Aun cuando esos datos pueden tener su influencia en la esperanza de vida, estaríamos hablando de variaciones relativas; te admitiría el reparo si estuviésemos comparando, digamos, Sierra Leona y Noruega. Pero en el mundo occidental los hábitos de vida son lo suficientemente similares como para que dar validez a la comparación.

Además, en el caso de la mortalidad infantil los malos hábitos no tienen nada que ver, salvo en caso de patologías de la madre que pasen al niño. Las principales causas de mortalidad infatil son por ese orden neumonía, diarrea y parto prematuro, tres cosas que son directamente afectadas por la calidad y el alcance del sistema sanitario.

No estoy al tanto de las diferencias entre educación pública y privada, pero en el caso de la sanidad todos los estudios que he conocido apuntan más bien a lo contrario: la sanidad privada es (en términos económicos) escandalosamente ineficiente. Por poner un dato ilustrativo, el gasto sanitario por habitante en USA (hablo de ANTES del Obmacare, ojo) era de mas del doble de la media europea, y tiene peores indicadores sanitarios como la esperanza de vida y la tasa de mortalidad infantil.

Cita de: Rendel en 07 de Septiembre de 2014, 11:09:12
Hola, anoche me surgió una duda con este juego.

Cuando llegas a una casilla para robar una carta, y sale una localización de esas de colocar 4 contadores (por ejemplo de fuerza) y cada vez que llega un personaje roba uno de esos contadores, ¿el personaje que ha robado la carta se queda ya con uno de esos contadores o tendría que volver a caer puesto que ya ha resuelto su "fase de aventura"?

Cuando robas una carta se supone que automáticamente tienes un encuentro con lo que te salga, así que eres el primero que cae en la misma. O sea, que sí que te llevas el contador.

Buenas, si te refieres a lo personajes de los jugadores, se los han sacado todos de la manga. Sí que hay algun personaje auténtico de Lovecraft entre los aliados, así a bote pronto me acuerdo de Richard Pickman, que es uno de los protas del relato "El Modelo de Pickman".

Cita de: Wkr en 22 de Agosto de 2014, 13:15:49

Cita de: Sr. Cabeza en 22 de Agosto de 2014, 13:08:19
Jugones cuarentones? aquí no hay de eso...
>_>

El verdadero problema es que no hay muchas jugonas cuarentonas y a ser posible solteras. XD

Yo conozco a una, pero ya está pillada 

Jugones cuarentones? aquí no hay de eso...
>_>

Un descubrimiento reciente y muy agradable, My Mad Fat Diary. Una comedia (a ratos) británica bastante gamberra sobre una chica gorda con problemas mentales, bastante poco al uso y sin pelos en la lengua. Podéis encontrar los capítulos subtitulados en youtube.