Cita de: Quimérico en 31 de Marzo de 2021, 01:35:32
A mí me parece uno de los euros más temáticos que he probado. No sé qué tal el habrá sentado los cambios de la nueva edición, a mí ya me parecía redondo antes y lo disfruto siempre. El solitario es ejemplar en su sencillez.

+1
Y sobre los cambios, ni me preocupo 

En mi opinión, es un juego de nota entre 8-9( más para 9 que para 8 )  Juego de gestión de recursos muy logrado.A la altura de los buenos eurogames, aunque no sea mejor que ellos. De gestión de recursos, a la altura de los mejores. Luego ya va por gustos. (Teniendo en cuenta que he jugado con personas que un Brass, Food Chain Magnate o Agricola; por poner 3 ejemplos muy conocidos, no les parecen tan buenos).
La temática es quizá  menos atractiva que en otros juegos de Egipto, aquí no hay combates ni esas cosas y tratas de participar en la construcción de los monumentos más representativos de su cultura a orillas del Nilo.

Pues es un señor eurogame, del cual, como muchos otros que están al mismísimo nivel de los más citados, se habla bien poco.
Tiene algunos apaños bastante logrados para jugarlos a 2 pero su mejor número es 3-4.
Aun así, yo lo he disfrutado a 2 jugadores.
La nueva versión está muy bien, buenos materiales y muy vistoso en mesa.

Cita de: Antonio Carrasco en 31 de Marzo de 2021, 16:17:33

Cita de: Ben en 31 de Marzo de 2021, 14:19:15
Precisamente, para poder disfrutar plenamente de un buen juego, elaborado, sesudo, exigente, con amplias opciones, necesitas partidas y tiempo para poder verlas y tomar decisiones. Y si los jugadores que te preceden, van ocupando las a cines que tenias en mente; tardaras más durante tu turno, dejando de lado los juegos de mesa que, por su diseño ya tiene los turnos largos de por sí.
Forzar a la gente a decidir rápido, es una falta de respeto impropia de gente que sea consciente de los que es una actividad lúdica. Falta de respeto y egoísmo puro y duro.
No he visto casos de personas se tiren 5 minutos pensando, cada vez que les llega su turno pero si he visto en varias ocasiones, personas agobiadas, preocupadas y sin disfrutar para nada de una partida o juego, por pensar que están tardando en decidir su jugada y demorando la partida; llegando a jugar sin monedas, a lo loco y tergiversando el desarrollo de una partida y la propuesta y vías de cada juego.
Un ocio es para relajarse, no para estresarte. El error viene de pretender "normalizar" lo que es anotmal del todo.
Y si, durante el tiempo de espera por el turno de otro jugador, yo también pienso las jugadas y si tarda un poco más, encuentro mejores opciones aún.

No creo que sea para tanto, la verdad. Quiero decir, no existe una única forma de disfrutar del ocio y pretender que es ese es el caso me parece bastante pretencioso. Lo que para unos es el colmo de la diversión a otros les aburre a chorros ¡Ojo! ¡Que yo soy de los que le gustan los juegos que tardas varios meses en terminar! No creo que nadie que me conozca le sorprenda si afirmo que mis dos juegos favoritos son el World in Flames y el ASL, especialmente las campañas de Red Factories. Son juegos que exigen dedicación y mucho tiempo. Pero eso no me hace mejor que otros wargamers que prefieran cosas más ligeras.

A lo que voy es que existe un punto de equilibrio entre lo que es imponer un ritmo rápido y lo que significa dejar que un jugador arrastre cada turno hasta convertirlo en una pesadilla, buscando el movimiento óptimo en cada momento. A lo mejor en una partida de Combat Commander es hasta tolerable, pero en un juego que ya de por sí se va a varios meses de partida no estoy convencido de que sea "no entender" lo que significa pasar un buen rato.

No hay nada pretencioso en mi comentario. Las verdades del barquero.
Conoces gente que tarde 5 minutos o más cada vez que le llega su turno? Excepciones o casos extremos, los hay para todo pero nunca son la norma general.
Cuando he coincidido con alguna persona que le daba por meditar mucho su jugada y se le ha visto agobiado, el resto le hemos ayudado y esa persona ha mejorado y mucho.
Es mil veces preferible una partida donde todo el mundo se levante habiendo disfrutado de un juego; lo haya descubierto, entendido, disfrutado; que la desagradable sensación de haber estado perdiendo el tiempo, jugando un buen juego, de manera incorrecta, solo porque hay algún enfermo de estrés en la mesa, egoísta y acaparador. Muy desagradable.
De hecho, personas que han renegado de algunos juegos de mesa que le tenían muchas ganas, los han vuelto a jugar y disfrutar jugando en nuestras partidas o con otros grupos de gente similar. Y levantarse dándote las gracias. Es lamentable, que haya gente que convierta un entretenimiento tan grato como este, en algo tan desagradable donde la gente llegue incluso a plantearse abandonarlo.
Debería de llevar a una seria reflexión.
Por cierto; claro que estoy deacuerdo en ese equilibrio al cual aludes. Es de perogrullo. Pero el desequilibrio, lo he visto por parte de los impacientes;  el resto vamos a jugar y punto. Sin pájaras mentales en la cabeza.

Precisamente, para poder disfrutar plenamente de un buen juego, elaborado, sesudo, exigente, con amplias opciones, necesitas partidas y tiempo para poder verlas y tomar decisiones. Y si los jugadores que te preceden, van ocupando las acciones que tenias en mente; tardaras más durante tu turno, dejando de lado los juegos de mesa que, por su diseño ya tiene los turnos largos de por sí.
Forzar a la gente a decidir rápido, es una falta de respeto impropia de gente que sea consciente de los que es una actividad lúdica. Falta de respeto y egoísmo puro y duro.
No he visto casos de personas se tiren 5 minutos pensando, cada vez que les llega su turno pero si he visto en varias ocasiones, personas agobiadas, preocupadas y sin disfrutar para nada de una partida o juego, por pensar que están tardando en decidir su jugada y demorando la partida; llegando a jugar sin meditar la jugada , a lo loco y tergiversando el desarrollo de una partida y la propuesta y vías de cada juego.
Un ocio es para relajarse, no para estresarte. El error viene de pretender "normalizar" lo que es anormal del todo.
Y si, durante el tiempo de espera por el turno de otro jugador, yo también pienso las jugadas y si tarda un poco más, encuentro mejores opciones aún.

Yo soy totalmente paciente. Impaciente solo lo sería para cobrar la nómina del mes y para eso, tampoco he sido nunca impaciente.
Esto es una actividad para desestresarte, desconectar así que los nervios se dejan en casa y listo. A disfrutar de la compañía de las personas con las que quedas y de la experiencia que te pueda dar cada juego.
Jamás le he dicho nada a nadie por pensar sus jugada. Dios me libre, el día que eso lo haga, dejo esto(y cualquier actividad donde vaya a tocarle las pelotas a gente que solo quiere pasar el rato, disfrutar y desconectar).
Nunca he visto ni he vivido los casos extremos que se comentan de a veces de AP pero si he visto los casos de los enfermos estos del stress, que lo llevan todo el día encima, y además, tratan de trasladárselo al resto.
Conmigo lo tienen crudo. Además, primera y ultima partida con este tipo de jugador.
Los que vayan con un reloj y mediten cuánto tiempo han tardado en hacer sus jugadas, que se lleven un cronómetro, y jueguen solos.

En general, el arte del juego esta logrado y le pega a la temática. Los materiales, también los originales son los adecuados y las fichas redondas de los personajes, muy prácticas. Pero no seré yo quien prefiera minis para desplazarlas por las losetas. Yo me quedo con los discos originales que van de fabula.
El resto de materiales nuevos, pues eso, novedades y cosas que atraigan otros compradores y lavado de cara habitual.

Cualquier reedición de un juego, suele venir acompañada de cosas nuevas, aparte del habitual lavado de cara. Pasa hasta con los mil veces vistos Monopolys o Cluedos...
No es tanto si sirve o si no, es cuestión de meter cosas que a los que no lo tienen, les pueda llamar la atención. Eso es todo. Deberíamos acostumbrarnos.
Para aquellos que tengan las versiones anteriores, el juego ya está perfecto y como por aquí se está comentando, un nuevo libro de escenarios(si se lo curran, no cutre), es lo importante. Y para los nuevos compradores, pues ya tienen el lote completo.
A mí es un juego que me gusta y no me canso de jugarlo, incluso repitiendo escenarios. Me parece un buen juego y su arte original, aunque austero le va que ni pintado.
Por supuesto que le sobra la mitad de producción pero para los recién llegados; esto es lo que conocen de los nuevos tiempos.
Al menos, si el precio de la edición, se corresponde con la calidad de los componentes, pues vale. Que hay por ahí juegos de alguna editorial, a precio de oro y con componentes miserables y con aficionados defendiéndolos.

El Flamme Rouge citado en este hilo, nada tiene que ver con L&C, absolutamente nada. Comban cartas como muchos y muchos otros y hasta ahí su único parecido.
En L&C, además, hay una gestión de recursos para enriquecer el juego. Unos van con dados, otros con cartas, otros con trabajadores, losetas....
A mí sí me parece un buen juego. Desde luego que los hay mejores...y peores con bastante fama. Y las cartas del juego, son las mismas para todos 

Logicamente pierde esa tensión que tendría a 3-4 jugadores. A 2, hay cartas suficientes y tratas más de elegir bien las que mejor te pueden combinar.
Pero, a diferencia de la mayoría de eurogsmes cuando se juegan a 2, siendo diseñados a 4 o más; las áreas de acción tapadas para que no pierda el juego, a este numero de jugadores, están bien elegidas.
Aún teniendo cartas para elegir, es un juego muy bien hilado donde debes de meditar cada acción, ya sea en partidas a 2 jugadores como a más.
Por otra parte, no hay 200 cartas. Son las que son, con 4 aspectos diferentes cada uno, que hacen que tengas que ir un poco a todo para no cagarla.

Pues este es el modo y la excusa perfecta para incluir cosas exclusivas en un producto: denominarlas, de edicion  coleccionista.
Si esto empieza a ponerse de moda en los juegos de mesa; ríete tú de las campañas KS y demás. Con este sistema, tienen barra libre.

Es que es un juego excelente. Luego, cada usuario cita a su favorito y punto. No hay diferencias notables entre los juegos de Lacerda. Dentro de su estilo de diseñador, que se caracteriza por hacer juegos enrevesados, pero también a vez, más tematicos de lo habitual, cosa que se agradece; la diferencia entre ellos son los que son más directos de jugarse, y los que no lo son, y los más exigentes.

Cada reedición de un juego de mesa, trae normalmente cosas nuevas, independientemente de si las necesita o no. Es práctica habitual para captar la atención del nuevo potencial comprador.
La mayoría de veces, todas estas"novedades", no sólo no son necesarias sino que estropean el juego original, su idea original.
Yo prefiero reediciónes donde no se toque un juego original. Como mucho, que ofrezcan módulos adicionales pero independientes, y listo.
Sobre la inclusión de nuevos componentes y materiales; me es indiferente ya que depende de cada persona, pero si me cobran 70â,¬ u 80â,¬ pavos por el juego; que los materiales lo valgan, no como los jueguecillos  de cierta editorial muy famosa, que te cobran a precio de oro, juegos con componentes miserables, y defendidos por los fans de dichos juegos y editoriales.

Cita de: AquelarreRules en 24 de Marzo de 2021, 22:48:31
Es un buen juego; eso está fuera de toda duda. Lleva ya años en circulación y se mantiene entre los mejores.
A mí me gusta mucho y siempre acabo una partida con buen sabor de boca lúdico.
Peeeero, sinceramente y como todo en esta vida, has de probarlo tú mismo porque nuestros gustos son muy subjetivos.
A mí me pones un 18xx y prefiero que me saquen una muela, en cambio hay aficionados para los que son el summun.
Pruébalo! y si no puedes probarlo, lo más parecido sería ver una partida en video.
Pero que el juego no es malo es un hecho.

+100
Este tipo de comentarios, deberían ser cabecera de cualquier web e hilo ilustrativo 
Un juego puede ser muy bueno o del montón (y ser objetivamente totalmente cierto), pero su valoración o aceptación  dependerá de quién lo juega.
Aquí(y en otras webs), hay usuarios que se están limpiando la baba mientras hablan del super mega juego, obra maestra INCUESTIONABLE, por los siglos de los siglos, que les hace trempar cada vez que se ponen a jugarlo. Y si dices lo contrario, pasan a citarte, corregirte y todas esas cosas que todos conocemos.
Pues bien, hay aficiónados que, después de 30 minutos de partida a esas "maravillas" lúdicas, empiezan a bostezar, terminan la partida por respeto, y no vuelven ha jugarlo jamás.
No es una cuestión de que el juego sea bueno o no; es cuestión de que le guste a quien lo juegue. Eso no quita que el juego sea mejor io peor pero cada persona tiene sus gustos y punto.
Por lo tanto, sabio consejo: probar el juego en  primerísima persona, la mejor solución, por encima de rankings, webs y reseñas. De lo contrario, puede pasar de todo.
Sobre el juego, es un buen juego y yo lo recomiendo, dejando bien claro, todo el párrafo que acabo de escribir.

Pura controversia esto de hablar de este o aquel Lacerda.
Para mí, Vinhos es su mejor juego a día de hoy pero esto, tratándose de diseños de Lacerda, va mucho a gusto del consumidor.
El The Gallerist es más "amable" a la hora de jugarlo. Solo en tu primera partida vas perdido pero a medida que lo vas jugando, lo entiendes muy bien y también te va gustando más. Es un buen juego.
Vinhos es mucho más exigente, más duro y más cabroncete y así todas las partidas. Da igual cuántas hallas jugado, dependes de los demás jugadores. Es muy bueno.
Si no te quieres estrujar la cabeza pero igualmente, tener un excelente juego, Escape plan es otra buena opción. Y siendo en apariencia, el menos Lacerda de sus diseños, encontraras muchas cosas comunes con el resto de sus juegos.