Archipelago: A partir de 3 jugadores también puede tener un traidor en el grupo cuyo objetivo sea que se de la revolución en la isla y todos pierdan (menos él  ). Además no sabes si hay o no hay traidor en la mesa.
Sin embargo, no calificaría el juego como de rol oculto, sino que el rol oculto es una de las mecanicas que tiene el juego (que se caracteriza por tener una gran variedad de mecánicas...).

Definitivamente es una afición como otra y evidentemente no tiene porque gustar a todo el mundo (así como a mi no me gusta correr maratones como alguno de mis amigos... bueno... en realidad nunca lo he probado así que tampoco podría decir de buenas a primera que no me gusta. Espero que ninguno de mis amigos me diga que juega un Catan el día que yo corra un maratón...  )

El punto que daba inicio a este hilo es que los juegos de mesa tienen un gran potencial, y posiblemente mucha gente no los disfrute, no porque no les guste, sino porque no conoce este hobby o tiene prejuicios al respecto. Mucha gente gente que queda en casa de unos amigos a tomar una copa, a ver una película o a ver un partido de futbol. Y de repente el anfitrión (trato de hacerlo siempre que puedo  ) saca un juego de mesa y se echan una partida al Aventureros al Tren, Catán o Carcassone, por citar los clásicos.
A lo mejor, ese grupo, de vez en cuando, decide juntarse otra vez, pero ya específicamente para jugar una partida... y una parte de ellos les pique el gusanillo y se anime más adelante a jugar al Archipelago, Clash o Cultures o Puerto Rico.
... y de ellos, solo unos pocos, que seguiran siendo los frikis, se pondran a buscar en internet y perderan su tiempo divagando en la bsk sobre que juego es mejor que otro.

Cada ser humano tiene tendencia a desarrollar ciertas habilidades. Unos son más visuales, otros más auditivos... etc.
A mi me pasa un poco lo contrario: Si no me leo yo las reglas siento que no me entero (o más bien juego un poco incomodo).

De todas maneras, las reglas de Colt Express no son las más claras del mundo. Afortunadamente existen las reseñas y las video reseñas.

Prueba ahora volverte a leer las reglas y ya verás como todo te cuadra.

Y a disfrutar del juego que mola mucho

Como novato también opino que la araña es lo peor. Simplemente sirve para evitar malgastar una hormiga.
Ayer empecé con escarabajo y perdí miserablemente... no hubo forma de moverlo. Claro, que igual podría haber perdido con la araña, porque no creo que mi derrota se hubiese debido a mi apertura.

Bueno, lo raro no son las preguntas sino las conversaciones que tienes... y con amigos no jugones!!!! 

Yo añadiría Archipelago.... muy chulos grandotes y de dos lados. Aunque en cada hexagono puedes tener distintos recursos.

Clash of cultures son losetas de 4 hexagonos, pero cada uno de ellos tiene un tipo de terreno.

(...y yo no tiraría el Catan que sigo disfrutándolo).

Si lo que quieres son juegos no con losetas hexagonales sino con reticula hexagonal tienes como 20000 wargames.

Hola,
He empezado a jugar al Hive hace poco y solo he jugado con novatos. Me entraba una duda respecto a la primera ficha a colocar. Siempre empiezo colocando la araña (y mis contrincantes tienden a hacer lo mismo). Hacemos eso porque la primera ficha tiende a quedarse bloqueada por lo que, puesto a "sacrificar", mejor hacerlo con la ficha que, a priori, es la menos útil. ¿Tiene lógica? ¿Soleis hacer lo mismo?

Yo me compré el libertalia y no me arrepiento. Tampoco diría que es mi mejor juego ni imprescindible, pero creo que es entretenido y tiene su chicha. Suelo jugar a 3 y las partidas molan. He de decir que no tengo muchos juegos de cartas ni tengo el ciudadelas, así que tampoco domino el tema. Tampoco es un juego para jugar todos los días.

Esteticamente es muy bonito aunque es cierto que la caja podrían haberlo hecha más pequeña.
En resumen, si lo puedes encontrar a un buen precio pues pillateló.

PD: Lo he jugado un par de veces on line, pero no hay color. Como dicen, la gracia es ver la cara que se le queda al otro cuando se tiene que comer las reliquias malditas.

Yo si losmeeples no son de caoba no juego. 

Clash of Cultures:Civilization (Post-reseña)

Lo prometido es deuda, y tal y como dije al abrir este post escribiría algún comentario tras haber podido disfrutar de este juego. He de decir que yo en general no soy muy de comprarme expansiones, porque no suelo jugar tanto para agotar los juegos base y muchas veces las expansiones añaden complejidad innecesaria o alargan en exceso el juego. Suelo preferir por el precio que cuestan, comprarme otro juego.

Sin embargo, aquí hice la excepción y además lo que nunca había hecho: Comprarme a la vez el juego de base y la expansión. Lo hice principalmente porque viendo que la expansión ya está agotada en inglés no quise arriesgarme a quedarme luego frustrado. Así que me compré ambos en francés. Y he de decir que la apuesta fue un éxito. Realmente el Clash of Cultures me encanta, pero con la expansión me encanta el doble. Aclaro con ello que siempre recomendaría comprar el juego aún cuando no tengas la expansión... pero si tienes opción de comprarla hazlo.

Ahora voy a fundamentar un poco mi opinión. He jugado tres partidas al básico (con 2 y 3 jugadores) y dos a la expansión, por lo que disto de ser un gran experto al juego. Sin embargo, he disfrutado todas las partidas por lo que me animo a hacer la reseña. Aclaro que mezclaré elementos del juego base y la expansión en esta explicación.

Material

El material es muy bueno. Las losetas muy vistosas, el tablero de jugador y el de cada civilización muy chulo (troqueleado para poder marcar con cubitos tus avances) y las cartas de líderes y maravillas con un buen dibujo. Las otras cartas tal vez un poco sosas, pero no son desagradables. Las fichitas de ciudad son chulisimas y son una genialidad.
El gran pero que pondría son las miniaturas. Los elefantes, si no están muy combados son aceptables, pero el resto son bastante cutres. Parecen de chino (y de los malos). Mis barquitos tendré que pegarlos porque no hay forma que las velas aguanten y lo peor es la infantería con esas lanzas curvadas. Además son demasiado grandes para el juego: Si tiene una ciudad grande con sus 4 ejercitos apenas caben en el hexágono. Para la figura de lider no se complicaron: Tomaron un colono y lo sacaron un poco más translucido. Si mi nivel friki se dispara, tal vez acabe comprandome soldaditos de la antiguedad tamaño 1/72 y meterles una pintada. Afortunadamente, como el juego mola pues eso se te olvida


Algunas miniaturas un poco deformadas..


Duración

El juego se va facilmente a más de una hora por jugador (incluso un poco más en las primeras partidas). Esto sin contar la colocación inicial (que no es muy complicada) y el tiempo de volver a poner cada cosa en su bolsita. Sin embargo, en este juego no te das cuenta que el tiempo pasa (en eso me recuerda cuando jugaba a civilizacion en PC y de repente me daba cuenta que ya eran las cuatro de la mañana...). Como juego en familia, hemos dejado la partida ocupando la mesa y nosotros arrinconados cenando en la otra mitad (con mosqueo de mi señora  ). Curiosamente, en mi familia no son muy de juegos largos, pero cuando juegan a CoC quieren hacerlo siempre en la versión larga.
En este aspecto, tal y como intuía en la prereseña, la expansión no añade mayor duración al juego (lo cual es un punto muy favorable).

Escalabilidad
No he jugado a 4, que según dicen es la configuración ideal (aunque me pregunto si no puede alargar un poco el entreturno). A 3 va muy bien. A dos logicamente pierde parte del componente de negociación, pero también funciona muy bien.

Complejidad
El juego se explica bastante bien y aunque tiene bastante reglas son muy intuitivas. Sin duda, la mayor dificultad son los avances tecnológicos . Tienes una amplia variedad de avances y tres tipos de gobierno y como no puedes tenerlo todo pues vas eligiendo. En las primeras partidas andas un poco perdido, pero poco a poco vas descubriendo combos chulos... y aun me faltan muchos para averiguar. El arbol tecnológico es el motor del juego y que puede asegurar una buena rejugabilidad.

Un pero que tiene el juego (precisamente por ese amplio arbol tecnológico) es que es superfacil que se te olviden cosas: Olvidarte recolectar una idea porque tenía una academia, olvidar que podía con poder absoluto obtener otra acción o construir un edificio sin que nadie se de cuenta que no tenías el avance científico correspondiente. Pero bueno, como nosotros somos comprensivos, aceptamos corregir a posteriori estos fallos si ello es posible.

El sistema de objetivos específicos ocultos está muy bien porque sirve para orientarte en las primeras partidas si no tienes muy claro por donde ir.

En general el juego está muy bien cerrado y todo bien medido para asegurar la diversión. El unico posible desequilibrio es la ventaja que puede tener el que juega de último en la última ronda. La posibilidad de jugar tres acciones sin riesgo que nadie te ataque luego puede permitir capturar una gran ciudad y ganar la partida. Bien es cierto que una estrategia será posicionarte para jugar último o preves esos ataques de último minutos. El juego también ofrece variantes de fin incierto (y yo propuse una variante en la BGG que ya probé y creo que resuelve parcialmente este fallo menor ( https://boardgamegeek.com/thread/1541854/last-turn-variant )

Elementos de la expansión
Piratas: Los piratas le dan colorido al juego, pero al menos en las partidas que hemos jugado no han sido tan relevantes. Hay que decir que en todas solo un jugador había desarrollado un poco su flota por lo que los piratas han sido sobretodo una fuente de premios al eliminarlos. Habrá que ver que pasa si hay cartagineses.
Edificios: Los nuevos edificios le dan mucha vidilla y rejugabilidad al juego. Tal vez el obelisco sea el menos interesante (salvo que juegues con los Mayas). El mercado mola (da gusto poder sacar una monedita de oro cuando comercian contigo).
Elefantes y caballos: Le dan variedad estratégica al juego y permiten marcar diferencias en los combates. Son un acierto.
Las civilizaciones: Excelente. Le dan mucho tema a la partida. Muy bien logradas y bastante equilibradas. Es curioso ver que los mejores avances no son siempre los que a priori parecen más evidentes. Al probarlos te das cuenta de su utilidad. Lo chulo es que tienes que ir condicionando tu forma de juego a la civilización que tienes, para sacarle todo su jugo. En ese sentido tienes menos "libertad" que en el juego de base, pero a la vez te fuerza a variar de estrategia en cada partida, lo cual es divertido porque evita "jugar de memoria". Los líderes están bien, unos mejor que otros, y no veas si duele cuando te lo matan. En contra de lo que dije en la prereseña creo que es mejor que aparezcan aleatoriamente. Las civilizaciones están bastante equilibradas, aunque algunas si pueden ser un poco mejor de otros. En nuestras partidas los fenicios han resultado bastante buenos con facilidad de forrarse... aunque han tenido la suerte de no tener enfrente cartagineses o vikingos.

Conclusión
Un excelente juego y una excelente expansión. De hecho dudo que volvamos al juego de base, si no es para alguna partida introductoria para alguien que no conoce el juego.

Evidentemente cada uno tiene sus gustos. Personalmente, de vez en cuando me apetece un filler (que como su nombre indica es más bien de relleno) y generalmente lo disfruto, pero ahí se queda. No creo haber tenido recuerdos de partidas memorables con un filler... y sin embargo, si recuerdo buenas tardes echandome desde un Catán a un Clash of Cultures (o si me apuras cuando era adolescente mis partidas de wargames de NAC o incluso al Squad Leader.

Puestos a comparar es como ver un capítulo aislado de "friends" o "the big bang theory" frente a montarte una sesión de cine en casa viendo la trilogía del padrino o una temporada de "breaking bad". Lo primero no está mal, lo segundo te queda en el recuerdo.

Yo con mis hijos de 4, 5 y 7 años jugamos a República de Roma. 

Yo ya he logrado frenar mis ansias compradoras de tener todos los juegos. Mi ludoteca no es tan amplia (unos 30 juegos), pero realmente no he exprimido ninguno de ellos. Y hay grandes juegos que pueden ser jugados multiples veces. Por ello, ya apenas compro más juegos.
En general, trato de tener cierta variedad de juegos y mecánicas. Sobre todo para juegos largos no tiene demasiado sentido tener varios muy parecidos, porque finalmente alguno de ellos nunca sale.

Otra cosa que tiene el zombicide es que es excelente para iniciarse en el mundillo de pintar las minis. Lo bueno de los zombies es que si no quedan muy bien pintados pues tampoco se nota mucha porque de por sí se supone que están descomponiendose (chorretón de pintura roja oscura donde quedó mal y asunto arreglado). Además yo acostumbro a pintar la base de las minis de los zombies normales en gris y de los corredores en azul, para distinguirlos rápido en la partida. Después de haber practicado con todos los zombies, ya estás listo para pintar los heroes de forma decente.

Jugar con las minis pintadas te mete mucho más en ambiente. Recordad que una mini mal pintada siempre molará más que una mini sin pintura, o sea que no hay riesgo de joderla.

perdonad mi ignorancia, pero veo un montón de posts hablando de "la estantería"... ¿Qué es la estantería?

Arcadia Quest? (aunque a dos no se si mola tanto).
Para mi hija de 12 y mi hijo de 10 son el mejor juego de la ludoteca. Lo malo es que ya no quieren jugar a otro...