Para mi el El Grande sigue siendo El Grande. Como juego puramente de mayorías está muy por encima de los demás, y si ya lo juntamos con otras mecanicas, quizá el Dominant Species y poco más, pero como se ha dicho, son experiencias diferentes.

Como entendeis esto?

Can I add on a copy of the Sentinels of the Multiverse core game or some other product to my pledge?

CitarDue to the size and volume of this Kickstarter (and we're only in day three!), we want to make sure the packing and shipping process is as streamlined as possible so we can get you all your rewards on time (if not early). To that end, the pledge levels are available as is. Feel free to order things separately from our web store!

Note: International backers can still combine pledges, as international shipping is still more expensive than we'd like it to be (but as cheap as we can currently offer it).

Carson quizá no sté al nivel de profundidad que el Caylus, que me parece una obra maestra. Aún asi me parece un euro bastante profundo, de ligero no tiene nada

Me encantan los dos juegos, pero me quedo por mi poco con l Keyflower, para mi uno de los mejores euros que he jugado.

No s aconsejable para tado jugarlo con todo. Si con las cartas de equipo y algunas reglas, etc, ya que no afecta a la experiencia, pero lo ideal es meter una expansión grande y una pequeña, sino se diluye todo y no se disfruta. Hablo desde la experiencia.

Yo tengo las minis de todos investigadores y unos cuantos monstruos, y la verdad que quedan muy bien

Yo tengo asi todos los mazos de cartas, de debe quedar alguno de lietchenstein, andorra o san marino.

En la versión más completa se sabe algo si vendrán ?

Cita de: survival-8 en 24 de Febrero de 2016, 00:29:18

Cita de: Quas4R en 08 de Febrero de 2016, 09:05:20
A estas alturas no sabemos lo que es una expansión autojugable ?

El 90% lo podrás meter como expansión.

No creo que haya ni personajes ni localizaciones repetidas.

Lo que repetirán serán todos los tokens, items iniciales, etc, y material básico para que no tengas que depender del material del básico.

Pros: El que no quiera comprarse el básico no lo necesita y podrá disfrutarlo si gastarse el dinero en el básico.

Contras: El que ya tenga el básico tendrá que pagar un precio más elevado que si fuera una expansión estandar.

No va a ser una versión mejorada, simplemente diferente.

Perdona mi ignorancia sobre el asunto, pero soy muy nuevo en esto de los juegos de mesa y no me queda muy claro lo que implica el tener o no el juego original.

Me compré Dead of winter estas navidades y estoy encantado, aunque creo que unas crisis más variadas y unos objetivos más reales o situacionales sería ya la hostia.

Así que estoy muy interesado en cualquier mejora que puedan hacer al juego, pero no me queda claro todo lo que implica los términos expansión autojugable.

¿Qué ganan aquellos que tengan ya el original? ¿Pierden algo aquellos que solo tengan la expansión?

Seguiré este tema, pues estoy muy interesado 

Gracias!

Te voy a contestar con los datos que hay.

esto ganan los que ya tienen el original:

20 supervivientes
Colonia diferente que ser puede modificar con mejoras
Mas cartas para los mazos actuales
6 localizaziones de doble cara en vez las de una de ahora y una 7º localizacion nueva.
Nuevos zombis con nuevo arte, hay un nuevo tipo de zombi.
Bandidos y asaltantes.
Una condición nueva: desesperación
nuevos escenarios

si solo compras esta expansión pierdes:

los personajes del básico
los eventos del básico
cartas de equipo, inicial, etc del basico
la colonia del basico
escenarios del basico

¿que tendras repetido?

tokens de todo tipo, algunas cartas iniciales o de equipo, las localizaciones exteriores de una sola cara.

A todos los efectos es una expansión, pero con la que si quieres jugar no t hace falta el básico porque tiene los componentes necesarios y más cara.

yo utilizo kickass para todo, pero como arriba lo veo en VO

Cita de: Soth en 24 de Febrero de 2016, 01:10:35
Gracias por las respuestas, pero sigo sin ver alguna de las respuestas. ¿No puedo hacer campaña donde se encuentre mi rival?. Sé que hay que hacer un chequeo de apoyo, ¿el chequeo no se considera campaña?¿por eso no puedo acabar en la misma casilla que mi rival salvo usando alguna carta?

En la segunda pregunta creó que me he expresado mal. Me refería a que mi rival tenía cubos en un estado pero sin llegar a cuatro, por ejemplo tres. Yo le quitó dos pero sigue quedando uno ¿no se considera eso hacer campaña y por tanto me debería mover a ese estado aún siendo de mi rival?

Y por último, vi el vídeo de mi juego del mes y creí entender que en los chequeos se sacan los cubos de uno en uno ya que los CPs también se gastan de uno en uno. Es decir, uso un CP para hacer un chequeo sacando un cubo, gasto otro CP para hacer otro chequeo o para hacer campaña en otro estado y así sucesivamente hasta gastarlos. Eso es al menos lo que creó entender que dice masivo al final de unos de los vídeos de la partida a modo de aclaración (no se si en el primero o en el segundo)
Un saludo y gracias.

Hace mucho que no juego pero creo recordar alguna.


a) Siempre que quieras se puede coincidir
b) no entiendo bien, pero si quieres hacer campaña tienes que estar en el estado, otra cosa son votos que obtengas por el efecto de alguna carta.
c) Esta no la tengo muy clara, ahora no te sabría decir, pero la respuesta anterior está incompleta.
d) son para ganar los desempates, bastante importante por cierto.

A priori mola y el diseño llama la atención

Cita de: roanoke en 21 de Febrero de 2016, 22:13:26

Cita de: rmnmon en 21 de Febrero de 2016, 19:06:16
El ultimo que vi en el mercadillo aquí (y único) ahora no recuerdo si pedia 100 o 120â,¬ y decía que le había costado 150 de 2a mano pero que necesitaba la pasta asi que... En la Bgg mejor ni mires los precios.

Ni harto de vino 
No lo necesito tanto como para eso y más teniendo una copia "normal". Además  no lo quiero de segunda mano.
Excepcionalmente lo pillaria a alguno de los 3 o 4 conocidos que suelen vender y que lo hacen en muy buen estado (sin desprecintar o sin destroquelar) .

Pues lo tienes jodido

Solo dudas por favor

Cita de: hemp en 19 de Febrero de 2016, 23:46:17
Hemos de reconocer que la expresión artística funciona así, como dicen en Trainspotting: lo tuvo y lo perdió. Es algo natural. Los mejores eurogames que vamos a jugar en los años venideros no serán Felds ni Wallaces ni mucho menos Rosembergs. Habra nombres nuevos, que también brillarán y se apagarán, no sin dejar juegazos para la posteridad.

¿Qué problema podría haber en todo esto?

Ninguno, pero y lo que mola comentarlo ?

Cita de: tigrevasco en 19 de Febrero de 2016, 09:02:07

Hombre tampoco es eso. Feld ha seguido sacando euros muy sólidos tras su primera etapa, pero por lo que sea a mí no me emocionan tanto, no sé, siempre les veo cosas que ya hay en sus primeros euros, y por eso no me parecen tan 'únicos'.

Con Rosenberg opino algo similar, con el agravante de que ha exprimido el tema de la colocación de trabajadores-granjas-alimentación al máximo (Agricola-Le Havre-Ora et Labora-Agricola 2 jugadores-Caverna-Fields of Arle) y ya cansa. Son todos euros muy sólidos, pero teniendo uno o dos creo que ya vale. A mí de Rosenberg lo que más me atrae depués de el Agricola, son sus 'otros' euros que se apartan de ésa linea: Loyang, Glass of Road, Le Havre: the Inland Port y Patchwork.

Wallace yo sí que lo definiría de capa caída. Tras Brass, Steam y alguna cosa más, ha sacado pocas cosas de nivel, o al menos eso es lo que yo oigo.

Chvatil es para mí el que mejor se ha mantenido, con diferencia. No para de sacar grandes juegos y todos diferentes: Through the Ages, Galaxy Tucker, Space Alert, Dungeon Petz, Tash Kalar, Codenames...el p.amo en mi opinión.

Estamos hablando de los mejores diseñadores de euros del momento, ya es muy difícil sacar euros de éste nivel aunque no innoves mucho. Ya les gustaría a otros autores sacar un sólo juego de la calidad de éstos.

Buenos argumentos, poco mas que añadir.

Lo de Feld no es un juego, sino que lleva muchos y no un año sino 4-5.

Siguen siendo buenos juegos, pero no los pepinazos que sacaba que como dicen enamoraban.

A wallace despues de sus grandes creaciones solo se salva por study in emerald, pero como dijo, creo, en una entrevista esos juegos le salian así sin querer. En sus segundas ediciones es cuando los jode.

Cita de: Gand-Alf en 19 de Febrero de 2016, 13:20:42
Y las colisiones son un tostón. Cuando tienes que recolocar una nave que ha intentado moverse en medio de otras y has de ir calculando un poco en que ángulo quedaría tirándola para atrás... Uf.

con eso matas el espiritu del xwing, si piensas asi, el xwing no es tu juego