Hola,

Esta semana vuelvo a intentar montar un Cubo, a ver si hay Quorum

16:00

Cubredraft



Espero que finalize entre las 20:30 - 21:30.

El PDF con el cubo se puede descargar aqui, aunque hay dos erratas que mañana martes corregiré (1 carta azul y 1 artefacto):

Hilo: http://www.labsk.net/index.php?topic=65328.0
(es el cube 1.6)

Los cambios que se han producido de la version 1.5 a la 1.6 se pueden ver explicados graficamente aqui:

http://www.labsk.net/index.php?topic=65327.msg1050435#msg1050435


Apuntados:

Yo
¿Junior?
¿Gandalf?
¿Lonagan?
¿Wildkah?
¿Sergio?
¿Khu?
¿Glorifante?
¿Gatobsk?
¿...?

Me gustaria llegar a un minimo de 6 personas.

¡un saludo!

Venga apuntame a mi. Aunque el Mare Nostrum al final lo aborrecí un poco.

Mis preferencias:

- Cyclades (asi lo pruebo, aunque no se yo si me gustará)
- Belfort

y  a distancia

Age of Empires
Mare Nostrum

Por mi parte podria llevarme el Tzolkin, el Dominion + alguna expansion que las tengo sin extrenar o algo de trenes. Como alternativa, aunque Cyclades y Belfort ya me están bien.

Por si sobra tiempo también podrias llevarte el Quarriors, que al final no lo jugué

A mi las ilustracciones me parecen demasiado infantiles y me hubiera gustado un poco más tétrico, rollo videojuego Limbo.

Por otra parte la iconografia es un poco liosa si no tienes experiencia con otros juegos similares y más de uno cuando le toque se quedará en blanco.

A mi estos dos temas me echan para atrás, así que me esperaré a la segunda edición a ver si los corrigen.

5- Por curiosidad, ¿A que wargames jugaban tu padrino y tu tio?

6- Yo me declaro cabezón y don erre que erre ¿tu eres de los mios? ¿Alguna vez después de reflexionar has pensado "quizás me he ofuscado demasiado y no he sido objetivo" ?

7- Lo que menos te he visto jugar precisamente son wargames ¿Con cual de dos jugadore te quedarias? ¿A cual te gustaria jugar pero te da "palo" por las reglas y duración?

8- Dime tres videojuegos de "antes" y tres de "ahora" que te hayan gustado / te gusten mucho.

¡Un saludo!

Cita de: Deinos en 10 de Marzo de 2013, 16:11:34
Bueno, mi PC no quiere entrar en humblebundle, por alguna razón que desconozco. Si a alguien le ha pasado antes y lo ha solucionado, agradecería alguna pista.

Gracias a Pensator, ya tengo mi enlace a mis juegos, pero de momento solo puedo probarlos en el móvil (HTC Desire), por la razón antes mencionada.

El SuperHexagon me parece un horror de dimensiones incalculables.

Seguiremos probando.

Puedes descargarte , a traves de wifi, en el móvil los archivos para windows y luego conectar el movil por usb al ordenador para pasarle los archivos de windows e instalar los juegos.

A mi superhexagon me gusta Reconozco que no tiene ni tema, ni trama, ni sensaciones ni nada, que es pura adicción simple y llana. Pero a mi el reto de "robar" cada vez unas decimas, me puede me puede. Lo malo es que influye mucho donde juegues. En el móvil no he pasado de 40 segundos, en la tablet llego a 52 y en el pc me he acabado el primer nivel con 68. Depende mucho de la interfaz.

Beat Hazard Ultra ya lo habia jugado en pc y es más una gracia para de vez en cuando. Ponerte villancicos en navidad (como hace gente que yo conozco), etc.

Dynamite Jack esta bien como una especie de Commandos light. Pero he jugado muy poco,

Nightsky HD no le acabo de ver la gracia. Intenta ser limbo y no lo consigue ni por asomo. Es cierto he jugado poco.

Solar 2 solo he comprobado que me funcionaba.

Dungeon Defenders ... pues me es esperaba más la verdad. Todo muy bonito y una temática que aunque repetida hasta la saciedad (towerdefense) no deja de gustarme... pero estando bien no lo veo ni por asomo como el Orc Must Die. al menos en singleplayer. No se en multijugador, ya lo probaré. También es cierto solo he jugado con el aprendiz de momento.

Es verdad que quizás es de los más flojuchos (DE MOMENTO, a ver que juegos meten mas) que han sacado, aun asi sigue siendo una ganga de pack

Yo creo que me quedaré con el básico. Ni proxies me haré. El problema cada vez más no es no tener juegos a que jugar, sino tiempo para jugar.

Un saludo.

Cita de: chuskas en 07 de Marzo de 2013, 23:39:16
Yo también pasaré. En principio tengo partida al Tempus

Correcto Yo estaré a las 7:30.

Cita de: ulises7 en 06 de Marzo de 2013, 17:06:36
¿Van a reeditar el Tarmo? 

Tengo entendido (quizás no sea cierto) que todas las cartas que salieron en la ampliación "Visión de futuro" serian reeditadas en algún momento del futuro en distintas ampliaciones. Ya que se suponia que eran cartas adelantadas a su tiempo siguiendo con el tema. Y en teoria el Tarmogoyf era una de ellas.

Sip, se me olvido comentarlo ayer después de comprarmelo. Destacar Super Hexagon que es simple pero hiper-mega-adictivo.

Ojo linuxeros, que es multiplataforma y si pagas mas de 1 euro (que deberiais ) lo teneis para steam.

Juegos por cualquier pago: Beat Hazard Ultra, Dynamite Jack, Solar 2 y NightSky HD

Juegos Extra: Para tener Dungeon Defenders y Super hexagon aparte de los otros juegos, hay que pagar por encima de la media que suele ser 7$, unos 5,5e +- asi a ojo.

Nota: normalmente a la mitad del proceso incorporan mas juegos a los juegos extra por sorpresa.

Yo digo lo mismo que digo siempre en estos hilos:

Gastarse entre 18 y 20e y comprarse una Duel Deck. Salen cada X tiempo (y siempre hay alguna anterior en stock) y te vienen 2 barajas de 60 cartas pensadas para enfrentarse entre si de forma equilibrada y a la vez asimetrica (cada una tiene su personalidad). Son además muy temáticas normalmente.

La primera fue una de Goblins vs Elfos que ahora esta hipercotizada y es dificilisima de encontrar pero han salido muchas y aparte de divertidas, muchas con cartazas.

Elspeth vs Tezzereth tenia muy buenas cartas, que sueltas valian más que el precio al que se vendia.

Jace vs Chandra sin tener tan buenas cartas me parecia muy divertida. (azul vs rojo, control vs impetu)

Liliana vs Garruk otra igual de divertida donde una jugaba con la muerte y otra con la vida/crecimiento (negro vs verde)

Caballeros vs dragones me parecio mas flojilla. La de caballeros estaba muy bien pero la de dragones no tanto, tendia un poco más a ganar la de caballeros. Aun asi como todas no es mala compra.

Coalición vs Phyrexia suele ser una de las peor valoradas, a mi no me parecia tan mala, era divertidilla de jugar. El tema es que quizas no habia cartas caras, pero para lo que es el juego si que estaba bien.

Ajani vs Nicol Bolas. Para mi la peor con diferencia. La de ajani estaba guapa pero la de Nicol Bolas era muy mala. La carta de Nicol Bolas era muy potente, pero si no te salia o no podias bajarlo la de Ajani te arrasaba. No se puede hacer un mazo entorno a una sola carta.

La última de Izzet vs golgari (creo era esta) he escuchado que esta muy bien. Yo es que ya tenia dos barajas similares a la Izzet y por eso esta no me la he comprado, ha sido la única que no me he comprado.

---

Hay gente que se compra las Duel Deck y luego las modifica a su gusto. CREO QUE ES UN CRASO ERROR. La gracia de las Duel Deck es que estan equilibradas para jugar entre si, en el momento que las tocas se desequilibran si no dominas mucho.

Es el problema de los mazos preconstruidos que suelen venir en cada ampliacion: no estan equilbirados entre si y algunos tienden a ganar vs unos y a perder vs otros. Se da una especia de piedra, papel o tijera entre ellos. Por eso considero que es mucho mejor las Duel Deck.

20e y a jugar muchas partidas.

Cita de: red_fcampos en 04 de Marzo de 2013, 14:24:39
Sin haberlo probado creo que el Terranova tiene una manera de culminar el juego y puntuar que no es del todo cerrada y hay por ahi una regla casera que al parecer mejora y mucho el juego puntuando de manera distinta y haciendo mucho mejor juego del que ya es al Terranova.

No entiendo lo del Terranova que no esta cerrado el final, si es un juego bastante sencillo y claro de reglas. Y profundo xD

Gracias a un ex-besekero me he topado con este shmup indie y gratuito estilo R-Type. Se llama "INFINO":

http://www.videoshock.es/noticias/breves/2013/03/trailer-y-enlace-de-descarga-de-infinos-pc/

PD: genial el video de Tohou de Hollyhock

Que un juego sea complejo no implica que sea más o menos profundo. Puede de hecho haber una tendencia a ser más profundo porque a "más" factores a tener en cuenta para su funcionamiento, "más" posibilidades estratégicas deberia haber. Aunque por otro lado un exceso "de burocracia" puede encorsetar y limitar un juego. O por otro lado abrumar con tantos factores, que sea imposible un mímimo de analisis por parte del ser humano (si tuvieramos para cada posible movimiento que hacer 500 operaciones matemáticas de suma complejidad, poco arbol de variables podriamos trazar).

Hay juegos muy comlpejos para simular factores de la realidad, que pueden resultar poco profundos debido a que hay pocas opciones reales. Algun que otro wargame solitario histórico habrá, donde el placer más que el tomar decisiones entre muchas opciones, es ver como el juego te narra una historia. Creo que habia un juego del avión B52 de este estilo.

Dentro de profundo podemos encontrar por ejemplo que tengamos numerosos posibles movimientos a elegir, o pocos pero con un arbol de variables muy grande. O juegos donde cada X partidas notas que vas aprendiendo cosas, que el juego no se acaba, siempre aprendes algo y no tras 50-60 partidas te encuentras con que ya no aprendes más. El Ajedrez, Go, Caylus son muy difíciles de acabartelos por más que juegues una y otra vez. En el caso del Caylus tengo entendido que tras 10.000 partidas comienza a ser repetitivo el juego a 2 jugadores y ya casi no aprendes nada, pero ya es mucho más que muchos eurogames. Un jugador de Caylus de 10.000 partidas vs otro de 1.000 partidas tendra mucha ventaja, mientras que al Twilight Struggle uno de 10.000 partidas vs otro de 1.000 partidas no habra tanta diferencia, probablemente el azar de las cartas sea lo que mas determine la victoria.

Logicamente el lenguaje tiene muchos giros, y si decimos "complejidad de analizar" como sinonimo de "dificultad de analiar" aqui a complejidad le estamos dando un significado más cercano a profundidad, pero porque jugamos con el lenguaje.

Creo que un juego complejo y a la vez profundo por ejemlpo podria ser: ASL

Complejo pero no profundo: Cualquiera con un tocho de reglas pero donde no tomas decisiones y lo único es que haces es ser un administrativo/calculadora de las reglas para ver que sucede.

No complejo pero profundo: Go, Ajedrez, Backgammon, Terranova, Dvonn

No complejo y no profundo: Oca, Bingo, tres en raya, shut the box

Ostia, entonces he deducido mal xD Felicidades entonces y borro mi anterior mensaje

No He quedado con un amigo para su cumple también (que se me pasó cuando fué).

Cita de: Hollyhock en 21 de Febrero de 2013, 11:16:58
Creo que quiere decir que, contándonos los casos de violencia y suicidios que les apetece, nos manipulan. Haciéndote ver lo que quieren, pueden controlar lo que piensas.

Por ejemplo, si te diesen la matraca constante contándote las historias de hombres cuya mujer se separa de ellos, les ponen una denuncia por malos tratos para ganar peso en el divorcio, se lleva la casa y una pensión, el hombre no puede pagar y termina de vagabundo, pensarías que hay que cambiar la ley de separaciones. Pero eso no interesa, así que resulta invisible, y ni te enteras de que esto ocurre, salvo si estás muy atento y te das cuenta que esta historia es muy común entre vagabundos.

Hace unos pocos años, las noticias sobre pornografía infantil siempre venían después de las noticias sobre páginas de descarga o tiendas de tarjetas flash cerradas por la policía. Cuando el juez no veía nada delictivo en estas actividades y sobreseia los casos, eso no te lo contaban, te tenías que enterar por internet.

Tampoco te cuentan las agresiones o asesinatos por inmigrantes a autóctonos, o lo hacen muy brevemente. Cuando es al revés, están dándote la matraca todas las semanas e incluso montan debates.

Se da publicidad a los suicidios cuando la causa son los deshaucios. Se suicidia mucha gente a diario en España, y la mayoría de los suicidios han tenido siempre motivos económicos detrás. La noticia sería que no se suicidase nadie por culpa de los deshaucios, pero justo ahora te enseñan justo estos suicidios.

Detrás de cada una de estas cosas hay lobbies o intereses bastardos.

Siento decir que no estoy de acuerdo en la mayoria de las cosas.

a) No creo que ni tu ni yo podamos encontrar una fuente fiable donde se den datos de condenas a personas habiendo denuncias falsas de genero. Ya que si se supieran que son denuncias falsas de forma contrastada lógicamente no habria condena. Yo sinceramente lo que veo es un run-run de cierto sector continuamente promoviendo este rumor. Pero nunca se aportan datos. Lo más próximo es la diferencia entre medidas cautelares y condemnas, donde los numeros varian pero tiene su lógica: Hay que garantizar que no vaya a suceder un crimen dando protección y a la vez si no se tiene certeza no se va a condenar a nadie. En cuanto a que te has dado cuenta que la historia de la denuncia por malos tratos es muy común entre los vagabundos, no dudo de tu palabra ya que puedes estar en alguna asociación y haberlo comprobado o contrastado con datos estadisticos nacionales, pero no es mi caso y siempre desde una percepción subjetiva y local de lo poco que he podido ver, he visto dramas por el alcohol, el juego y en algún caso las drogas. También muchas veces es muy difícil y es difusa la frontera de que sucedió antes si la pobreza o el alcohol.

b) En lo de relacionar Internet con crimenes en general, te doy la razón. Es una cosa que vende, da audiencia y da publicidad. Siempre que se puede relacionar, se relaciona ya que es mas vistoso.

c) Yo veo que es al reves. Que muchas veces se recalca que tal persona es inmigrante. Por poner un ejemplo en los casos de violencia de género. Aunque en muchos casos, con todos mis respetos al gremio, nos asustariamos a ver un numero elevado de crimenes de violencia de genero por agentes de la ley o  de las fuerzas militares (lo cual se podria explicar debido a una facilidad de acceso a las armas en un calentón). Y programas como COPS precisamente tienden a relacionar inmigración con crimenes, asi como muchos medios de comunicación propensos a ideologias que abogan por políticas inmigratorias mas duras.

d) Ya lo dije en otro post creo, si no en este hilo en otro: siempre se ha suicidado gente, por motivos de salud mental, emocionales (amor, depresión, etc), negocios que se hunden etc. Manteniendose siempre los datos semiocultos o camuflados (siempre se ha dicho que muchos suicidios se han camuflado como accidentes). Lo que pasa es que los problemas económicos, y creo que me puedo atrever a decir que no es una opinión subjetiva, han ampliado el abanico de gente que atrapaban desde el 2008. Gente que en condiciones normales no se veria bajo la amenaza de un deshaucio ahora si que ve. Y si cada X deshaucios o negocios hundidos hay Y sucidios, no es descabellado pensar que si X ahora esta multiplicado por 50 (por poner una cifra), ahora puede haber 50 veces más. Los casos que han llamado la atención, han sido de gente que muy recientemente se le habia dado la comunicación de deshaucio o incluso se le iba  deshauciar en esos momentos.

Mi opinión subjetiva es que es cierto que mucha gente que no ha sido un tremendo desastre organizativamente, ahora se esta viendo sin techo rápidamente al acabarse los colchones económicos y el apoyo familiar. Y a medida se acaben muchas prestaciones estos dramas aumentarán sino se crea empleo. Yo no veo falso ni manipulación comentar que el aumento de la miseria esta aumentando el numero de suicidios o dramas debido a la miseria. Tambien el New York times hizo fotos de españoles rebuscando en la basura, y la verdad, yo cada dia veo continuamente registrar los contenedores de mi calle. No lo veo una falsedad.

¿Que los medios de comunicación tienen una ideologia (mal llamada linea editorial propia) y unas simpatias? Claro, está ciego quien no lo vea. ¿Que recalcan aquellos aspectos que más les interesan? no sere yo quien no este de acuerdo con esta tremenda verdad. ¿Que cuando se pone de moda algo, como lo de quedarse encerrado en una mina, los medios buscan noticias similaers? También te daré la razón.

Ahora bien, siguen siendo una fuente de información junto con los medios de prensa audivisual, con más fiabilidad que muchos mensajes retuiteados por twitter o muchos emails en cadena, opiniones en blogs sin datos, etc. (por mucho que puede que haya blogs excelentes, por ejemplo en ciencia, y periodistas que meten grandes cagadas). Yo creo que renunciar a los medios de comunicación es un error. No podemos entrar en un relativismo total de que nada es creible y todo es falso. Hemos de intentar mirar todas las fuentes que podamos, crearnos una opinión y actuar segun ella. Sino nos quedaremos quietos siempre sin hacer nada y con la frase de todo es una mierda. Otra cosa es lo sanísimo y recomendable que es el ir con un punto de desconfianza leyendo información, siempre y cuando con cuidado de no caer en la paranoia.

Y en este caso concreto, personalmente he decidido creerme que el drama social y el numero de personas que se ven sin una salida, ha aumentado en españa debido a la situación económica. Provocando dolor en sus múltiples formas. Una de ellas el aumento suicidios por causas económicas.