Enhorabuena!. Me he vuelto a liar con las reglas pero no es excusa. Bien jugado Orphebus!

Lo más 'diferente' al euro 'estándar', dejando a un lado los euros cooperativos, que he probado:

Tigris & euphrates: Colocación de losetas con mucha interacción (para ser un euro), muy elegante, un clásico.

In the Year of the Dragon: En cada turno tienes que escoger acciones (con cartas y losetas) para 'prepararte' ante una serie de eventos que castigaran a todos los jugadores. Agónico a más no poder. Fácil de aprender y explicar, pero con mucha estrategia.

Brass: No conozco ningún otro euro que combine mecánicas de conexión con gestión de recursos tan bien como éste. Una maravilla. Las reglas son algo complicadas de leer y explicar, pero merece la pena el esfuerzo.

El Grande: Os falta un euro puro de mayorias en vuestra colección. Hay bastantes en el mercado actual, pero este viejo clásico sigue siendo mi favorito.

Ra: Euro puro de subastas. No he probado muchos de este género, pero éste me pareció el más elegante y repleto de tensión.

Tash Kalar: Activas cartas colocando piezas que formen un patrón determinado sobre el tablero. Mezcla con sabor a abstracto 'clásico' (Damas, Go) con combos de cartas. No he visto nada parecido, muy tenso, con mucha miga y mucha interacción.

Mr Jack: Creo que no tenéis ningun euro de deducción. Yo destacaría éste para 2 jugadores, rápido, asimétrico y de precio interesante.

Five Tribes: Es lo último que he probado 'diferente'. Mecánica principal basada en el clásico Mancala, donde coges todas las piezas de una casilla y las vas 'sembrando', dejando una pieza en cada casilla que pases.

Cita de: gixmo en 24 de Septiembre de 2015, 15:51:39
yo es que realmente no le veo problema de AP, he juagdo con gente que nos ha dado este problema, pero es que son juagdores que tienen el mismo problema en TODOS los juegos!!!!!! sea el que sea.

Al principio puede que te abrume la cantidad de opciones.... pero, como ya se ha dicho... segun vas jugando las ves mas rapido, y tampoco hay que estar analizandolo todo al milimetro. Si ves una jugada muy buena, vete a por ella... no sacrifiques la experiencia de juego

Totalmente de acuerdo. Con más partidas, aprendes a descartar pronto los movimientos menos interesantes, y si te quedan 2 o 3 opciones mas o menos igual de buenas, yo tiro de intuición. Es un poco como en Alta Tensión, donde tienes siempre varias opciones interesantes, pero la gracia es elegir la que creas óptima sin darle demasiadas vueltas o coger la calculadora. Prefiero disfrutar del juego y aprender al final de mis errores, que tirarme 10 min pensando en cada turno y hacer esperar al resto de jugadores (y te lo dice uno que se caracteriza por su AP dentro de mi grupo).

Cita de: juanmablu en 22 de Septiembre de 2015, 11:56:45
Pues finalmente este fin de semana estrenaremos Stone Age, reglas leídas, hilo de dudas de labsk leído al completo, vídeos de YouTube vistos... ¿qué puede salir mal? Sin contar Carcassonne será nuestro primer euro de tablero de gestión de recursos, ganas tenemos a tope.

Aunque el Stone Age no es santo de mi devoción, me parece una buena elección como primer juego, y de hecho lo suelo recomendar. Cuando jugueis unas cuantas partidas y si os gusta la mecánica, os recomiendo Agricola.

Cita de: Ksuco en 22 de Septiembre de 2015, 19:31:10
Game #189373

"Labsk 20"

- GAME OVER -

Won by Ksuco

PHASE : 5/5    ROUND : 5/5

Ksuco 259 pts   

Orphebus 222 pts   

tigrevasco 190 pts

Un piacere!!

Bien jugado a los 2. A Ksuco por ganar, y a Orphebus por ser un...digo..quitarme las últimas vacas y el segundo puesto. 

Se que son muy diferentes, pero alguien podría compararlo en cuanto a sensaciones al Nations?. Me interesa sobre todo en los siguientes aspectos:

Funcionamiento a 2 jugadores
Interacción / Puteo
Variedad / Rejugabilidad

Gracias

Cita de: Juan en 09 de Septiembre de 2015, 17:49:39
Personalmente no recomiendo el Agrícola y si os gusta la interacción mucho menos, porque es un juego en el que cada jugador está a lo suyo y poco o nada os van a influir las acciones que hagáis uno al otro.

Muestro mi absoluto desacuerdo. Yo llevaré cerca de 100 partidas, la mayoría a 2 jugadores, y te aseguro que lo que hacen los demás, influye y mucho en tus acciones, desde luego más que en la mayoría de otros euros de colocación de trabajadores que he probado (La Villa, Le Havre, Ora et Labora, Pilares sobre la Tierra, Lords of Waterdeep, Last Will...).

Yo hace muchos años disfrutaba con los wargames, luego hubo un breve periodo de tiempo que me dió por los juegos abstractos y hace 3-4 años descubrí los euros. Desde entonces, prácticamente sólo juego a euros (y me encantan claro). Incluso no digo que no, de vez en cuando, a algún ameritrash. Supongo que son ciclos, el tiempo y la gente disponible.

Bienvenido. Lo primero que has de saber es que la gran mayoría de euros se diseñan para 2-4 (o 2-5) jugadores. Hay muy pocos euros específicos para 2, salvo algunos flllers de los cuales ya conoces algunos. Del primer grupo, la mayoría funcionan óptimamente a 4 jugadores. A 2 jugadores generalmente sufren de una perdida apreciable de interacción, estrategias descompensadas y/o de variantes o 'apaños' para hacerlos 'jugables' a 2, pero que raramente se acercan a la experiencia obtenida cuando se juegan a más jugadores. Afortunadamente hay algunas (pocas) excepciones. Te pongo algunos euros (no fillers) que han funcionado con mi pareja, y que en mi opinión, merecen la pena para jugar a 2 jugadores:

Agricola: Imprescindible cuando hablamos de colocación de trabajadores. Temático, profundo, con bastante interacción y casi infinitamente rejugable. Los 50 euros mejor invertidos hasta ahora en mi pequeña ludoteca. Algunos lo comparan con Caylus y debaten sobre cuál de ellos es mejor. Ambos son extraordinarios, pero para públicos diferentes en mi opinión. Agricola me parece un juego más 'amigable' para jugar en pareja. Caylus es considerado el 'padre' de la colocación de trabjadores, es un euro muy elegante, con reglas simples y tremendamente sesudo. Sin embargo Caylus es mucho más seco visual y temáticamente que Agricola, no tiene azar, y entre jugadores muy competitivos un sólo error cuesta la partida.

La Villa: Aunque recuerda a la colocación de trabajadores, la mecánica es realmente 'pick and deliver': en tu turno coges un cubito de un espacio de acción y realizas la acción asociada. Para algunas acciones tendrás que colocar además un trabajador o pagar con cubos de un determinado color. Las acciones sólo se bloquean cuando alguien coje el último cubo. Esto hace que tenga menos interacción que otros euros de colocación de trabajadores, pero el juego es realmente entretenido, más rápido de preparar y de jugar que Agricola.

Pandemic: Un juego cooperativo (los jugadores colaboran entre sí para 'vencer' al juego). Yo no soy muy de cooperativos, pero éste es un euro que le entusiasma a mi pareja. Es un clásico entre los euros cooperativos. Funciona muy bien a 2, y tiene varios niveles de dificultad.

Bruxelles 1893: Un euro que combina varias mecánicas: colocación de trabajadores, subasta y mayorías. A pesar de algunas opiniones que he leído, en mi opinión funciona muy bien a 2 jugadores. Mantiene la interacción y la viabilidad de las diferentes estrategias posibles. Es el mejor euro con 'mezcla de mecánicas' que he probado hasta ahora.

Race for the Galaxy o Glory to Rome: Juegos de cartas con selección de roles (un jugador elige una tipo de acción en su turno, y el resto de jugadores tiene la opcion de 'seguir' esa misma acción o no hacer nada). El primero se recomienda habitualmente para 2 jugadores, tiene un tema futurista-espacial e iconos en las cartas que lo hacen difícil de aprender en mi experiancia, además de tener poca interacción. El Gloria a Roma personalmente me gusta más, porque tiene texto en las cartas, un tema que me gusta más y algo más de interacción. A 2 pierde un poco con repecto a 4, pero comparándolo con el Race, sigue teniendo más interacción.

Específicos para 2 os puedo recomendar el Twilight Struggle si teneís habitualmente tiempo para partidas de 3 horas o más y no poneis objeción a la interacción directa (mezcla de euro y wargame). El 1960: Making of the President es una alternativa interesante, con una mecánica similar pero simplificado en complejidad y duración. Otro que me viene, más ligerito, es el Mr Jack, si os gusta los juegos de deducción.

De los que mencionas, Thurn & Taxis funciona bien a 2, aunque lo veo un pelín más interesante a 3 o 4. Te aconsejo que lo pruebes en yucata.com para despejar las dudas. Yspahan es un euro de mayorías muy chulo, pero que creo baja bastantes enteros con sólo 2 jugadores.

Espero que con éstos tengas suficente por ahora. Hay algunos más que podría recomendarte, pero empezaría con estos para empezar a investigar.

Cita de: red_fcampos en 01 de Septiembre de 2015, 03:21:44
Refloto este hilo para saber mas opiniones de que ya va este juego a 2 y de paso preguntar si es obligatorio jugar con turnos dobles ¿No se puede acaso jugar un turno normal como con 3 o 4 jugadores?

Yo lo he jugado varias a veces a 2 y me gustan los turnos dobles. Le dan un plus a la subasta (la hace quizá aun más interesante que con 3-4 jugadores), y premia la visualización de buenos combos. La desventaja es que incrementa el AP, un mal menor para mí. En cualquier modo, el juego a 2 creo que no funcionaría con un sólo turno por ronda, porque se producirían varios desequilibrios.

De menor a mayor complejidad de reglas: Stone Age, La Villa/Caylus
De menos a más estrategia: SA, La Villa, Caylus
De menos a más azar: Caylus, La Villa, SA
De menos a más duración: SA/La Villa, Caylus
De menos a más interacción: La Villa, SA, Caylus
De menos a más adaptación a 2 jug: SA/La Villa, Caylus

Esta es una de las razones por las que me resisto a comprar la expansión. Esta doble moral norteamericana me repatea los hígados, y mira que me encanta el juego básico.

Cita de: Wkr en 27 de Julio de 2015, 09:58:46
¿Y esto es malo para el hobbie? Porque a mi que una editorial sea prescindible, sinceramente, me da igual. Yo lo que quiero son juegos a los que poder jugar y que me gusten. Y si hay más entre los que elegir igual es bueno (tampoco lo tengo claro). Si los de los CF no pasan un filtro de una editorial, pues si a mi me gustan los compraré, y sino pues se quedaran ahí. Yo me guío por mi filtro personal e intrasferible.

Para mí la mejor pauta de calidad es que los potenciales clientes de un juego, podamos probarlo antes de comprarlo. Para mí, la mejor herramienta de control de calidad que hay son las aplicaciones informáticas de juegos de mesa (para PC, Apple, Android) que se han desarrollado con los correspondientes permisos de las editoriales. A mí entender, es aquí donde está el principal recurso de calidad que pueden explotar las editoriales.

Estoy de acuerdo con Faidutti en que me fío menos de un juego lanzado por KS, que en uno de editorial. El argumento de venta de un proyecto KS, creo que se fundamenta en un buen 'guión' (argumento, reglas...) y en una excelente apariencia (arte, componentes..)...a partir de ahí hay muchas incógnitas (cómo funciona realmente, sensaciones, ¿ha sido suficientemente testeado?,..).

- Hay juegos muy buenos tras la 1ª partida, decentes en la 2ª y mediocres a partir de la 3ª.
- Hay juegos decentes en la 1ª partida, buenos en la 2ª-3ª y excelentes a partir de la 4ª.

No tiene mala pinta. Le seguiré el rastro.

Cita de: Tanzarian en 26 de Julio de 2015, 15:56:52
Game #179524
"Labsk 13"
- GAME OVER -
Won by Tanzarian
PHASE : 5/5    ROUND : 5/5
raginmund    207 pts
   
jbsiena    194 pts

tigrevasco    219 pts

Tanzarian    221 pts
   

Un placer, compañeros.

Enhorabuena, una sorpresa haber quedado a sólo 2 puntos.